评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

项目实施方案 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的实施方案的总体进行比较和评价（如实施方案的合理性、针对性、科学性、对项目的理解、业务处理流程等，以及食品原材料的采购、运输、装卸、派发及善后处理的安排计划等）进行综合评审： ①项目实施方案详细、保障措施的完善、合理，可行性高，得8分；②项目计划及设计方案较详细、保障措施的较完善、合理，可行性较高，得5分； ③项目计划及设计方案不够详细 、保障措施不够完善、可行性不高，得3分； ④不提供不得分。

质量保证措施 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于：质量保证标准、质量保证措施 、保证质量的管理制度）进行比较和评价： ①质量管理体系完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②质量保障体系较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③质量保障体系不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

配送方案 (8.0分)

供应商提供本项目配送服务的各方面方案，如采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、配送方案要求。根据方案的合理性、完整性、针对性分档评分： ①方案合理、完整、具备针对性的评价,完全满足并优于采 购需求，得8分；②方案较为合理、较为完整、具备一定针对性的评价，完全满足采购需求，得5分；③方案的合理性、完整性、针对性均不够完善，不能完全满足采购需求，得3分；④未提供对应方案的不得分。

安全管理措施 (8.0分)

根据各供应商提供的安全管理制度和管理方案，包括质量管理制度、环境卫生管理制度、配送服务制度、人员培训制度及售后服务制度等。评委会根据所有供应商提供的安全管理情况进行比较和评价： ①安全管理制度和管理方案完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②安全管理制度和管理方案较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③安全管理制度和管理方案不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

应急服务处理预案 (7.0分)

方案不限于但至少包含物流配送应急预案、食品安全应急预案： ①应急预案可靠且具有很强操作性的评价，完全满足并优于采购需求，得7分；②应急预案较为可靠，具有操作性的评价，完全满足采购需求，得4分；③应急预 案可靠性和操作性不够完善的评价，不能完全满足采购需求，得2分；④未提供对应方案的不得分。

服务便利性 (7.0分)

根据各供应商所在机构的便利性，方便为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务进行比较和评价。①突发事件处理及时、应急能力速度快，便于为采购人提供服务，得7分；②突发事件处理较及时、应急能力速度较快，能够为采购人提供服务，得4分；③突发事件处理不够及时、应急能力速度较慢，不利于为采购人提供服务得2分；未提供相应方案的不得分。 响应文件提供服务机构、实验室检测场所等相关证明文件（自有或租赁证明文件）；提供相关便利性、应急能力的证明文件，如距离定位截图、应急能力速度说明等。响应文件无提供的不得分）

对磋商文件的响应程度 (4.0分)

根据各供应商响应磋商文件商务、技术要求的情况进行综合评审，优于磋商文件要求得4分，满足磋商文件要求得2分，部分响应磋商文件要求不得分。

商务部分

同类业绩 (10.0分)

根据供应商提供2019年至今（时间以合同签订的时间为准）同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得10分。（须提供合同关键页面（含项目名称、服务内容、合同金额、双方盖章、签订日期等）复印件，无提供不得分）

企业信誉 (4.0分)

供应商提供开标当日之前六个月内由信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料。提供得4分，无提供不得分。（响应文件无提供信用报告复印件或打印稿文件不得分）

认证体系 (5.0分)

根据供应商具有（1）有效期内的质量管理体系认证证书；（2）有效期内的环境管理体系认证；（3）有效期内的职业健康安全管理体系；（4）有效期内的食品安全管理体系认证；（5）有效期内的危害分析与关键控制点体系认证证书进行评分，每提供一份证书得1分，本项满分为5分；（供应商提供以上证书的复印件及查询结果截图证明并加盖供应商公章。）

检测设备配备 (3.0分)

根据供应商对本项目配备的检测设备，检测功能包括但不限于:化学污染、食源性致病菌污染、农药残留和兽药残留、非食用物质及食品添加剂，以及有关风险物质的快速检测，满足全部检测功能得3分；满足3项的2分；满足2项的1分；其余情况不得分。本项最高的3分。 注:响应文件中须提供供应商购买设备发票的复印件、设备厂商的中文功能说明书或彩页及相应设备照片加盖公章，无提供不得分。

第三方检验检测报告 (8.0分)

提供开标当日前半年内具有加盖CMA和CNAS印章的检测报告的情况打分：同时具有蔬菜、禽类、肉类、水产品四类检测报告的得8分，每缺一类检测报告扣2分，扣完为止。 注：提供相关检测报告复印件和检测发票（发票需体现检测报告的相关信息，如报告编号），未提供或不符合的不得分。

专业技术人员配备情况 (3.0分)

对供应商拟投入本项目的专业技术人员情况进行评审： 1.拟派出服务人员取得有效的食品检验员资格证书，每提供一份得1分，本小项目满分3分。 （提供提供相关证书复印件及的社保证明复印件，无提供不得分。）

仓储能力 (3.0分)

供应商具有自有或租赁冷库，提供冷库内外景照片、冷库建设合同或产权证明或使用有效期内的租赁合同；满足得3分，无提供不得分。未按以上要求提供相关材料或不清晰导致无法识别的不计得分。

供应商配送车辆情况 (4.0分)

对供应商提供的货物运输车辆进行评审，每提供一辆得1分，满分4分，其中冷藏车辆不得少于2台。不提供不得分。 注：1、如车辆自有的，须提供车辆行驶证复印件和照片； 2、如车辆租赁的，须提供租赁合同复印件、租赁车辆行驶证复印件和照片

投标报价

投标报价得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“XXXX”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价XXXX 60%为报价最高，评标基准价为 1-60%=40%，得满分 ；有投标报价为 50%，投标报价为 1-50%=50%；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

项目实施方案 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的实施方案的总体进行比较和评价（如实施方案的合理性、针对性、科学性、对项目的理解、业务处理流程等，以及食品原材料的采购、运输、装卸、派发及善后处理的安排计划等）进行综合评审： ①项目实施方案详细、保障措施的完善、合理，可行性高，得8分；②项目计划及设计方案较详细、保障措施的较完善、合理，可行性较高，得5分； ③项目计划及设计方案不够详细 、保障措施不够完善、可行性不高，得3分； ④不提供不得分。

质量保证措施 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于：质量保证标准、质量保证措施 、保证质量的管理制度）进行比较和评价： ①质量管理体系完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②质量保障体系较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③质量保障体系不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

配送方案 (8.0分)

供应商提供本项目配送服务的各方面方案，如采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、配送方案要求。根据方案的合理性、完整性、针对性分档评分： ①方案合理、完整、具备针对性的评价,完全满足并优于采 购需求，得8分；②方案较为合理、较为完整、具备一定针对性的评价，完全满足采购需求，得5分；③方案的合理性、完整性、针对性均不够完善，不能完全满足采购需求，得3分；④未提供对应方案的不得分。

安全管理措施 (8.0分)

根据各供应商提供的安全管理制度和管理方案，包括质量管理制度、环境卫生管理制度、配送服务制度、人员培训制度及售后服务制度等。评委会根据所有供应商提供的安全管理情况进行比较和评价： ①安全管理制度和管理方案完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②安全管理制度和管理方案较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③安全管理制度和管理方案不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

应急服务处理预案 (7.0分)

方案不限于但至少包含物流配送应急预案、食品安全应急预案： ①应急预案可靠且具有很强操作性的评价，完全满足并优于采购需求，得7分；②应急预案较为可靠，具有操作性的评价，完全满足采购需求，得4分；③应急预 案可靠性和操作性不够完善的评价，不能完全满足采购需求，得2分；④未提供对应方案的不得分。

服务便利性 (7.0分)

根据各供应商所在机构的便利性，方便为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务进行比较和评价。①突发事件处理及时、应急能力速度快，便于为采购人提供服务，得7分；②突发事件处理较及时、应急能力速度较快，能够为采购人提供服务，得4分；③突发事件处理不够及时、应急能力速度较慢，不利于为采购人提供服务得2分；未提供相应方案的不得分。 响应文件提供服务机构、实验室检测场所等相关证明文件（自有或租赁证明文件）；提供相关便利性、应急能力的证明文件，如距离定位截图、应急能力速度说明等。响应文件无提供的不得分）

对磋商文件的响应程度 (4.0分)

根据各供应商响应磋商文件商务、技术要求的情况进行综合评审，优于磋商文件要求得4分，满足磋商文件要求得2分，部分响应磋商文件要求不得分。

商务部分

同类业绩 (10.0分)

根据供应商提供2019年至今（时间以合同签订的时间为准）同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得10分。（须提供合同关键页面（含项目名称、服务内容、合同金额、双方盖章、签订日期等）复印件，无提供不得分）

认证体系 (5.0分)

根据供应商具有（1）有效期内的质量管理体系认证证书；（2）有效期内的环境管理体系认证；（3）有效期内的职业健康安全管理体系；（4）有效期内的食品安全管理体系认证；（5）有效期内的危害分析与关键控制点体系认证证书进行评分，每提供一份证书得1分，本项满分为5分；（供应商提供以上证书的复印件及查询结果截图证明并加盖供应商公章。）

检测设备配备 (4.0分)

根据供应商对本项目配备的检测设备，检测功能包括但不限于:化学污染、食源性致病菌污染、农药残留和兽药残留、非食用物质及食品添加剂，以及有关风险物质的快速检测，满足全部检测功能得4分；满足3项的2分；满足2项的1分；其余情况不得分。本项最高的4分。 注:响应文件中须提供供应商购买设备发票的复印件、设备厂商的中文功能说明书或彩页及相应设备照片加盖公章，无提供不得分。

第三方检验检测报告 (8.0分)

提供开标当日前半年内具有加盖CMA和CNAS印章的检测报告的情况打分：同时具有蔬菜、禽类、肉类、水产品四类检测报告的得8分，每缺一类检测报告扣2分，扣完为止。 注：提供相关检测报告复印件和检测发票（发票需体现检测报告的相关信息，如报告编号），未提供或不符合的不得分。

专业技术人员配备情况 (6.0分)

对供应商拟投入本项目的专业技术人员情况进行评审： 1.拟派出服务人员取得有效的食品检验员资格证书，每提供一份得2分，本小项目满分6分。 （提供提供相关证书复印件及的社保证明复印件，无提供不得分。）

仓储能力 (3.0分)

供应商具有自有或租赁冷库，提供冷库内外景照片、冷库建设合同或产权证明或使用有效期内的租赁合同；满足得3分，无提供不得分。未按以上要求提供相关材料或不清晰导致无法识别的不计得分。

供应商配送车辆情况 (4.0分)

对供应商提供的货物运输车辆进行评审，每提供一辆得1分，满分4分，其中冷藏车辆不得少于2台。不提供不得分。 注：1、如车辆自有的，须提供车辆行驶证复印件和照片； 2、如车辆租赁的，须提供租赁合同复印件、租赁车辆行驶证复印件和照片

投标报价

投标报价得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“XXXX”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价XXXX 60%为报价最高，评标基准价为 1-60%=40%，得满分 ；有投标报价为 50%，投标报价为 1-50%=50%；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

项目实施方案 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的实施方案的总体进行比较和评价（如实施方案的合理性、针对性、科学性、对项目的理解、业务处理流程等，以及食品原材料的采购、运输、装卸、派发及善后处理的安排计划等）进行综合评审： ①项目实施方案详细、保障措施的完善、合理，可行性高，得8分；②项目计划及设计方案较详细、保障措施的较完善、合理，可行性较高，得5分； ③项目计划及设计方案不够详细 、保障措施不够完善、可行性不高，得3分； ④不提供不得分。

质量保证措施 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于：质量保证标准、质量保证措施 、保证质量的管理制度）进行比较和评价： ①质量管理体系完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②质量保障体系较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③质量保障体系不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

配送方案 (8.0分)

供应商提供本项目配送服务的各方面方案，如采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、配送方案要求。根据方案的合理性、完整性、针对性分档评分： ①方案合理、完整、具备针对性的评价,完全满足并优于采 购需求，得8分；②方案较为合理、较为完整、具备一定针对性的评价，完全满足采购需求，得5分；③方案的合理性、完整性、针对性均不够完善，不能完全满足采购需求，得3分；④未提供对应方案的不得分。

安全管理措施 (8.0分)

根据各供应商提供的安全管理制度和管理方案，包括质量管理制度、环境卫生管理制度、配送服务制度、人员培训制度及售后服务制度等。评委会根据所有供应商提供的安全管理情况进行比较和评价： ①安全管理制度和管理方案完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②安全管理制度和管理方案较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③安全管理制度和管理方案不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

应急服务处理预案 (7.0分)

方案不限于但至少包含物流配送应急预案、食品安全应急预案： ①应急预案可靠且具有很强操作性的评价，完全满足并优于采购需求，得7分；②应急预案较为可靠，具有操作性的评价，完全满足采购需求，得4分；③应急预 案可靠性和操作性不够完善的评价，不能完全满足采购需求，得2分；④未提供对应方案的不得分。

服务便利性 (7.0分)

根据各供应商所在机构的便利性，方便为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务进行比较和评价。①突发事件处理及时、应急能力速度快，便于为采购人提供服务，得7分；②突发事件处理较及时、应急能力速度较快，能够为采购人提供服务，得4分；③突发事件处理不够及时、应急能力速度较慢，不利于为采购人提供服务得2分；未提供相应方案的不得分。 响应文件提供服务机构、实验室检测场所等相关证明文件（自有或租赁证明文件）；提供相关便利性、应急能力的证明文件，如距离定位截图、应急能力速度说明等。响应文件无提供的不得分）

对磋商文件的响应程度 (4.0分)

根据各供应商响应磋商文件商务、技术要求的情况进行综合评审，优于磋商文件要求得4分，满足磋商文件要求得2分，部分响应磋商文件要求不得分。

商务部分

同类业绩 (10.0分)

根据供应商提供2019年至今（时间以合同签订的时间为准）同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得10分。（须提供合同关键页面（含项目名称、服务内容、合同金额、双方盖章、签订日期等）复印件，无提供不得分）

企业信誉 (4.0分)

供应商提供开标当日之前六个月内由信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料。提供得4分，无提供不得分。（响应文件无提供信用报告复印件或打印稿文件不得分）

认证体系 (5.0分)

根据供应商具有（1）有效期内的质量管理体系认证证书；（2）有效期内的环境管理体系认证；（3）有效期内的职业健康安全管理体系；（4）有效期内的食品安全管理体系认证；（5）有效期内的危害分析与关键控制点体系认证证书进行评分，每提供一份证书得1分，本项满分为5分；（供应商提供以上证书的复印件及查询结果截图证明并加盖供应商公章。）

检测设备配备 (3.0分)

根据供应商对本项目配备的检测设备，检测功能包括但不限于:化学污染、食源性致病菌污染、农药残留和兽药残留、非食用物质及食品添加剂，以及有关风险物质的快速检测，满足全部检测功能得3分；满足3项的2分；满足2项的1分；其余情况不得分。本项最高的3分。 注:响应文件中须提供供应商购买设备发票的复印件、设备厂商的中文功能说明书或彩页及相应设备照片加盖公章，无提供不得分。

第三方检验检测报告 (8.0分)

提供开标当日前半年内具有加盖CMA和CNAS印章的检测报告的情况打分：同时具有蔬菜、禽类、肉类、水产品四类检测报告的得8分，每缺一类检测报告扣2分，扣完为止。 注：提供相关检测报告复印件和检测发票（发票需体现检测报告的相关信息，如报告编号），未提供或不符合的不得分。

专业技术人员配备情况 (3.0分)

对供应商拟投入本项目的专业技术人员情况进行评审： 1.拟派出服务人员取得有效的食品检验员资格证书，每提供一份得1分，本小项目满分3分。 （提供提供相关证书复印件及的社保证明复印件，无提供不得分。）

仓储能力 (3.0分)

供应商具有自有或租赁冷库，提供冷库内外景照片、冷库建设合同或产权证明或使用有效期内的租赁合同；满足得3分，无提供不得分。未按以上要求提供相关材料或不清晰导致无法识别的不计得分。

供应商配送车辆情况 (4.0分)

对供应商提供的货物运输车辆进行评审，每提供一辆得1分，满分4分，其中冷藏车辆不得少于2台。不提供不得分。 注：1、如车辆自有的，须提供车辆行驶证复印件和照片； 2、如车辆租赁的，须提供租赁合同复印件、租赁车辆行驶证复印件和照片

投标报价

投标报价得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“XXXX”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价XXXX 60%为报价最高，评标基准价为 1-60%=40%，得满分 ；有投标报价为 50%，投标报价为 1-50%=50%；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

项目实施方案 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的实施方案的总体进行比较和评价（如实施方案的合理性、针对性、科学性、对项目的理解、业务处理流程等，以及食品原材料的采购、运输、装卸、派发及善后处理的安排计划等）进行综合评审： ①项目实施方案详细、保障措施的完善、合理，可行性高，得8分；②项目计划及设计方案较详细、保障措施的较完善、合理，可行性较高，得5分； ③项目计划及设计方案不够详细 、保障措施不够完善、可行性不高，得3分； ④不提供不得分。

质量保证措施 (8.0分)

根据各供应商对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于：质量保证标准、质量保证措施 、保证质量的管理制度）进行比较和评价： ①质量管理体系完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②质量保障体系较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③质量保障体系不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

配送方案 (8.0分)

供应商提供本项目配送服务的各方面方案，如采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、配送方案要求。根据方案的合理性、完整性、针对性分档评分： ①方案合理、完整、具备针对性的评价,完全满足并优于采 购需求，得8分；②方案较为合理、较为完整、具备一定针对性的评价，完全满足采购需求，得5分；③方案的合理性、完整性、针对性均不够完善，不能完全满足采购需求，得3分；④未提供对应方案的不得分。

安全管理措施 (8.0分)

根据各供应商提供的安全管理制度和管理方案，包括质量管理制度、环境卫生管理制度、配送服务制度、人员培训制度及售后服务制度等。评委会根据所有供应商提供的安全管理情况进行比较和评价： ①安全管理制度和管理方案完善、措施落实详细完善，可行性高得8分； ②安全管理制度和管理方案较完善 、措施落实较完善，可行性较高得5分； ③安全管理制度和管理方案不够完善、措施落实不完善，可行性不高，得3分； ④无提供不得分。

应急服务处理预案 (7.0分)

方案不限于但至少包含物流配送应急预案、食品安全应急预案： ①应急预案可靠且具有很强操作性的评价，完全满足并优于采购需求，得7分；②应急预案较为可靠，具有操作性的评价，完全满足采购需求，得4分；③应急预 案可靠性和操作性不够完善的评价，不能完全满足采购需求，得2分；④未提供对应方案的不得分。

服务便利性 (7.0分)

根据各供应商所在机构的便利性，方便为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务进行比较和评价。①突发事件处理及时、应急能力速度快，便于为采购人提供服务，得7分；②突发事件处理较及时、应急能力速度较快，能够为采购人提供服务，得4分；③突发事件处理不够及时、应急能力速度较慢，不利于为采购人提供服务得2分；未提供相应方案的不得分。 响应文件提供服务机构、实验室检测场所等相关证明文件（自有或租赁证明文件）；提供相关便利性、应急能力的证明文件，如距离定位截图、应急能力速度说明等。响应文件无提供的不得分）

对磋商文件的响应程度 (4.0分)

根据各供应商响应磋商文件商务、技术要求的情况进行综合评审，优于磋商文件要求得4分，满足磋商文件要求得2分，部分响应磋商文件要求不得分。

商务部分

同类业绩 (10.0分)

根据供应商提供2019年至今（时间以合同签订的时间为准）同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得10分。（须提供合同关键页面（含项目名称、服务内容、合同金额、双方盖章、签订日期等）复印件，无提供不得分）

认证体系 (5.0分)

根据供应商具有（1）有效期内的质量管理体系认证证书；（2）有效期内的环境管理体系认证；（3）有效期内的职业健康安全管理体系；（4）有效期内的食品安全管理体系认证；（5）有效期内的危害分析与关键控制点体系认证证书进行评分，每提供一份证书得1分，本项满分为5分；（供应商提供以上证书的复印件及查询结果截图证明并加盖供应商公章。）

检测设备配备 (4.0分)

根据供应商对本项目配备的检测设备，检测功能包括但不限于:化学污染、食源性致病菌污染、农药残留和兽药残留、非食用物质及食品添加剂，以及有关风险物质的快速检测，满足全部检测功能得4分；满足3项的2分；满足2项的1分；其余情况不得分。本项最高的4分。 注:响应文件中须提供供应商购买设备发票的复印件、设备厂商的中文功能说明书或彩页及相应设备照片加盖公章，无提供不得分。

第三方检验检测报告 (8.0分)

提供开标当日前半年内具有加盖CMA和CNAS印章的检测报告的情况打分：同时具有蔬菜、禽类、肉类、水产品四类检测报告的得8分，每缺一类检测报告扣2分，扣完为止。 注：提供相关检测报告复印件和检测发票（发票需体现检测报告的相关信息，如报告编号），未提供或不符合的不得分。

专业技术人员配备情况 (6.0分)

对供应商拟投入本项目的专业技术人员情况进行评审： 1.拟派出服务人员取得有效的食品检验员资格证书，每提供一份得2分，本小项目满分6分。 （提供提供相关证书复印件及的社保证明复印件，无提供不得分。）

仓储能力 (3.0分)

供应商具有自有或租赁冷库，提供冷库内外景照片、冷库建设合同或产权证明或使用有效期内的租赁合同；满足得3分，无提供不得分。未按以上要求提供相关材料或不清晰导致无法识别的不计得分。

供应商配送车辆情况 (4.0分)

对供应商提供的货物运输车辆进行评审，每提供一辆得1分，满分4分，其中冷藏车辆不得少于2台。不提供不得分。 注：1、如车辆自有的，须提供车辆行驶证复印件和照片； 2、如车辆租赁的，须提供租赁合同复印件、租赁车辆行驶证复印件和照片

投标报价

投标报价得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“XXXX”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价XXXX 60%为报价最高，评标基准价为 1-60%=40%，得满分 ；有投标报价为 50%，投标报价为 1-50%=50%；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。