重庆理工大学第三实验楼B栋一楼改造答疑、补遗及最高限通知

一、答疑部分

质疑一：1、招标清单项目特征与图纸不符：电气工程清单中SC65、SC70、SC80、SC100、SC150、SC200，图纸上均为相应型号的JDG管

回复：因线管没有JDG50以上规格的材料，按工程量清单进行报价。

2、图纸中该规格的线是否为电缆：、，清单中无此项。

回复：请按工程量清单进行报价。

3、抗震支架：清单中抗震支架单位为kg，是否有误？单位应该为 “副”

回复：投标人按工程量清单进行报价，工程量清单单位不做调整。

4、拆除工程：室内安装拆除清单为1项，涉及的具体拆除内容及其数量不明确

回复：按清单要求，投标人自行测算进行报价，考虑风险，清单不作调整。

质疑二：

1、600*600白色高晶板吊顶的项目特征中没有描述12mm阻燃板，在图纸的大样图中有12mm阻燃板；在清单中描述的是600*600白色高晶石膏板，在图纸大样图中是9.5mm石膏板，如下图：

回复：根据设计回复，以吊顶平面图所示材质“600*600白色高晶石膏板”为准，投标人严格按工程量清单项目特征进行报价。

2、室内装修余方弃置为一项，项目特征中说包含设计变更及清单漏项等引起的增加，像设计变更引起的这个无法确定，是否不合理，如下图：

回复：按清单要求，投标人自行测算进行报价，考虑风险，清单不作调整。

质疑三：4、新建风机房土建工程土石方工程里无余方弃置，是否漏项，请补充。

回复：新建风机房土建工程土石方工程“余方弃置”工程量已列入装饰改造工程的“余方弃置”清单项目工程量中，不存在漏项。

质疑四：3、招标清单消防水工程无钢套管清单项，是否漏项，请补充。

回复：消防水为整改内容，设计中无套管内容，发生时再按实计取。

质疑五：2、请明确灭火器规格。

回复：灭火器型号按照MF/ABC4考虑。

质疑六：1、招标清单中抗震支架以Kg为计量单位是否有误，现市场上抗震支架由专业厂家设计施工以“套”为计量单位。

回复：投标人按工程量清单进行报价，清单单位不做调整；

质疑七：针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标， (略) 本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

回复：此问题与本项目无关。

质疑八：尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而 (略) 场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员，固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

回复：此问题与本项目无关。

质疑九：消防工程这么少，建议招标人取消消防工程资质的要求

回复：按招标文件执行。

二、补遗部分

1、本项目最高限价为：*.00 元，大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元整，其中安全文明施工费为：*.35元。投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

本工程招标将设置全部清单综合单价最高限价，全部清单及综合单价最高限价详见本次补遗，请各潜在投标人自行下载。

2、第四章合同条款及格式第三部分专用合同条款21.3低价风险担保（2）低价风险担保的金额：中标金额的10%修改为：（最高限价×85%-中标价）×3。

招标人：重庆理工大学

招标代理机构： (略)

2023年2月14日

重庆理工大学第三实验楼B栋一楼改造答疑、补遗及最高限通知

一、答疑部分

质疑一：1、招标清单项目特征与图纸不符：电气工程清单中SC65、SC70、SC80、SC100、SC150、SC200，图纸上均为相应型号的JDG管

回复：因线管没有JDG50以上规格的材料，按工程量清单进行报价。

2、图纸中该规格的线是否为电缆：、，清单中无此项。

回复：请按工程量清单进行报价。

3、抗震支架：清单中抗震支架单位为kg，是否有误？单位应该为 “副”

回复：投标人按工程量清单进行报价，工程量清单单位不做调整。

4、拆除工程：室内安装拆除清单为1项，涉及的具体拆除内容及其数量不明确

回复：按清单要求，投标人自行测算进行报价，考虑风险，清单不作调整。

质疑二：

1、600*600白色高晶板吊顶的项目特征中没有描述12mm阻燃板，在图纸的大样图中有12mm阻燃板；在清单中描述的是600*600白色高晶石膏板，在图纸大样图中是9.5mm石膏板，如下图：

回复：根据设计回复，以吊顶平面图所示材质“600*600白色高晶石膏板”为准，投标人严格按工程量清单项目特征进行报价。

2、室内装修余方弃置为一项，项目特征中说包含设计变更及清单漏项等引起的增加，像设计变更引起的这个无法确定，是否不合理，如下图：

回复：按清单要求，投标人自行测算进行报价，考虑风险，清单不作调整。

质疑三：4、新建风机房土建工程土石方工程里无余方弃置，是否漏项，请补充。

回复：新建风机房土建工程土石方工程“余方弃置”工程量已列入装饰改造工程的“余方弃置”清单项目工程量中，不存在漏项。

质疑四：3、招标清单消防水工程无钢套管清单项，是否漏项，请补充。

回复：消防水为整改内容，设计中无套管内容，发生时再按实计取。

质疑五：2、请明确灭火器规格。

回复：灭火器型号按照MF/ABC4考虑。

质疑六：1、招标清单中抗震支架以Kg为计量单位是否有误，现市场上抗震支架由专业厂家设计施工以“套”为计量单位。

回复：投标人按工程量清单进行报价，清单单位不做调整；

质疑七：针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标， (略) 本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

回复：此问题与本项目无关。

质疑八：尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而 (略) 场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员，固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

回复：此问题与本项目无关。

质疑九：消防工程这么少，建议招标人取消消防工程资质的要求

回复：按招标文件执行。

二、补遗部分

1、本项目最高限价为：*.00 元，大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元整，其中安全文明施工费为：*.35元。投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

本工程招标将设置全部清单综合单价最高限价，全部清单及综合单价最高限价详见本次补遗，请各潜在投标人自行下载。

2、第四章合同条款及格式第三部分专用合同条款21.3低价风险担保（2）低价风险担保的金额：中标金额的10%修改为：（最高限价×85%-中标价）×3。

招标人：重庆理工大学

招标代理机构： (略)

2023年2月14日