重庆医科大学缙云校区教学及辅助用房新建工程全过程工程咨询服务

答疑及补遗文件

致各潜在投标人：

一、答疑部分

现对本项目质疑作出如下答复:

质疑1:商务评分要求各类奖项，中煤营销成功。

答：此问题与本项目无关。

质疑2:招标条件设置痕迹明显，集中在总咨询师和总监理身上。恭喜林同棪中标

答：此问题与本项目无关。

质疑3：项目只是普通房建，没有申报奖项的要求，招标文件要求两个奖项，这不 (略) 专门设置的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗内容。

质疑4:部分全过程工程咨询合同中“总咨询师”职务写作“项目负责人”，请招标人明确我方拟派总咨询师在全过程工程咨询合同担任项目总负责人的业绩是否满足业绩要求？

答：拟派总咨询师在全过程工程咨询合同担任项目总负责人的业绩满足要求。

质疑5：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总监理工程师实力-总监理工程师业绩-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个总投资不低于3亿元（含3亿）或建筑面积65000平方米的房屋建筑的监理业绩得2分。鉴于包含监理服务的房屋建筑工程全过程工程咨询项目，其监理工作内容与一般的监理项目完全相同，故建议该处应认可投标人提供满足规模及时间要求的、包含监理服务的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩，所提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩的，提供业绩的投标人须为承担该业绩中监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑6：本项目专门定制，提前恭喜中煤中标

答：此问题与本项目无关。

质疑7：恭喜同炎数智科技（重庆）有限公司中标。

答：此问题与本项目无关。

质疑8：在招标文件投标人须知前附表3.2中要求“投标人应先到项目所在地踏勘”，招标文件建设地点为重庆高新区大学城中路61号（重庆医科大学缙云校区），无法确定新建工程在校内的具体位置，请招标人提供相关图纸或项目设计规划等资料以便投标人踏勘使用。

答：具体位置详见挂网附件。

质疑9：本次招标业绩评分全过程工程咨询和监理的业绩时间范围分别是19年起和18年起，这 (略) 建 (略) 的手法吗？

答：已作修改，具体详见补遗1。

质疑10：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总咨询师实力-总咨询师资格-提供：注册证书、业绩的合同协议书。若提供的上述业绩证明材料不能体现项目金额、工程规模、项目总咨询师职务和姓名信息的，还须提供业主证明。

① 部分总咨询师的职务和姓名信息位于合同协议书外的合同附件中，是否可采纳合同协议书外的合同关键页作为相关有效证明材料？

② 若提供联合体投标业绩，是否可采纳联合体协议书作为相关有效证明材料？

答：1.合同关键页可以作为有效证明材料；

2.提供联合体投标业绩，联合体协议书可以作为有效证明材料，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑11：恭喜中煤科工重 (略) （集团）有限公司中标。

答：此问题与本项目无关。

质疑12：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总监理工程师实力-总监理工程师业绩-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个总投资不低于3亿元（含3亿）或建筑面积65000平方米的房屋建筑的监理业绩得2分。请明确拟派总监理工程师是否需在提供的业绩中担任总监理工程师职务。

答：拟派总监理工程师需在提供的业绩中担任总监理工程师职务。

质疑13：我觉得这个标可以直接 (略) 来做了

答：此问题与本项目无关。

质疑14：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总咨询师实力-总咨询师资格-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得1分。请明确拟派总咨询师是否需在提供的业绩中担任总咨询师职务。

答：拟派总咨询师需在提供的业绩中担任总咨询师职务(或项目总负责人）均满足要求。

质疑15： (略) 建 (略) 中标本项目

答：此问题与本项目无关。

质疑16：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总咨询师实力-总咨询师资格-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得1分。鉴于全过程工程咨询项目多为联合体投标，故建议该处应认可投标人提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩，投标人提供满足总投资及时间要求的、包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的全过程工程咨询业绩，且提供业绩的投标人须为承担该业绩中项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑17：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-单位实力-单位业绩-在满足单位资格业绩的基础上：2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人每增加1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得2分，最多得4分。鉴于全过程工程咨询项目多为联合体投标，故此建议该处应认可投标人提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩，投标人提供满足总投资及时间要求的、包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的全过程工程咨询业绩，且提供业绩的投标人须为承担该业绩中项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑18：第二章投标人须知前附表-1.4.1-投标人资质条件、能力、信誉-3.业绩要求-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】。鉴于全过程工程咨询项目多为联合体投标，故建议该处应认可投标人提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩，投标人提供满足总投资及时间要求的、包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的全过程工程咨询业绩，且提供业绩的投标人须为承担该业绩中项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑19：全过程咨询项目最近几年才推行实施，商务加分要求19年至今的全过程或代建项目奖项加分，而且还要求要两个。明显就是为某一家单位量身定制，不是赛迪就是工程，建议取消。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑20：第二章投标人须知前附表-1.4.1-投标人资质条件、能力、信誉-3.业绩要求-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】。是否可以提供任何工程类别的全过程工程咨询业绩？

答：本项目业绩要求工程类别已做修改，具体详见补遗2。

质疑21：第二章投标人须知前附表-3.2-投标报价-投标人应先到项目所在地踏勘，以充分了解项目位置、地质地貌、气候与水文条件、交通状况、电力、给水、排水、热力 (略) 政基础设施及任何其他足以影响其提交设计方案的可实现性和承包价的情况。投标人应在投标文件中确认已经踏勘现场。请招标人明示投标人具体以哪种形式在投标文件中确认已经踏勘现场？

答：由潜在投标人自行踏勘，招标人不另行组织，也无须确认。

质疑22：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑23：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑24：房屋建筑工程包括甚广，如此开放似乎量身订做，不利于选择契合于本项目的服务商，建议按规定的尺度约束在公共建筑范围内，把资格条件、商务评分中关于企业和相关负责人业绩中的房屋建筑统一调整为公共建筑。

答：已作修改，具体详见补遗2。

质疑25：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）总咨询师实力，为免产生歧义，建议改为“2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得1分”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑26：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑27：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑28：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）单位业绩1，为免产生歧义，建议改为“2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得2分，最多得4分”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑29：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）单位业绩1，为免产生歧义，建议改为“2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得2分，最多得4分”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑30：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）单位业绩1要求的时间为2019年1月1日起和单位业绩2要求的时间为2018年1月1日起，时间不一致，明显是为某单位量身订做，建议将时间要求统一修改为2019年1月1日起。

答：已作修改，具体详见补遗1。

质疑31：单位获奖要求至少有 2 项服务内容的全过程咨询服务或代建项目获奖，是否设置过于明显了，恭喜赛迪中标。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑32：招标文件P10，前附表1.4.1“3.业绩要求2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】”，本项目为房屋建筑工程全过程工程咨询项目，为免产生歧义，建议改为“3.业绩要求2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑33：第六章投标文件格式，（八）其他资料，只有1.投标保证金。其他需要添加的内容是否可以直接在后面添加序号和内容。

答：其他需要添加的内容可以直接在后面添加序号和内容。

质疑34：单位获奖，投标截止日前?3□5□8 年，指 2019 年 1 月 1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分，评审 2 个奖项，最多得 6 分；投标人监理过的项目获得过国家级奖项的每有 1 个得 1 分，评审 2 个奖项，最多得 2分。此项最多得 8 分。

问：最新招标范本里面国家级奖项最多只能设置2个，为什么全过程咨询加起来也就800万的项目，要4个国家级奖项。众所周知，全过程咨询在行业兴起也才几年时间，短短3年内要全过程咨询的国家级奖项2个，指向性太明显，全国能在19年之后既有全过程工程咨询项目或项目代建管理项目国家级奖项2个、又有监理项目国家级奖项2个的只有那几家，大数据都筛查得到的。请招标人考虑好中选优的同时，也不要规避潜在投标人，参与正常行业竞争生存的权利，谢谢。

建议：删除投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分，评审 2 个奖项，最多得 6 分；

改为投标人监理过的房屋建筑项目获得过国家级奖项的每有 1 个得 4 分，评审 2 个奖项，最多得8分。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑35：全过程工程咨询服务实施时间也不过几年，招标文件商务部分要求投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分，评审 2 个奖项，最多得 6 分，此条件是否要求过高排斥潜在投标人？

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑36：招标文件中商务部分评分标准:单位实力-单位获奖（8 分）处,全过程工程咨询推广实施时间也不过短短几年，短短几年要完成并获得如此重磅级奖项且需要两个项目获奖，是否要求过于严苛，是否可全部更换为监理项目获奖证书？若执意设置如此高门砍， (略) 单位特殊量身定制之意？

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑37：本招标文件商务部分中设置了两个全过程工程咨询的国家奖项，这样的设置极为不合理，因为，国家通过住建部〔2019〕515 号文开始大力推动全过程工程咨询服务的方式注入各个项目里， (略) 地区于2019年后才开始接触全过程工程咨询服务这这种模式，在这短短的3年多时间内 要求竣工且获得国家级奖项的全过程工程项目少之又少，本次要求投标人具有2个这样的业绩，这样的要求明显在排斥大量的潜在投标单位，量身定做十分明显。本项目为民生工程，用的都是人民政府的钱，纳税人的签，如此排斥其他单位，不得不令人怀疑其中存在招标人投标人串通投标的嫌疑，存在重大腐败问题。政府一再强调营商环境，业主真的不要太过分了。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑38：本招标文件商务部分中设置了两个全过程工程咨询的国家奖项，这样的设置极为不合理，因为，国家通过住建部〔2019〕515 号文开始大力推动全过程工程咨询服务的方式注入各个项目里， (略) 地区于2019年后才开始接触全过程工程咨询服务这这种模式，在这短短的3年多时间内 要求竣工且获得国家级奖项的全过程工程项目少之又少，本次要求投标人具有2个这样的业绩，这样的要求明显在排斥大量的潜在投标单位，量身定做十分明显。本项目为民生工程，用的都是人民政府的钱，纳税人的签，如此排斥其他单位，不得不令人怀疑其中存在招标人投标人串通投标的嫌疑，存在重大腐败问题。政府一再强调营商环境，业主真的不要太过分了。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑39：全过程咨询近几年才开展，完工的项目很少，获奖的项目更是少之又少，招标文件设置全过程项目获得国家级奖项不合理，存在量身定制嫌疑。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑40：招标文件商务部分，单位获奖中要求投标人全过程咨询项目获得国家级奖项的每有一个得3分，共评审2个奖项，一共6分，投标人监理过的奖项获得过国家级奖项的每有一个得1分，评审2个奖项，一共2分。众所周知监理的奖项大多数单位都能满足，但全过程咨询项目获国家级奖项 (略) ，且全过程咨询项目获奖的分值一共6分，监理只有2分包，该条件 (略) 量身定制的？请予以明示，建议取消全过程咨询项目获奖的商务评分。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑41：商务部分加分项要求全过程工程咨询业绩需获得国家级奖项，2019年国家才推行全过程工程咨询模式，直到现在竣工的全过程咨询业绩少之又少，更别说或国家级奖项的全过程咨询业绩了，该条是否是为某单位量身定制的条件，限制排斥潜在投标人，强烈建议业绩取消该项评分

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑42：招标文件2.2.2商务部分评分标准中设置了两个全过程工程咨询的国家奖项，这样的设置极为不合理，因国家通过住建部〔2019〕515 号文开始大力推动全过程工程咨询服务的方式注入各个项目里， (略) 地区于2019年后才开始接触全过程工程咨询服务这这种模式，在这短短的3年多时间内 要求获得国家级奖项的全过程工程项目少之又少，这样的要求明显在排斥大量的潜在投标单位，量身定做十分明显，因此希望业主本着公平公正、良性竞争的原则 取消本条设置。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑43：钢结构金奖符合要求吗？

答：本项目要求的国家级奖项是指鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、市政金杯奖等。

质疑44：商务加分项鲁班奖自2010-2011年度开始，每年评审一次，两年颁奖一次，2018-2019年度是一期，麻烦文件写的严谨一点，谢谢

答：本项目要求的国家级奖项是指鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、市政金杯奖等。

质疑45：全过程咨询还要好几个国家奖项，19年后就是疫情，有多少项目完工，还要获奖， (略) 中标就不需要公开招标了，希望业主和招标代理修改商务加分项中国家奖项。这样哪里还是公开招标，都是定好了直接。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑46：针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标， (略) 本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A*（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A*（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A*（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A*（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

答：此问题与本项目无关。

质疑47：招标文件中商务部分评分标准：单位实力-单位获奖（8 分）

要求：投标截止日前?3□5□8 年，指 2019 年 1 月 1日起至投标截止日止 （以获奖证书颁发时间为准） ，投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分， 评审 2 个奖项，最多得 6 分；投标人监理过的项目获得过国家级奖项的每有 1 个得 1 分，评审 2 个奖项，最多得 2分。此项最多得 8 分。

提供：投标人须提供需提供获奖证书或获奖文件或颁奖单位官网链接及获奖公示截图复印件。还需提供该业绩合同协议书。同一项目只计取一次得分，不得累计。

注：国家级奖项是指鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、市政金杯奖等

问：原全过程工程咨询项目或项目代建管理需要造价咨质等级才能担任，2021年取消工程造价咨询企业资质，短短2年要完成并获得如此重磅级奖项，是否要求过于严苛，是否可全部更换为监理项目获奖证书？若执意设置如此高门砍， (略) 单位特殊量身定制之意？

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑48：请问招标人，是否拟派业主代表，若拟派是否为本单位员工？

答：本项目由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。

质疑49：在满足资格条件基础上，总咨询师另外具有一级注册建造师（建筑工程专业）或注册监理工程师（房屋建筑工程专业）或全国一级注册造价工程师或咨询工程师（投资） 登记证书（建筑专业）中的任意 1 个证书得 1 分。2019 年 1 月 1 日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 1 分。

问：投标人承担过不少于 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 1 分。此处是否为笔误，应为总咨询师承担过不少于 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 1 分

答：此处为总咨询师业绩。“投标人承担过不少于1个······得 1 分”修改为：“总咨询师承担过不少于1个······得 1 分”。

质疑50：2019 年 1 月 1 日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人每增加 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 2 分，最多得 4 分。此处的全工程咨询业绩是不限类别吗？

答：业绩类别已做修改，服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项，具体详见补遗内容。

质疑51：因各地方差异，我单位提供的建设工程全过程工程咨询服务合同业绩中点击查看>>为本项目的项目总负责人，是否可以认定为他就是总咨询师呢？

答：若拟派的项目总负责人满足本项目招标文件总咨询师的相关要求，予以认可。

二、补遗部分：

1.本项目所有资格条件、商务评审中关于企业和相关负责人业绩时间统一修改为：2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准）。

2.本项目资格条件、商务评分中关于企业和相关负责人业绩中的房屋建筑统一修改为：公共建筑。

3.本项目招标文件第三章评标办法前附表相关内容修改如下：

（1）

修改为：

（2）

修改为：

3.本项目开标时间修改为：2023年3月2日09时30分 ，投标保证金截止时间同开标时间。

招标人：重庆医科大学

招标代理机构： (略) 重庆分公司

2023年2月14 日

重庆医科大学缙云校区教学及辅助用房新建工程全过程工程咨询服务

答疑及补遗文件

致各潜在投标人：

一、答疑部分

现对本项目质疑作出如下答复:

质疑1:商务评分要求各类奖项，中煤营销成功。

答：此问题与本项目无关。

质疑2:招标条件设置痕迹明显，集中在总咨询师和总监理身上。恭喜林同棪中标

答：此问题与本项目无关。

质疑3：项目只是普通房建，没有申报奖项的要求，招标文件要求两个奖项，这不 (略) 专门设置的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗内容。

质疑4:部分全过程工程咨询合同中“总咨询师”职务写作“项目负责人”，请招标人明确我方拟派总咨询师在全过程工程咨询合同担任项目总负责人的业绩是否满足业绩要求？

答：拟派总咨询师在全过程工程咨询合同担任项目总负责人的业绩满足要求。

质疑5：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总监理工程师实力-总监理工程师业绩-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个总投资不低于3亿元（含3亿）或建筑面积65000平方米的房屋建筑的监理业绩得2分。鉴于包含监理服务的房屋建筑工程全过程工程咨询项目，其监理工作内容与一般的监理项目完全相同，故建议该处应认可投标人提供满足规模及时间要求的、包含监理服务的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩，所提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩的，提供业绩的投标人须为承担该业绩中监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑6：本项目专门定制，提前恭喜中煤中标

答：此问题与本项目无关。

质疑7：恭喜同炎数智科技（重庆）有限公司中标。

答：此问题与本项目无关。

质疑8：在招标文件投标人须知前附表3.2中要求“投标人应先到项目所在地踏勘”，招标文件建设地点为重庆高新区大学城中路61号（重庆医科大学缙云校区），无法确定新建工程在校内的具体位置，请招标人提供相关图纸或项目设计规划等资料以便投标人踏勘使用。

答：具体位置详见挂网附件。

质疑9：本次招标业绩评分全过程工程咨询和监理的业绩时间范围分别是19年起和18年起，这 (略) 建 (略) 的手法吗？

答：已作修改，具体详见补遗1。

质疑10：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总咨询师实力-总咨询师资格-提供：注册证书、业绩的合同协议书。若提供的上述业绩证明材料不能体现项目金额、工程规模、项目总咨询师职务和姓名信息的，还须提供业主证明。

① 部分总咨询师的职务和姓名信息位于合同协议书外的合同附件中，是否可采纳合同协议书外的合同关键页作为相关有效证明材料？

② 若提供联合体投标业绩，是否可采纳联合体协议书作为相关有效证明材料？

答：1.合同关键页可以作为有效证明材料；

2.提供联合体投标业绩，联合体协议书可以作为有效证明材料，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑11：恭喜中煤科工重 (略) （集团）有限公司中标。

答：此问题与本项目无关。

质疑12：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总监理工程师实力-总监理工程师业绩-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个总投资不低于3亿元（含3亿）或建筑面积65000平方米的房屋建筑的监理业绩得2分。请明确拟派总监理工程师是否需在提供的业绩中担任总监理工程师职务。

答：拟派总监理工程师需在提供的业绩中担任总监理工程师职务。

质疑13：我觉得这个标可以直接 (略) 来做了

答：此问题与本项目无关。

质疑14：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总咨询师实力-总咨询师资格-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得1分。请明确拟派总咨询师是否需在提供的业绩中担任总咨询师职务。

答：拟派总咨询师需在提供的业绩中担任总咨询师职务(或项目总负责人）均满足要求。

质疑15： (略) 建 (略) 中标本项目

答：此问题与本项目无关。

质疑16：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-总咨询师实力-总咨询师资格-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得1分。鉴于全过程工程咨询项目多为联合体投标，故建议该处应认可投标人提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩，投标人提供满足总投资及时间要求的、包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的全过程工程咨询业绩，且提供业绩的投标人须为承担该业绩中项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑17：第三章评标办法（综合评估法）-2.2.2（2）-商务部分评分标准-单位实力-单位业绩-在满足单位资格业绩的基础上：2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人每增加1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得2分，最多得4分。鉴于全过程工程咨询项目多为联合体投标，故此建议该处应认可投标人提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩，投标人提供满足总投资及时间要求的、包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的全过程工程咨询业绩，且提供业绩的投标人须为承担该业绩中项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑18：第二章投标人须知前附表-1.4.1-投标人资质条件、能力、信誉-3.业绩要求-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】。鉴于全过程工程咨询项目多为联合体投标，故建议该处应认可投标人提供全过程工程咨询业绩为联合体业绩，投标人提供满足总投资及时间要求的、包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的全过程工程咨询业绩，且提供业绩的投标人须为承担该业绩中项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理服务的联合体成员单位。

答：满足招标文件要求的全过程咨询联合体业绩予以认可，除招标文件要求提供的相应证明材料以外，还需提供联合体协议书，且联合体协议书中须体现联合体单位在项目中所承担的工作内容。

质疑19：全过程咨询项目最近几年才推行实施，商务加分要求19年至今的全过程或代建项目奖项加分，而且还要求要两个。明显就是为某一家单位量身定制，不是赛迪就是工程，建议取消。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑20：第二章投标人须知前附表-1.4.1-投标人资质条件、能力、信誉-3.业绩要求-2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】。是否可以提供任何工程类别的全过程工程咨询业绩？

答：本项目业绩要求工程类别已做修改，具体详见补遗2。

质疑21：第二章投标人须知前附表-3.2-投标报价-投标人应先到项目所在地踏勘，以充分了解项目位置、地质地貌、气候与水文条件、交通状况、电力、给水、排水、热力 (略) 政基础设施及任何其他足以影响其提交设计方案的可实现性和承包价的情况。投标人应在投标文件中确认已经踏勘现场。请招标人明示投标人具体以哪种形式在投标文件中确认已经踏勘现场？

答：由潜在投标人自行踏勘，招标人不另行组织，也无须确认。

质疑22：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑23：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑24：房屋建筑工程包括甚广，如此开放似乎量身订做，不利于选择契合于本项目的服务商，建议按规定的尺度约束在公共建筑范围内，把资格条件、商务评分中关于企业和相关负责人业绩中的房屋建筑统一调整为公共建筑。

答：已作修改，具体详见补遗2。

质疑25：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）总咨询师实力，为免产生歧义，建议改为“2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得1分”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑26：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑27：由于全过程咨询项 (略) 未发布招标文件示范文本，参照《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件》要求设置国奖奖项。取消全过程项目或代建项目获奖加分的条件。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑28：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）单位业绩1，为免产生歧义，建议改为“2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得2分，最多得4分”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑29：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）单位业绩1，为免产生歧义，建议改为“2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得2分，最多得4分”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑30：招标文件第三章评标办法，2.2.2（2）单位业绩1要求的时间为2019年1月1日起和单位业绩2要求的时间为2018年1月1日起，时间不一致，明显是为某单位量身订做，建议将时间要求统一修改为2019年1月1日起。

答：已作修改，具体详见补遗1。

质疑31：单位获奖要求至少有 2 项服务内容的全过程咨询服务或代建项目获奖，是否设置过于明显了，恭喜赛迪中标。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑32：招标文件P10，前附表1.4.1“3.业绩要求2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米的房屋建筑工程或总投资不低于3亿元（含3亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】”，本项目为房屋建筑工程全过程工程咨询项目，为免产生歧义，建议改为“3.业绩要求2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于1个建筑面积不小于65000平方米或总投资不低于3亿元（含3亿）的房屋建筑工程全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】”。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑33：第六章投标文件格式，（八）其他资料，只有1.投标保证金。其他需要添加的内容是否可以直接在后面添加序号和内容。

答：其他需要添加的内容可以直接在后面添加序号和内容。

质疑34：单位获奖，投标截止日前?3□5□8 年，指 2019 年 1 月 1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分，评审 2 个奖项，最多得 6 分；投标人监理过的项目获得过国家级奖项的每有 1 个得 1 分，评审 2 个奖项，最多得 2分。此项最多得 8 分。

问：最新招标范本里面国家级奖项最多只能设置2个，为什么全过程咨询加起来也就800万的项目，要4个国家级奖项。众所周知，全过程咨询在行业兴起也才几年时间，短短3年内要全过程咨询的国家级奖项2个，指向性太明显，全国能在19年之后既有全过程工程咨询项目或项目代建管理项目国家级奖项2个、又有监理项目国家级奖项2个的只有那几家，大数据都筛查得到的。请招标人考虑好中选优的同时，也不要规避潜在投标人，参与正常行业竞争生存的权利，谢谢。

建议：删除投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分，评审 2 个奖项，最多得 6 分；

改为投标人监理过的房屋建筑项目获得过国家级奖项的每有 1 个得 4 分，评审 2 个奖项，最多得8分。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑35：全过程工程咨询服务实施时间也不过几年，招标文件商务部分要求投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分，评审 2 个奖项，最多得 6 分，此条件是否要求过高排斥潜在投标人？

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑36：招标文件中商务部分评分标准:单位实力-单位获奖（8 分）处,全过程工程咨询推广实施时间也不过短短几年，短短几年要完成并获得如此重磅级奖项且需要两个项目获奖，是否要求过于严苛，是否可全部更换为监理项目获奖证书？若执意设置如此高门砍， (略) 单位特殊量身定制之意？

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑37：本招标文件商务部分中设置了两个全过程工程咨询的国家奖项，这样的设置极为不合理，因为，国家通过住建部〔2019〕515 号文开始大力推动全过程工程咨询服务的方式注入各个项目里， (略) 地区于2019年后才开始接触全过程工程咨询服务这这种模式，在这短短的3年多时间内 要求竣工且获得国家级奖项的全过程工程项目少之又少，本次要求投标人具有2个这样的业绩，这样的要求明显在排斥大量的潜在投标单位，量身定做十分明显。本项目为民生工程，用的都是人民政府的钱，纳税人的签，如此排斥其他单位，不得不令人怀疑其中存在招标人投标人串通投标的嫌疑，存在重大腐败问题。政府一再强调营商环境，业主真的不要太过分了。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑38：本招标文件商务部分中设置了两个全过程工程咨询的国家奖项，这样的设置极为不合理，因为，国家通过住建部〔2019〕515 号文开始大力推动全过程工程咨询服务的方式注入各个项目里， (略) 地区于2019年后才开始接触全过程工程咨询服务这这种模式，在这短短的3年多时间内 要求竣工且获得国家级奖项的全过程工程项目少之又少，本次要求投标人具有2个这样的业绩，这样的要求明显在排斥大量的潜在投标单位，量身定做十分明显。本项目为民生工程，用的都是人民政府的钱，纳税人的签，如此排斥其他单位，不得不令人怀疑其中存在招标人投标人串通投标的嫌疑，存在重大腐败问题。政府一再强调营商环境，业主真的不要太过分了。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑39：全过程咨询近几年才开展，完工的项目很少，获奖的项目更是少之又少，招标文件设置全过程项目获得国家级奖项不合理，存在量身定制嫌疑。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑40：招标文件商务部分，单位获奖中要求投标人全过程咨询项目获得国家级奖项的每有一个得3分，共评审2个奖项，一共6分，投标人监理过的奖项获得过国家级奖项的每有一个得1分，评审2个奖项，一共2分。众所周知监理的奖项大多数单位都能满足，但全过程咨询项目获国家级奖项 (略) ，且全过程咨询项目获奖的分值一共6分，监理只有2分包，该条件 (略) 量身定制的？请予以明示，建议取消全过程咨询项目获奖的商务评分。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑41：商务部分加分项要求全过程工程咨询业绩需获得国家级奖项，2019年国家才推行全过程工程咨询模式，直到现在竣工的全过程咨询业绩少之又少，更别说或国家级奖项的全过程咨询业绩了，该条是否是为某单位量身定制的条件，限制排斥潜在投标人，强烈建议业绩取消该项评分

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑42：招标文件2.2.2商务部分评分标准中设置了两个全过程工程咨询的国家奖项，这样的设置极为不合理，因国家通过住建部〔2019〕515 号文开始大力推动全过程工程咨询服务的方式注入各个项目里， (略) 地区于2019年后才开始接触全过程工程咨询服务这这种模式，在这短短的3年多时间内 要求获得国家级奖项的全过程工程项目少之又少，这样的要求明显在排斥大量的潜在投标单位，量身定做十分明显，因此希望业主本着公平公正、良性竞争的原则 取消本条设置。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑43：钢结构金奖符合要求吗？

答：本项目要求的国家级奖项是指鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、市政金杯奖等。

质疑44：商务加分项鲁班奖自2010-2011年度开始，每年评审一次，两年颁奖一次，2018-2019年度是一期，麻烦文件写的严谨一点，谢谢

答：本项目要求的国家级奖项是指鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、市政金杯奖等。

质疑45：全过程咨询还要好几个国家奖项，19年后就是疫情，有多少项目完工，还要获奖， (略) 中标就不需要公开招标了，希望业主和招标代理修改商务加分项中国家奖项。这样哪里还是公开招标，都是定好了直接。

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑46：针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标， (略) 本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A*（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A*（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A*（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A*（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

答：此问题与本项目无关。

质疑47：招标文件中商务部分评分标准：单位实力-单位获奖（8 分）

要求：投标截止日前?3□5□8 年，指 2019 年 1 月 1日起至投标截止日止 （以获奖证书颁发时间为准） ，投标人全过程工程咨询项目或项目代建管理项目获得过国家级奖项的每有1个得3分， 评审 2 个奖项，最多得 6 分；投标人监理过的项目获得过国家级奖项的每有 1 个得 1 分，评审 2 个奖项，最多得 2分。此项最多得 8 分。

提供：投标人须提供需提供获奖证书或获奖文件或颁奖单位官网链接及获奖公示截图复印件。还需提供该业绩合同协议书。同一项目只计取一次得分，不得累计。

注：国家级奖项是指鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、市政金杯奖等

问：原全过程工程咨询项目或项目代建管理需要造价咨质等级才能担任，2021年取消工程造价咨询企业资质，短短2年要完成并获得如此重磅级奖项，是否要求过于严苛，是否可全部更换为监理项目获奖证书？若执意设置如此高门砍， (略) 单位特殊量身定制之意？

答：已作相应修改，具体详见补遗3。

质疑48：请问招标人，是否拟派业主代表，若拟派是否为本单位员工？

答：本项目由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。

质疑49：在满足资格条件基础上，总咨询师另外具有一级注册建造师（建筑工程专业）或注册监理工程师（房屋建筑工程专业）或全国一级注册造价工程师或咨询工程师（投资） 登记证书（建筑专业）中的任意 1 个证书得 1 分。2019 年 1 月 1 日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人承担过不少于 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 1 分。

问：投标人承担过不少于 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 1 分。此处是否为笔误，应为总咨询师承担过不少于 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 1 分

答：此处为总咨询师业绩。“投标人承担过不少于1个······得 1 分”修改为：“总咨询师承担过不少于1个······得 1 分”。

质疑50：2019 年 1 月 1 日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准），投标人每增加 1 个建筑面积不小于 65000 平方米的房屋建筑工程或总投资不低于 3 亿元（含 3 亿）全过程工程咨询业绩【服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项】得 2 分，最多得 4 分。此处的全工程咨询业绩是不限类别吗？

答：业绩类别已做修改，服务内容至少包含项目管理（或 PPP 项目管理或项目代建管理）、工程监理二项，具体详见补遗内容。

质疑51：因各地方差异，我单位提供的建设工程全过程工程咨询服务合同业绩中点击查看>>为本项目的项目总负责人，是否可以认定为他就是总咨询师呢？

答：若拟派的项目总负责人满足本项目招标文件总咨询师的相关要求，予以认可。

二、补遗部分：

1.本项目所有资格条件、商务评审中关于企业和相关负责人业绩时间统一修改为：2019年1月1日起至投标截止之日为止（以合同签订时间为准）。

2.本项目资格条件、商务评分中关于企业和相关负责人业绩中的房屋建筑统一修改为：公共建筑。

3.本项目招标文件第三章评标办法前附表相关内容修改如下：

（1）

修改为：

（2）

修改为：

3.本项目开标时间修改为：2023年3月2日09时30分 ，投标保证金截止时间同开标时间。

招标人：重庆医科大学

招标代理机构： (略) 重庆分公司

2023年2月14 日