(略) 对 (略) 南 (略) 用 (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) 南 (略) 用 (略)

住      所： (略) 华苑产业园区海泰发展六道6号海 (略) J座518

二、 (略) 理情况

* 日， (略) 南 (略) 用 (略) 就 (略) (略) 监测与评估系统二期建设软件设计开发项目（项目编号：TGPC-2015-B-0117）中标结果提出书面质疑。受采购人委托，我中心于 * 日组织该 (略) 就相关 (略) 了复核，并作出如下答复：

一、针对质疑人提出的中标方在本项目中，没有提供具备等保三级要求的具有我国自主知识产权的数据库产品， (略) 的实质性响应要求的问题：

复会小组审查了中标供应商的投标文件和提供的质疑回复，认为中标方在投标文件中，没有涉及数据库产品。在回答质疑时，中标方答复 (略) 市 (略) 监测与评估系统一期已经采购了符合等保三级资质的数据库软件，二期不需要重复采购。复会小组认为沿用一期的数据库产品，充分利用一期现有资源，不影响等保问题，从 (略) 的。另， (略) 文件的要求， (略) 第三方软件及中间件的费用明细， (略) 费用包含在软件开发的分项报价中。复会小组意见，该问题不影响中标结果。

二、针对质疑人提出的中标 (略) 应答中，答复将重新开发一期采集系统导入导出的软件加密功能，而不是在一期基础上开发，因此，中标方没有针对标书中与一期系统对接的实 (略) 响应的问题。

对此问题，中标方答复对能满足二期数据传输底层设计要求的，将沿用此工具设计方案；对不能满足的，将重新开发。 (略) 文件要求。

三、针对质疑人提出的中标方没有同类项目建设经验、 (略) 文件中关于“在一期XML模板文本编辑方式的基础上，提升为模板可视化编辑，实现类似EXCEL方式的编辑界面，可设置报表模板的表头、表体 (略) 分显示区域，设置各单元格内容，包括显示内容、指标、字体、字号和表内关系公式等功能”的实质性要求的问题。

复会小组审查了中标供应商的投标文件和提供的质疑回复，认为关于XML模版文本编辑方式替换问题，招标文件明确要求在一期XML文本编辑方式基础上，提升为模板可视化编辑，实现类似EXCEL方式编辑界面，中标方在投标中已经提到了数据采集功能提升，没有提到一期原基础，但提出通过报表设计器实现与EXCEL相似的报表编辑方式，同时中标方在标书中也提出了解决方案，复会 (略) 。关于质疑中标方经验不足的问题，评标时已经对其实施能力量化为评标客观分。

四、针对质疑人提出的中标方在投标过程中盗用质疑人设计方案，存在提供虚假投标材料以 (略) 为的问题。

复会小组再次审核了中标方的投标文件，没有发现其 (略) 提交给 (略) 用户建设方案中的文字和图片的问题。

根据以上情况，复会小组维持原评标结果。

(略) (略)

  * 日

 
(略) 对 (略) 南 (略) 用 (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) 南 (略) 用 (略)

住      所： (略) 华苑产业园区海泰发展六道6号海 (略) J座518

二、 (略) 理情况

* 日， (略) 南 (略) 用 (略) 就 (略) (略) 监测与评估系统二期建设软件设计开发项目（项目编号：TGPC-2015-B-0117）中标结果提出书面质疑。受采购人委托，我中心于 * 日组织该 (略) 就相关 (略) 了复核，并作出如下答复：

一、针对质疑人提出的中标方在本项目中，没有提供具备等保三级要求的具有我国自主知识产权的数据库产品， (略) 的实质性响应要求的问题：

复会小组审查了中标供应商的投标文件和提供的质疑回复，认为中标方在投标文件中，没有涉及数据库产品。在回答质疑时，中标方答复 (略) 市 (略) 监测与评估系统一期已经采购了符合等保三级资质的数据库软件，二期不需要重复采购。复会小组认为沿用一期的数据库产品，充分利用一期现有资源，不影响等保问题，从 (略) 的。另， (略) 文件的要求， (略) 第三方软件及中间件的费用明细， (略) 费用包含在软件开发的分项报价中。复会小组意见，该问题不影响中标结果。

二、针对质疑人提出的中标 (略) 应答中，答复将重新开发一期采集系统导入导出的软件加密功能，而不是在一期基础上开发，因此，中标方没有针对标书中与一期系统对接的实 (略) 响应的问题。

对此问题，中标方答复对能满足二期数据传输底层设计要求的，将沿用此工具设计方案；对不能满足的，将重新开发。 (略) 文件要求。

三、针对质疑人提出的中标方没有同类项目建设经验、 (略) 文件中关于“在一期XML模板文本编辑方式的基础上，提升为模板可视化编辑，实现类似EXCEL方式的编辑界面，可设置报表模板的表头、表体 (略) 分显示区域，设置各单元格内容，包括显示内容、指标、字体、字号和表内关系公式等功能”的实质性要求的问题。

复会小组审查了中标供应商的投标文件和提供的质疑回复，认为关于XML模版文本编辑方式替换问题，招标文件明确要求在一期XML文本编辑方式基础上，提升为模板可视化编辑，实现类似EXCEL方式编辑界面，中标方在投标中已经提到了数据采集功能提升，没有提到一期原基础，但提出通过报表设计器实现与EXCEL相似的报表编辑方式，同时中标方在标书中也提出了解决方案，复会 (略) 。关于质疑中标方经验不足的问题，评标时已经对其实施能力量化为评标客观分。

四、针对质疑人提出的中标方在投标过程中盗用质疑人设计方案，存在提供虚假投标材料以 (略) 为的问题。

复会小组再次审核了中标方的投标文件，没有发现其 (略) 提交给 (略) 用户建设方案中的文字和图片的问题。

根据以上情况，复会小组维持原评标结果。

(略) (略)

  * 日