濮院镇有机更新项目-濮园未来社区项目（第二次）

答疑纪要1

招标人： (略) (略)

代建人：浙江绿城 (略)

代理人：浙江 (略)

答疑内容：

1、招标采购清单第12页第5项建筑场景3D建模描述不清，未明确建模精度，请解答。

回复：关于3D建模精度，由于“省风貌办关于开展2022年度 (略) 未来社区验收工作的通知”并未要求CIM精度，所以本招标文件不宜做具体规定，由投标人根据自己理解，自行规划并且在投标文件中阐明，交由评标小组专家评审。

2、招标采购清单第21页第1项云主机技术参数要求系统centOS 8.0，存在逻辑问题，有指向性嫌疑，且该操作系统已停止服务，不具备长远使用的技术保障力。

回复：已修改招标文件，删除系统版本要求，投标人自行提供可靠的系统版本搭建平台。

3、招标采购清单第23页第6项小区巴士技术参数要求充电输入电压1000kg，描述不清晰，续驶里程60公里未明确续航标准，请解答。

回复：已修改招标文件，“小区巴士”参数明确如下：

11座,电池6块100AH 72V,长*宽*高4600mm×1550mm×2080mm

充电输入电压220V,制动距离≤5m

整车装备质量1050kg

整车载荷2050kg,最大行驶速度35km/h

前、后轮距1300/1300mm,最大爬坡度20%

轴距2690mm,最小转弯半径4.5m

最小离地间隙150mm,续航里程80公里。

4、本项目名称为“某某未来社区项目”，但建设内容并未按照未来社区九大场景设计，但评分办法等又按未来社区标准作要求，招标内容混乱，请解答。

回复：修改招标文件，根据项目需求，进一步明确了项目建设内容，详见招标文件第三部分：招标项目需求的1.1招标采购清单。

针对贯通实质性要求，详见招标文件投标人须知前附表。

5、评分办法第71页第6条要求演示采用真实系统演示，存在对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力，并加以比较区分。本投标文件要求真实系统演示：一是考察投标方展示的内容与采购方需要的功能相符程度；二是考察投标方在未来社区软件开发和实施能力；三是考察投标方对项目的理解，本质上只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

6、评分办法第71页第9条要求提供近 (略) 范围内（自投标截止日起往前追溯3年）所独立承担的未来社区类项目，存在对供应商的歧视。

回复：本次招标项目类型为未来社区项目，并最终需 (略) “浙里未来社区在线（浙住通）平台， (略) 级验收并取得批复，故业绩要求为 (略) 范围内的未来社区业绩要求合理。

7、评分办法第71页第11条要求投标人具备ISO9001、ISO20000、ISO45001、ISO27701、ISO27017、ISO27018、ITSS证书，是对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。云平台的建设在未来社区的项目建设中比较重要，为保证项目稳定推进，本次招标对投标人的资质能力有要求，评分办法第71页第11条要求投标人具备ISO9001、ISO20000、ISO45001、ISO27701、ISO27017、ISO27018、ITSS证书，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

8、评分办法第72页第12条要求信息系统项目管理师（高级）、PMI-ACP、注册信息安全专业人员证书、系统集成项目管理工程师、一级建造师、信息技术系统集成工程师、高级程序员、系统架构设计师（高级）、数据库系统工程师等证书，是对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。根据未来社区建设高质量要求，选择国家认证的专家参与本次项目建设，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

9、评分办法第1条“所有指标均满足招标需求的，得6分；多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加2分。标★参数指标有不符合招标需求的，每项扣1分，扣完为止（0-8分）”存在指向性限定。

回复：项目清单中设备参数描述是满足本项目需求的最基本设备性能，经了解至少有三个及以上厂商的设备能够提供满足如“交换容量”、“吞吐量”等参数要求。同时在本招标文件中第二部分也明确表明“本工程招标人有推荐品牌的材料(设备），投标人需根据推荐品牌中的中档系列作为报价依据，投标品牌无需在投标文件中明确，实际使用时品牌由投标人在推荐品牌或其他同等档次的品牌中选择并供发包人同意后使用，价格按投标单价。如发包人认为投标人选择的品牌低于招标人的推荐品牌的，招标人有权要求投标人更换成推荐品牌。”，故投标人可根据实际情况自行选择合适的品牌，因此，投标文件不存在指定品牌和排斥供应商的情况。

10.评分办法第9条“投标人提供近 (略) 范围内（自投标截止日起往前追溯3年）所独立承担的未来社区类项目，每个得1分，最多得2分。（需在投标文件中提供项目合同复印件）（0-2分）”存在对供应商的歧视。

回复：本次招标项目类型为未来社区项目，并最终需 (略) “浙里未来社区在线（浙住通）平台， (略) 级验收并取得批复，故业绩要求为 (略) 范围内的未来社区业绩要求合理。

11、评分办法第11条“投标人具备ISO9001质量管理体系认证证书，ISO20000信息技术服务管理体系认证证书，ISO45001职业健康安全管理体系认证证书，ISO27701隐私信息管理体系认证证书,ISO27017云服务信息安全管理体系认证证书，ISO27018公有云个人信息保护管理体系认证证书，ITSS信息技术服务标准符合性证书每提供一项得1分，（投标文件提供证书复印件加盖投标人公章，内容必须清晰可见，证书认证单位名称必须与投标人名称完全一致，不提供不得分）；（0-7分）”存在与项目不相关的评审因素，且存在对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。云平台的建设在未来社区的项目建设中比较重要，为保证项目稳定推进，本次招标对投标人的资质能力有要求，评分办法第71页第11条要求投标人具备ISO9001、ISO20000、ISO45001、ISO27701、ISO27017、ISO27018、ITSS证书，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

12、评分办法第12条“拟投入本项目项目经理具有信息系统项目管理师（高级）、PMI-ACP证书每项得1分（投标文件提供证书复印件加盖单位公章）（0-2分）拟投入本项目技术负责人具有注册信息安全专业人员证书、系统集成项目管理工程师的每项得1分（投标文件提供证书复印件加盖单位公章）（0-2分）项目组成员（除项目负责人和技术负责人外）：根据投标人投入本项目服务人员的人数、专业能力、经验以及人员构成的合理性，具备一级建造师、信息技术系统集成工程师、高级程序员、系统架构设计师（高级）、数据库系统工程师等证书情况，综合比较后赋分。（0-5分）【投标文件中提供相关证书复印件及投标人为涉及人员缴纳的社保证明（投标当月或者上月出具的）并加盖公章】”存在对供应商的指向性，存在对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。根据未来社区建设高质量要求，选择国家认证的专家参与本次项目建设，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

13、本项目投标截止时间及开标时间推迟至2023年3月 9 日14：00时。

14、原招标文件作废，以此答疑纪要上传的附件为准。

(略) (略)

浙江绿城 (略)

浙江 (略)

2023年2月23日

区块链已存证

存证时间：

存证哈希值：

区块高度：

濮院镇有机更新项目-濮园未来社区项目（第二次）

答疑纪要1

招标人： (略) (略)

代建人：浙江绿城 (略)

代理人：浙江 (略)

答疑内容：

1、招标采购清单第12页第5项建筑场景3D建模描述不清，未明确建模精度，请解答。

回复：关于3D建模精度，由于“省风貌办关于开展2022年度 (略) 未来社区验收工作的通知”并未要求CIM精度，所以本招标文件不宜做具体规定，由投标人根据自己理解，自行规划并且在投标文件中阐明，交由评标小组专家评审。

2、招标采购清单第21页第1项云主机技术参数要求系统centOS 8.0，存在逻辑问题，有指向性嫌疑，且该操作系统已停止服务，不具备长远使用的技术保障力。

回复：已修改招标文件，删除系统版本要求，投标人自行提供可靠的系统版本搭建平台。

3、招标采购清单第23页第6项小区巴士技术参数要求充电输入电压1000kg，描述不清晰，续驶里程60公里未明确续航标准，请解答。

回复：已修改招标文件，“小区巴士”参数明确如下：

11座,电池6块100AH 72V,长*宽*高4600mm×1550mm×2080mm

充电输入电压220V,制动距离≤5m

整车装备质量1050kg

整车载荷2050kg,最大行驶速度35km/h

前、后轮距1300/1300mm,最大爬坡度20%

轴距2690mm,最小转弯半径4.5m

最小离地间隙150mm,续航里程80公里。

4、本项目名称为“某某未来社区项目”，但建设内容并未按照未来社区九大场景设计，但评分办法等又按未来社区标准作要求，招标内容混乱，请解答。

回复：修改招标文件，根据项目需求，进一步明确了项目建设内容，详见招标文件第三部分：招标项目需求的1.1招标采购清单。

针对贯通实质性要求，详见招标文件投标人须知前附表。

5、评分办法第71页第6条要求演示采用真实系统演示，存在对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力，并加以比较区分。本投标文件要求真实系统演示：一是考察投标方展示的内容与采购方需要的功能相符程度；二是考察投标方在未来社区软件开发和实施能力；三是考察投标方对项目的理解，本质上只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

6、评分办法第71页第9条要求提供近 (略) 范围内（自投标截止日起往前追溯3年）所独立承担的未来社区类项目，存在对供应商的歧视。

回复：本次招标项目类型为未来社区项目，并最终需 (略) “浙里未来社区在线（浙住通）平台， (略) 级验收并取得批复，故业绩要求为 (略) 范围内的未来社区业绩要求合理。

7、评分办法第71页第11条要求投标人具备ISO9001、ISO20000、ISO45001、ISO27701、ISO27017、ISO27018、ITSS证书，是对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。云平台的建设在未来社区的项目建设中比较重要，为保证项目稳定推进，本次招标对投标人的资质能力有要求，评分办法第71页第11条要求投标人具备ISO9001、ISO20000、ISO45001、ISO27701、ISO27017、ISO27018、ITSS证书，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

8、评分办法第72页第12条要求信息系统项目管理师（高级）、PMI-ACP、注册信息安全专业人员证书、系统集成项目管理工程师、一级建造师、信息技术系统集成工程师、高级程序员、系统架构设计师（高级）、数据库系统工程师等证书，是对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。根据未来社区建设高质量要求，选择国家认证的专家参与本次项目建设，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

9、评分办法第1条“所有指标均满足招标需求的，得6分；多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加2分。标★参数指标有不符合招标需求的，每项扣1分，扣完为止（0-8分）”存在指向性限定。

回复：项目清单中设备参数描述是满足本项目需求的最基本设备性能，经了解至少有三个及以上厂商的设备能够提供满足如“交换容量”、“吞吐量”等参数要求。同时在本招标文件中第二部分也明确表明“本工程招标人有推荐品牌的材料(设备），投标人需根据推荐品牌中的中档系列作为报价依据，投标品牌无需在投标文件中明确，实际使用时品牌由投标人在推荐品牌或其他同等档次的品牌中选择并供发包人同意后使用，价格按投标单价。如发包人认为投标人选择的品牌低于招标人的推荐品牌的，招标人有权要求投标人更换成推荐品牌。”，故投标人可根据实际情况自行选择合适的品牌，因此，投标文件不存在指定品牌和排斥供应商的情况。

10.评分办法第9条“投标人提供近 (略) 范围内（自投标截止日起往前追溯3年）所独立承担的未来社区类项目，每个得1分，最多得2分。（需在投标文件中提供项目合同复印件）（0-2分）”存在对供应商的歧视。

回复：本次招标项目类型为未来社区项目，并最终需 (略) “浙里未来社区在线（浙住通）平台， (略) 级验收并取得批复，故业绩要求为 (略) 范围内的未来社区业绩要求合理。

11、评分办法第11条“投标人具备ISO9001质量管理体系认证证书，ISO20000信息技术服务管理体系认证证书，ISO45001职业健康安全管理体系认证证书，ISO27701隐私信息管理体系认证证书,ISO27017云服务信息安全管理体系认证证书，ISO27018公有云个人信息保护管理体系认证证书，ITSS信息技术服务标准符合性证书每提供一项得1分，（投标文件提供证书复印件加盖投标人公章，内容必须清晰可见，证书认证单位名称必须与投标人名称完全一致，不提供不得分）；（0-7分）”存在与项目不相关的评审因素，且存在对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。云平台的建设在未来社区的项目建设中比较重要，为保证项目稳定推进，本次招标对投标人的资质能力有要求，评分办法第71页第11条要求投标人具备ISO9001、ISO20000、ISO45001、ISO27701、ISO27017、ISO27018、ITSS证书，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

12、评分办法第12条“拟投入本项目项目经理具有信息系统项目管理师（高级）、PMI-ACP证书每项得1分（投标文件提供证书复印件加盖单位公章）（0-2分）拟投入本项目技术负责人具有注册信息安全专业人员证书、系统集成项目管理工程师的每项得1分（投标文件提供证书复印件加盖单位公章）（0-2分）项目组成员（除项目负责人和技术负责人外）：根据投标人投入本项目服务人员的人数、专业能力、经验以及人员构成的合理性，具备一级建造师、信息技术系统集成工程师、高级程序员、系统架构设计师（高级）、数据库系统工程师等证书情况，综合比较后赋分。（0-5分）【投标文件中提供相关证书复印件及投标人为涉及人员缴纳的社保证明（投标当月或者上月出具的）并加盖公章】”存在对供应商的指向性，存在对供应商的歧视。

回复：投标文件评分项设置是为了考察各投标单位的项目能力。根据未来社区建设高质量要求，选择国家认证的专家参与本次项目建设，只是对投标方的项目能力做一个比较区分。

13、本项目投标截止时间及开标时间推迟至2023年3月 9 日14：00时。

14、原招标文件作废，以此答疑纪要上传的附件为准。

(略) (略)

浙江绿城 (略)

浙江 (略)

2023年2月23日

区块链已存证

存证时间：

存证哈希值：

区块高度：