(略) 对 (略) (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) (略)

住      所： (略) 市 (略) 区上 (略) 上地科技大厦4号楼301室

二、 (略) 理情况

* 日， (略) (略) (略) 20 (略) 大屏幕改造项目（项目编号：TGPC-2015-A-0561）的中标结果提出书面质疑。围绕质疑问题，我们对本次采购活动的相关 (略) 了复查，并对 (略) 了调查核实，现对质疑问题答复如下：

一、关于在 (略) (略) 公布的中标结果“中标情况分类一览表”中显示， (略) 技术参数“显示单元采用双层树脂屏幕”问题。

本项目在评标过程中，评标专家发现北 (略) 投标文件中，该项技术参数在点对点应答表中为“显示单元采用双层树脂屏幕”，在开标分项一览表则为“复合玻璃屏幕板”。经向北 (略) 询问，该单位对此作出澄清：“提供显示单元双层树脂屏幕”。因该项指标非实质性技术要求， (略) 在评标时按要求作出了相应减分。 (略) 时，因未将中标单位上述澄清内容在“中标情况分项一览表”中体现，导致该项指标仍为“复合玻璃屏幕板”。

二、关于在 (略) (略) 公布的中标结果“中标情况分类一览表”中显示， (略) 技术参数“屏幕之间的光学拼缝小于0.2mm”问题。

本项目在评标过程中，评标专家发现北 (略) 投标文件中，该项技术参数在点对点应答表中为“屏幕之间的光学拼缝小于0.2mm”，在开标分项一览表则为“物理拼缝小于等于0.1mm”。经向北 (略) 询问，该单位对此作出澄清：“大屏幕满足光学拼缝小于0.2mm”。因该项指标非实质性技术要求， (略) 在评标时按要求作出了相应减分。 (略) 时，因未将中标单位上述澄清内容在“中标情况分项一览表”中体现，导致该项指标仍为“物理拼缝小于等于0.1mm”。

(略) (略)

  * 日

 
(略) 对 (略) (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) (略)

住      所： (略) 市 (略) 区上 (略) 上地科技大厦4号楼301室

二、 (略) 理情况

* 日， (略) (略) (略) 20 (略) 大屏幕改造项目（项目编号：TGPC-2015-A-0561）的中标结果提出书面质疑。围绕质疑问题，我们对本次采购活动的相关 (略) 了复查，并对 (略) 了调查核实，现对质疑问题答复如下：

一、关于在 (略) (略) 公布的中标结果“中标情况分类一览表”中显示， (略) 技术参数“显示单元采用双层树脂屏幕”问题。

本项目在评标过程中，评标专家发现北 (略) 投标文件中，该项技术参数在点对点应答表中为“显示单元采用双层树脂屏幕”，在开标分项一览表则为“复合玻璃屏幕板”。经向北 (略) 询问，该单位对此作出澄清：“提供显示单元双层树脂屏幕”。因该项指标非实质性技术要求， (略) 在评标时按要求作出了相应减分。 (略) 时，因未将中标单位上述澄清内容在“中标情况分项一览表”中体现，导致该项指标仍为“复合玻璃屏幕板”。

二、关于在 (略) (略) 公布的中标结果“中标情况分类一览表”中显示， (略) 技术参数“屏幕之间的光学拼缝小于0.2mm”问题。

本项目在评标过程中，评标专家发现北 (略) 投标文件中，该项技术参数在点对点应答表中为“屏幕之间的光学拼缝小于0.2mm”，在开标分项一览表则为“物理拼缝小于等于0.1mm”。经向北 (略) 询问，该单位对此作出澄清：“大屏幕满足光学拼缝小于0.2mm”。因该项指标非实质性技术要求， (略) 在评标时按要求作出了相应减分。 (略) 时，因未将中标单位上述澄清内容在“中标情况分项一览表”中体现，导致该项指标仍为“物理拼缝小于等于0.1mm”。

(略) (略)

  * 日