涪陵区荔枝街道金竺等(2)个村土地整理项目(第二次) 答疑及补遗(一) 各潜在投标人: 现将本项目答疑及补遗(一)发布如下: 一、答疑部分 质疑1:敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位,巫山县是不是山高皇帝远的地方,而 (略) 场如此黑暗和不公平!作为一个潜在投标人,巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状!情况如下:巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的,根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员(毛心明、李明、潘京红、张春),固定的专业如下(城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号),请问相关监督领导,难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗?巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ?多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县!!在此我作为一个潜在投标人代表,跪谢以上综合评标库专家,感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献,同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶!!!望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理!!!! 答:质疑内容与本项目无关。 质疑2:关于“沙坪坝区环境卫生管理处采购沙区东部城区道路清扫保洁服务单位”项目,致:沙坪坝区环境卫生管 (略) 沙坪坝区公共资源交易中心。作为我们会随时面临废标的潜在投标人,对招标文件和延期公告想有所了解。 一、6个分包招标控制价总计1.*亿元的清扫保洁项目,搜索关于交易中心发布接到财政局通知投诉暂停本项目的内容,没找到究竟投诉了什么?找到了“ (略) ”的质疑,质疑地域限制设置违法,重庆单位去质疑这个?正好看到了“安顺开发区森洁清洁服务中心”质疑地域设置违法。“重庆金 (略) ”质疑保证金设置违法,恰逢今天2023年2月23日开标现场发布延期公告关于投标保证金的事情。确实招标文件资格设置是“投标人 (略) 市容环境卫生主管部门核发的《城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证》”。 二、2023年2月21日这么晚的时间交易中心发布了“更正内容:各相关投标供应商:我中心接财政局通知,沙坪坝区公共资源交易中心第ZC*号项目(沙坪坝区环境卫生管理处采购沙区东部城区道路清扫保洁服务单位)在挂网公示期间遭受投诉,因处理投诉需要,现暂停本项目政府采购活动,具体恢复时间另行通知,相关情况 (略) 政府采 (略) 公共资源交易网(沙坪坝区)。特此通知。公示期:一个工作日”。当日马上有人在疑问这个亿级环卫项目明日能否顺利开标?采购人分析了对6个分包的总成本测算为1.*亿元。然后沙区交易中心在2023年2月22日发布了“更正内容:各相关投标供应商:我中心接财政局通知,沙坪坝区公共资源交易中心第ZC*号项目(沙坪坝区环境卫生管理处采购沙区东部城区道路清扫保洁服务单位)投诉已处理完毕,现恢复本项目政府采购活动。投标截止时间:2023年2月23日北京时间14:00(以本项目开标室门口显示屏时间为准)。开标时间:2023年2月23日北京时间14:00(以本项目开标室门口显示屏时间为准)。特此通知。公示期:一个工作日”。这个投诉一天就能处理完犹如包拯断案。可惜的是,2月23日如期而来参与本项目投标,现场宣布延期,正在拟延期公告。好想问一句,吃这个蛋糕的哪家投标人没钱买蛋糕吗?看到延期公告内容有关于投标保证金的事情?直接发布暂停本项目是不是要比这个延期公告内容更有说服力呢? 三、关于招标文件条件的设置,这么大的项目金额,设置了这么低的门槛,这心里都得嘀咕一下!隐约怀疑是哪家或哪几家小微企业因自己没得这么大的实力而为自己设置。一个200多万的清扫保洁项目都设置得条条框框,不过招标文件里面写的哪些坑确实是高手写的,让我们潜在投标人制作投标文件都看不懂,想好心一起帮你们把标开了都不得行。 四、2023年2月23日发布公告延期至2023年3月10日开标,但愿不会临近开标了又来改招标文件条件而第二天就开标。不过沙区交易中心一直以来是个很有威严的交易中心,评标专家也很负责,在投标文件中找关键点。还是让我们走完这个过场吧, (略) 汇报没中,也别把别个废了,分分数应该不难计算的? 五、本项目每个分包3年的限价都是两千多万,这个蛋糕实在是不够6家单位分,就切小点,每个蛋糕几百万也行,没必要这样暂停了后马上发布开标,去了开标现场又说延期。好歹也得考虑一下潜在投标人的投标文件的制作成本! 六、不过感觉会改招标文件的内容的,除非采购人对本次招标的中标人有没有自有机械设备、有没有这个实力都不重要。 七、经过这几次的补遗,深深领悟到,意想不到的事情还是在意想不到的地方。 答:质疑内容与本项目无关。 质疑3:针对本工程,我司存在以下疑问,往代理公司及业主单位详情回答。纵观巫山县近两年所招标的项目,无一不是高价中标, (略) 本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标,反之所有低价都是被否决投标,是因为有人暗箱操作还是带有倾向性?据悉:巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标,巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的,根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A*(城市轨道交通工程中的给水排水工程)、“李明”A*(水利工程中的机电设备及安装工程)为首,以“潘京红”A*(园林绿化工程中的绿化工程)、“张春”A*(城市轨道交通工程中的给水排水工程)为辅),请问相关监督领导,难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗?巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著 (略) ?多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县!!在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理,还招投标行业一个良好的营商环境。 答:质疑内容与本项目无关。 质疑4:我司是2021年12月份成立的是不是只提供2021年和2022年的财务报表 答:2019 (略) ,提供自成立之日起至2021年度的财务审计报告及财务报表。202 (略) 无法提供财务审计报告及财务报表的,可提供银行出具的资信证明。 质疑5:本项目是否需要报建?是否需要办理施工许可证? 答:按施工承包合同约定执行。 质疑6:本项目第一次招标已于2022年7月5日公示中标结果为四川锦城 (略) 中标,请问第二次招标的原因是什么呢? 答:本项目第一次招标的中标人四川锦城 (略) 放弃中标资格。 质疑7:为什么又招第二次?第一次是放弃了吗?啥原因说清楚噻 答:本项目第一次招标的中标人四川锦城 (略) 放弃中标资格。 二、补遗部分 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力、信誉2.财务要求“注:2019 (略) ,提供自成立之日起至2021年度的财务审计报告及财务报表。本年度新成立 (略) 无法提供财务审计报告及财务报表的,可提供银行出具的资信证明。”修改为“注:2019 (略) ,提供自成立之日起至2021年度的财务审计报告及财务报表。202 (略) 无法提供财务审计报告及财务报表的,可提供银行出具的资信证明。” 招标人: (略) 涪陵区土地储备整治中心 招标代理机构:尚峰 (略) 2023年2月28日 |