500237202302200010101的澄清修改文件-招标/资审文件澄清
500237202302200010101的澄清修改文件-招标/资审文件澄清
递交时间:2023-02-28 17:43信息来源:
文件编号 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投标资格 | ||||||||||||
投标文件递交截止时间 | ||||||||||||
投标有效期 | 90天 | |||||||||||
投标文件递交方法 | ||||||||||||
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | |||||||||||
投标保证金金额 | 50,000元 人民币 | |||||||||||
控制价(最高限价) | 人民币 | |||||||||||
评标办法 | CQZHPG[JL] | |||||||||||
开标时间 | ||||||||||||
开标地点 | ||||||||||||
开标方式 | ||||||||||||
资格审查方式 | ||||||||||||
答疑澄清时间 | ||||||||||||
是否延期 | ||||||||||||
延期后开标时间 | ||||||||||||
延期后开标地点 | ||||||||||||
对文件澄清与修改的主要内容 | 巫山县城-曲尺-哨路升级改造工程(县城至曲尺乡龙洞村段)工程监理招标答疑及补遗 各潜在投标人: 一、现将“巫山县城-曲尺-哨路升级改造工程(县城至曲尺乡龙洞村段)工程监理”作出如下答疑,具体内容如下: 问题一:招标文件内监理服务期注明:从监理合同签订之日起至缺陷责任期满止,其中:计划施工工期:1080 日历天,缺陷责任期:24 个月。开标一览表中要求填写的是监理服务期是多少日历天,缺陷责任期24个月是按每个月30日历天折算出来加上1080日历天来填写吗? 答:监理服务期1800日历天。 问题二: ......................................................。 答:本问题无实质性问题,与招标文件无关。 问题三:1.评标委员会构成:7人,2.评标专家确定方式: (略) 综合评标专家库中随机抽取 5 人,招标人代表 2 人,这里设置招标人代表 2 人,这里业主指定人中标意义明确,是否真实代表业主意愿或者只是个别领导意愿,是否存在利益输送或者腐败。所有通过初步评审和本章第 2.2.2(3)目评审合格的投标人的投标总报价得 50 分。在此基础上,投标总报价与评标基准价相比,每增加 1%扣 0.3 分,每减少 1%扣 0.2 分,最多扣 3 分。 这样设置业主是不是想指定的人高价中标,请问设置50分的报价有什么意义。最多扣 3 -5分的设置重庆已经有无数投诉并引起高度重视,难道巫山监督部门不知道,或者有什么利益关系。 答:评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建,投标总报价得分参照范本修改为:所有通过初步评审和本章第 2.2.2(3)目评审合格的投标人的投标总报价得 50 分。在此基础上,投标总报价与评标基准价相比,每增加 1%扣 0.5 分,每减少 1%扣 0.25 分,最多扣 3 分。 问题四:..............................................................。 答:本问题无实质性问题,与招标文件无关。 问题五:..................................................................。 答: 本问题无实质性问题,与招标文件无关。 问题六:专监分值的设置是否违反了监理标准文件。 答:详见补遗。 问题七:依据监理招标文件用于商务部分评分的专业监理工程师执业资格或职称的分值每人不超过1分。 答:详见补遗。 二、现将“巫山县城-曲尺-哨路升级改造工程(县城至曲尺乡龙洞村段)工程监理”作出如下补遗,具体内容如下: 一、招标文件第三章评标办法前附表2.2.2(2)商务部分评分标准修改为:
二、本工程投标总报价最高限价为250.8735万元,大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元整。 注:本答疑和补遗与招标文件具有同等法律效力,若招标文件与本答疑和补遗不一致时,一律以本答疑和补遗为准。 招标人:巫山县 (略) 招标代理机构:同 (略) 2023年2月28日 | |||||||||||
递交时间 |
递交时间:2023-02-28 17:43信息来源:
文件编号 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投标资格 | ||||||||||||
投标文件递交截止时间 | ||||||||||||
投标有效期 | 90天 | |||||||||||
投标文件递交方法 | ||||||||||||
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | |||||||||||
投标保证金金额 | 50,000元 人民币 | |||||||||||
控制价(最高限价) | 人民币 | |||||||||||
评标办法 | CQZHPG[JL] | |||||||||||
开标时间 | ||||||||||||
开标地点 | ||||||||||||
开标方式 | ||||||||||||
资格审查方式 | ||||||||||||
答疑澄清时间 | ||||||||||||
是否延期 | ||||||||||||
延期后开标时间 | ||||||||||||
延期后开标地点 | ||||||||||||
对文件澄清与修改的主要内容 | 巫山县城-曲尺-哨路升级改造工程(县城至曲尺乡龙洞村段)工程监理招标答疑及补遗 各潜在投标人: 一、现将“巫山县城-曲尺-哨路升级改造工程(县城至曲尺乡龙洞村段)工程监理”作出如下答疑,具体内容如下: 问题一:招标文件内监理服务期注明:从监理合同签订之日起至缺陷责任期满止,其中:计划施工工期:1080 日历天,缺陷责任期:24 个月。开标一览表中要求填写的是监理服务期是多少日历天,缺陷责任期24个月是按每个月30日历天折算出来加上1080日历天来填写吗? 答:监理服务期1800日历天。 问题二: ......................................................。 答:本问题无实质性问题,与招标文件无关。 问题三:1.评标委员会构成:7人,2.评标专家确定方式: (略) 综合评标专家库中随机抽取 5 人,招标人代表 2 人,这里设置招标人代表 2 人,这里业主指定人中标意义明确,是否真实代表业主意愿或者只是个别领导意愿,是否存在利益输送或者腐败。所有通过初步评审和本章第 2.2.2(3)目评审合格的投标人的投标总报价得 50 分。在此基础上,投标总报价与评标基准价相比,每增加 1%扣 0.3 分,每减少 1%扣 0.2 分,最多扣 3 分。 这样设置业主是不是想指定的人高价中标,请问设置50分的报价有什么意义。最多扣 3 -5分的设置重庆已经有无数投诉并引起高度重视,难道巫山监督部门不知道,或者有什么利益关系。 答:评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建,投标总报价得分参照范本修改为:所有通过初步评审和本章第 2.2.2(3)目评审合格的投标人的投标总报价得 50 分。在此基础上,投标总报价与评标基准价相比,每增加 1%扣 0.5 分,每减少 1%扣 0.25 分,最多扣 3 分。 问题四:..............................................................。 答:本问题无实质性问题,与招标文件无关。 问题五:..................................................................。 答: 本问题无实质性问题,与招标文件无关。 问题六:专监分值的设置是否违反了监理标准文件。 答:详见补遗。 问题七:依据监理招标文件用于商务部分评分的专业监理工程师执业资格或职称的分值每人不超过1分。 答:详见补遗。 二、现将“巫山县城-曲尺-哨路升级改造工程(县城至曲尺乡龙洞村段)工程监理”作出如下补遗,具体内容如下: 一、招标文件第三章评标办法前附表2.2.2(2)商务部分评分标准修改为:
二、本工程投标总报价最高限价为250.8735万元,大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元整。 注:本答疑和补遗与招标文件具有同等法律效力,若招标文件与本答疑和补遗不一致时,一律以本答疑和补遗为准。 招标人:巫山县 (略) 招标代理机构:同 (略) 2023年2月28日 | |||||||||||
递交时间 |
最近搜索
无
热门搜索
无