政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

法定代表人：陈勇

二、被质疑人

采购人：秀山县现代教 (略)

法定代表人：代雪琴

采购项目经办人：宋友双

质疑经办人：杨毅

采购代理机构：秀山县公共资 (略)

法定代表人：杨秀军

项目经办人：邓显章

质疑经办人：田径

联系电话： 点击查看>>

三、质疑事项

(略) 认为 (略) 教学设备采购项目（文件项目编号：XS2015CG05 (略) 合法权益受到损害，于 * 日向秀山县现代教 (略) 、秀山县公共资 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

（一）质疑事项：

1、政府采购监督人员在“ (略) 教学设备采购（项目编号：XS2015CG056）”的评审过程中，操控、 (略) 的独立评审工作，滥用职权，严重违反政府采购法律法规的规定， (略) 的合法权益。

2、“ (略) 教学设备采购（项目编号：XS2015CG056）” (略) 未按照《招标文件》规定的 (略) 独立评审。个别评委严重影响、干预其他评委的独立评审工作，严重违背了公平、公正的评审原则，违反政府采购法律法规的规定， (略) 的合法权益。

（二）事实依据、法律依据：

1、本项目评审一开始，评标室就有人在干预其评审工作：“废标、废标”之声此起彼伏，这明显是朝着废标为目的的非法评审。

2、在本项目评审过程中， (略) (略) 政府采购评审专家的职责， (略) 独立评审。个别评委严重影响其他评委的评审，同时采取“鸡蛋里挑骨头”的做法，把合格的样品评定为不合格。当我司投标代表、技术人员 (略) 讲解中，个别评委企图影响 (略) 独立评审， (略) 工作人员制止后，仍然发表倾向性言论，将我司合格的投标样品故意评定为不合格，具体新产品参数如下：

（1）多媒体讲台：配置有显示器固定面板框……可翻转0-145°（保障教师可根据使用需要任意调节旋转倾斜角度、可下面操作安装检修）。

（2）多媒体讲台：配置有绝缘过线圈：所有过线孔均配置有绝缘过线圈。

经我司技术人 (略) 针对性讲解， (略) 文件的技术参数。我司没有在评审结果上签字， (略) 要求的声明。

我司认为： (略) 为严重违反政府采购法律法规关于“独立评审”的规定，严重违反《 (略) 关于进一步加强政府 (略) 和采购文件编制管理有关事项的通知》渝财采购[2008]8号文件中“（五）采购项目评审过程中，评审专家不得发布有倾向性的言论的规定。”

(略) 述：我公司对本次评审结果不认同。 (略) 要求。

（三）诉求：

(略) 提供的《投标文件》和样品均是响应《招标文件》的合格新产品，我司不接受此次评审结果，现请求：

1、要求采购机 (略) 重新审定废标依据是否成立，判定废标不成立。

2、要求采购机构妥善保存 (略) 的录音录像资料、评委个人的打分签字资料，以供后期相关机构的复查和审查。

3要求秀山县公 (略) 重新梳理、弥补招投标程序中的漏洞，从体制、机制上预防腐败。

四、审查及答复

答复如下：

1.未 (略) 监督人员在监督过程中有违反规定的现象。

2.县公共资 (略) 于 * 日对“ (略) 教学设备”项目（项目编号：XS2015CG056）再次 (略) 复核，由于有效标书不足3家（ (略) 要求），此次采购流标。

3.其他事项，县公共资 (略) 已于 * 日将“ (略) 教学设备采购” （项目编号：XS2015CG056）的情况以书面形 (略) 汇报。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

秀山县现代教 (略)

                        秀山县公共资 (略)

                      （被质疑人公章）

                            * 日

 

政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

法定代表人：陈勇

二、被质疑人

采购人：秀山县现代教 (略)

法定代表人：代雪琴

采购项目经办人：宋友双

质疑经办人：杨毅

采购代理机构：秀山县公共资 (略)

法定代表人：杨秀军

项目经办人：邓显章

质疑经办人：田径

联系电话： 点击查看>>

三、质疑事项

(略) 认为 (略) 教学设备采购项目（文件项目编号：XS2015CG05 (略) 合法权益受到损害，于 * 日向秀山县现代教 (略) 、秀山县公共资 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

（一）质疑事项：

1、政府采购监督人员在“ (略) 教学设备采购（项目编号：XS2015CG056）”的评审过程中，操控、 (略) 的独立评审工作，滥用职权，严重违反政府采购法律法规的规定， (略) 的合法权益。

2、“ (略) 教学设备采购（项目编号：XS2015CG056）” (略) 未按照《招标文件》规定的 (略) 独立评审。个别评委严重影响、干预其他评委的独立评审工作，严重违背了公平、公正的评审原则，违反政府采购法律法规的规定， (略) 的合法权益。

（二）事实依据、法律依据：

1、本项目评审一开始，评标室就有人在干预其评审工作：“废标、废标”之声此起彼伏，这明显是朝着废标为目的的非法评审。

2、在本项目评审过程中， (略) (略) 政府采购评审专家的职责， (略) 独立评审。个别评委严重影响其他评委的评审，同时采取“鸡蛋里挑骨头”的做法，把合格的样品评定为不合格。当我司投标代表、技术人员 (略) 讲解中，个别评委企图影响 (略) 独立评审， (略) 工作人员制止后，仍然发表倾向性言论，将我司合格的投标样品故意评定为不合格，具体新产品参数如下：

（1）多媒体讲台：配置有显示器固定面板框……可翻转0-145°（保障教师可根据使用需要任意调节旋转倾斜角度、可下面操作安装检修）。

（2）多媒体讲台：配置有绝缘过线圈：所有过线孔均配置有绝缘过线圈。

经我司技术人 (略) 针对性讲解， (略) 文件的技术参数。我司没有在评审结果上签字， (略) 要求的声明。

我司认为： (略) 为严重违反政府采购法律法规关于“独立评审”的规定，严重违反《 (略) 关于进一步加强政府 (略) 和采购文件编制管理有关事项的通知》渝财采购[2008]8号文件中“（五）采购项目评审过程中，评审专家不得发布有倾向性的言论的规定。”

(略) 述：我公司对本次评审结果不认同。 (略) 要求。

（三）诉求：

(略) 提供的《投标文件》和样品均是响应《招标文件》的合格新产品，我司不接受此次评审结果，现请求：

1、要求采购机 (略) 重新审定废标依据是否成立，判定废标不成立。

2、要求采购机构妥善保存 (略) 的录音录像资料、评委个人的打分签字资料，以供后期相关机构的复查和审查。

3要求秀山县公 (略) 重新梳理、弥补招投标程序中的漏洞，从体制、机制上预防腐败。

四、审查及答复

答复如下：

1.未 (略) 监督人员在监督过程中有违反规定的现象。

2.县公共资 (略) 于 * 日对“ (略) 教学设备”项目（项目编号：XS2015CG056）再次 (略) 复核，由于有效标书不足3家（ (略) 要求），此次采购流标。

3.其他事项，县公共资 (略) 已于 * 日将“ (略) 教学设备采购” （项目编号：XS2015CG056）的情况以书面形 (略) 汇报。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

秀山县现代教 (略)

                        秀山县公共资 (略)

                      （被质疑人公章）

                            * 日

117