(略) 市 (略) 关于 (略) (略)

对长公资采[2015]31 (略) 执法记录 (略)

及后台管理系统竞争性谈判文件质疑的回复

(略) (略) ：

贵公司对“ (略) 执法记录 (略) 及后台管理系统竞争性谈判文件的质疑”已收悉，现回复如下：

一、贵公司关于特定资格条件的质疑。经查《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目的决定》（国发〔2014〕5号）已经取消了计算机信息系统集成企业资质认定，质疑属实。我们已做相应修改，请注意查看近期发布的补遗文件，以 (略) (略) 上发布的补遗文件为准。

二、贵公司对谈判文件项目技术需求中后台管理系统软件要求的“（需要提供“公安交通管理综合应用平台”研发单位出具的具有无缝接入“公安交通管理综合应用平台”的书面证明材料复印件加盖软件制造商鲜章）”提出质疑。

贵公司理由1： (略) 发布实施的《GA/T 点击查看>> 单警执法视 (略) 业标准》中并没有要求单警执法视音频记录仪及电子证据应用管理系统制造商需要取得“公安交通管理综合应用平台”研发单位的书面证明材料。

我方答复： (略) 提请贵司仔细阅读竞争性谈判文件并正确理解采购需求， (略) 发布实施的《GA/T 点击查看>> 单警执法视 (略) 业标准》仅对单警执法视音频记录仪作出标准制定，而本次采购内容为执法记录 (略) 及后台管理系统采购，不是采购单警执法视音频记录仪。 (略) 采购的后台管理系统也不是单一的电子证据应用管理系统，而是必须实现与“公安交通管理综合应用平台”进行无缝对接联动和数据共享、实现一体化的数据管理、能便利支撑业务应用、如果遇到违章、罚没等特殊事件可根据案件类型和案发时间两个系统自动交互、使音视频数据能 (略) 罚数据不 (略) 分、并且能实现执法监督记录在“公安交通管理综合应用平台”中浏览分析的综合应用后台管理系统，所以我方本次 (略) 分应遵循《GA/T 点击查看>> 单警执法视 (略) 业标准》外，后台管理系统 (略) 分不受该标准制约，应以采购方的刚性需求为准。

贵公司理由2：贵司认为竞争性谈判文件要求的“（需要提供“公安交通管理综合应用平台”研发单位出具的具有无缝接入“公安交通管理综合应用平台”的书面证明材料复印件加盖软件制造商鲜章）”是唯一性设置，存在排他性。

我方答复：本次采购后台管理系统因业务工作需要，必须实现其与公安交通管理综合应用平台无缝结合并自动互动，采购项目技术需求有详细描述，这是采购方的刚性需求。而 (略) 承诺的 (略) 满足采购需求的情况的，是否能实现顺利接入公安交通管理综合应用平台并互动则成为项目能否成功的关键，所以我方认为此条需求的设置是必要的。设置的证明材料需求仅对“无缝接入”这个决定项目成功与否的一项关键项作出要求，且要求提供的证明材料概念广泛，并未限制特定的材料类型，供应商通过积极作为即可实现，不具有唯一性和排他性，所以我方认为供应商应积 (略) 提供的后台管理系统能否顺利接入公安交通管理综合应用平台即可。因此， (略) 的此项质疑不予支持。

特此回复！

感谢贵公司对我们工作的支持和理解，欢迎贵公司继续积极参与 (略) 区政府采购工作！

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略)

* 日

(略) 市 (略) 关于 (略) (略)

对长公资采[2015]31 (略) 执法记录 (略)

及后台管理系统竞争性谈判文件质疑的回复

(略) (略) ：

贵公司对“ (略) 执法记录 (略) 及后台管理系统竞争性谈判文件的质疑”已收悉，现回复如下：

一、贵公司关于特定资格条件的质疑。经查《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目的决定》（国发〔2014〕5号）已经取消了计算机信息系统集成企业资质认定，质疑属实。我们已做相应修改，请注意查看近期发布的补遗文件，以 (略) (略) 上发布的补遗文件为准。

二、贵公司对谈判文件项目技术需求中后台管理系统软件要求的“（需要提供“公安交通管理综合应用平台”研发单位出具的具有无缝接入“公安交通管理综合应用平台”的书面证明材料复印件加盖软件制造商鲜章）”提出质疑。

贵公司理由1： (略) 发布实施的《GA/T 点击查看>> 单警执法视 (略) 业标准》中并没有要求单警执法视音频记录仪及电子证据应用管理系统制造商需要取得“公安交通管理综合应用平台”研发单位的书面证明材料。

我方答复： (略) 提请贵司仔细阅读竞争性谈判文件并正确理解采购需求， (略) 发布实施的《GA/T 点击查看>> 单警执法视 (略) 业标准》仅对单警执法视音频记录仪作出标准制定，而本次采购内容为执法记录 (略) 及后台管理系统采购，不是采购单警执法视音频记录仪。 (略) 采购的后台管理系统也不是单一的电子证据应用管理系统，而是必须实现与“公安交通管理综合应用平台”进行无缝对接联动和数据共享、实现一体化的数据管理、能便利支撑业务应用、如果遇到违章、罚没等特殊事件可根据案件类型和案发时间两个系统自动交互、使音视频数据能 (略) 罚数据不 (略) 分、并且能实现执法监督记录在“公安交通管理综合应用平台”中浏览分析的综合应用后台管理系统，所以我方本次 (略) 分应遵循《GA/T 点击查看>> 单警执法视 (略) 业标准》外，后台管理系统 (略) 分不受该标准制约，应以采购方的刚性需求为准。

贵公司理由2：贵司认为竞争性谈判文件要求的“（需要提供“公安交通管理综合应用平台”研发单位出具的具有无缝接入“公安交通管理综合应用平台”的书面证明材料复印件加盖软件制造商鲜章）”是唯一性设置，存在排他性。

我方答复：本次采购后台管理系统因业务工作需要，必须实现其与公安交通管理综合应用平台无缝结合并自动互动，采购项目技术需求有详细描述，这是采购方的刚性需求。而 (略) 承诺的 (略) 满足采购需求的情况的，是否能实现顺利接入公安交通管理综合应用平台并互动则成为项目能否成功的关键，所以我方认为此条需求的设置是必要的。设置的证明材料需求仅对“无缝接入”这个决定项目成功与否的一项关键项作出要求，且要求提供的证明材料概念广泛，并未限制特定的材料类型，供应商通过积极作为即可实现，不具有唯一性和排他性，所以我方认为供应商应积 (略) 提供的后台管理系统能否顺利接入公安交通管理综合应用平台即可。因此， (略) 的此项质疑不予支持。

特此回复！

感谢贵公司对我们工作的支持和理解，欢迎贵公司继续积极参与 (略) 区政府采购工作！

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略)

* 日