内容一：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2 综合评分服务方案“ 1、对供应商提供的人员管理方案从以下方面进行综合评分：根据供应商提供的工作人员岗位职责，工作人员管理制度，人员健康检查及卫生制度等方面，评标委员会进行横向比较：①方案完整，科学合理、切合实际、可操作性强的得9-13分；②方案较完整、较科学合理、较切合实际、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。2、对供应商提供的应急预案从以下几个方面进行综合评分：有突发停电、停水、停气事件应急预案，有突发员工安全事故紧急处理预案，根据预案合理性、可操作性等方面评标委员会进行横向比较：①方案完整，科学合理、可操作性强的得9-12分；②方案较完整、较科学合理、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。3、根据供应商提供原材料采购验收制度；食品、用品安全方面的保障措施和应急方案；有消防安全应急预案；有食物中毒应急处理预案等方面，根据预案合理性、规范性、可操作性等方面进评委进行横向比较：①方案完整，科学合理、规范性强、可操作性强的得9-13分；②方案较完整、较科学合理、规范性较强、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、规范性弱、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。4、根据供应商提供的食堂硬件设施使用及维保方案，环境卫生及垃圾处理方案，食堂各区域的卫生管理方案，意见反馈及改进方案，根据方案的合理性、可操作性等方面评委进行横向比较：①方案完整，科学合理、可操作性强的得9-12分；②方案较完整、较科学合理、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。”现修改为“1、对供应商提供的人员管理方案从以下方面进行综合评分：根据供应商提供的工作人员岗位职责，工作人员管理制度，人员健康检查及卫生制度等方面，评标委员会进行横向比较：①管理方案内容完整，管理制度科学合理的得13分；②管理方案内容比较完整，管理制度比较科学合理的得8分；③管理方案内容不完整，管理制度不科学的得3分；未提供的不得分。2、对供应商提供的应急预案从以下几个方面进行综合评分：有突发停电、停水、停气事件应急预案，有突发员工安全事故紧急处理预案，根据预案合理性、可操作性等方面评标委员会进行横向比较：①应急方案完整，紧急处理预案科学合理、可操作性强的得12分；②应急方案比较完整，紧急处理预案比较科学合理、可操作性较强的得7分；③应急方案不完整，紧急处理预案不科学的得2分；未提供的不得分。3、根据供应商提供原材料采购验收制度；食品、用品安全方面的保障措施和应急方案；有消防安全应急预案；有食物中毒应急处理预案等方面，根据预案合理性、规范性、可操作性等方面进评委进行横向比较：①验收制度、保障措施和应急预案内容完整，应急处理预案科学合理、可操作性强的得13分；②验收制度、保障措施和应急预案内容比较完整，应急处理预案方比较科学合理、可操作性较强的得8分；③验收制度、保障措施和应急预案内容不完整，应急处理预案不科学、可操作性弱的得3分；未提供的不得分。4、根据供应商提供的食堂硬件设施使用及维保方案，环境卫生及垃圾处理方案，食堂各区域的卫生管理方案，意见反馈及改进方案，根据方案的合理性、可操作性等方面评委进行横向比较：①维保方案内容完整，环境卫生及垃圾处理方案、食堂各区域的卫生管理方案、意见反馈及改进方案科学合理、可操作性强的得12分；②维保方案内容比较完整，环境卫生及垃圾处理方案、食堂各区域的卫生管理方案、意见反馈及改进方案比较科学合理、可操作性较强的得7分；③维保方案内容不完整，环境卫生及垃圾处理方案、食堂各区域的卫生管理方案、意见反馈及改进方案不科学、可操作性弱的得2分；未提供的不得分。”

无

内容一：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2 综合评分服务方案“ 1、对供应商提供的人员管理方案从以下方面进行综合评分：根据供应商提供的工作人员岗位职责，工作人员管理制度，人员健康检查及卫生制度等方面，评标委员会进行横向比较：①方案完整，科学合理、切合实际、可操作性强的得9-13分；②方案较完整、较科学合理、较切合实际、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。2、对供应商提供的应急预案从以下几个方面进行综合评分：有突发停电、停水、停气事件应急预案，有突发员工安全事故紧急处理预案，根据预案合理性、可操作性等方面评标委员会进行横向比较：①方案完整，科学合理、可操作性强的得9-12分；②方案较完整、较科学合理、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。3、根据供应商提供原材料采购验收制度；食品、用品安全方面的保障措施和应急方案；有消防安全应急预案；有食物中毒应急处理预案等方面，根据预案合理性、规范性、可操作性等方面进评委进行横向比较：①方案完整，科学合理、规范性强、可操作性强的得9-13分；②方案较完整、较科学合理、规范性较强、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、规范性弱、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。4、根据供应商提供的食堂硬件设施使用及维保方案，环境卫生及垃圾处理方案，食堂各区域的卫生管理方案，意见反馈及改进方案，根据方案的合理性、可操作性等方面评委进行横向比较：①方案完整，科学合理、可操作性强的得9-12分；②方案较完整、较科学合理、可操作性较强的得5-8分；③方案一般、可操作性弱的得0-4分；未提供的不得分。”现修改为“1、对供应商提供的人员管理方案从以下方面进行综合评分：根据供应商提供的工作人员岗位职责，工作人员管理制度，人员健康检查及卫生制度等方面，评标委员会进行横向比较：①管理方案内容完整，管理制度科学合理的得13分；②管理方案内容比较完整，管理制度比较科学合理的得8分；③管理方案内容不完整，管理制度不科学的得3分；未提供的不得分。2、对供应商提供的应急预案从以下几个方面进行综合评分：有突发停电、停水、停气事件应急预案，有突发员工安全事故紧急处理预案，根据预案合理性、可操作性等方面评标委员会进行横向比较：①应急方案完整，紧急处理预案科学合理、可操作性强的得12分；②应急方案比较完整，紧急处理预案比较科学合理、可操作性较强的得7分；③应急方案不完整，紧急处理预案不科学的得2分；未提供的不得分。3、根据供应商提供原材料采购验收制度；食品、用品安全方面的保障措施和应急方案；有消防安全应急预案；有食物中毒应急处理预案等方面，根据预案合理性、规范性、可操作性等方面进评委进行横向比较：①验收制度、保障措施和应急预案内容完整，应急处理预案科学合理、可操作性强的得13分；②验收制度、保障措施和应急预案内容比较完整，应急处理预案方比较科学合理、可操作性较强的得8分；③验收制度、保障措施和应急预案内容不完整，应急处理预案不科学、可操作性弱的得3分；未提供的不得分。4、根据供应商提供的食堂硬件设施使用及维保方案，环境卫生及垃圾处理方案，食堂各区域的卫生管理方案，意见反馈及改进方案，根据方案的合理性、可操作性等方面评委进行横向比较：①维保方案内容完整，环境卫生及垃圾处理方案、食堂各区域的卫生管理方案、意见反馈及改进方案科学合理、可操作性强的得12分；②维保方案内容比较完整，环境卫生及垃圾处理方案、食堂各区域的卫生管理方案、意见反馈及改进方案比较科学合理、可操作性较强的得7分；③维保方案内容不完整，环境卫生及垃圾处理方案、食堂各区域的卫生管理方案、意见反馈及改进方案不科学、可操作性弱的得2分；未提供的不得分。”

无