(略) 对 (略) (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) (略)

住      所： (略) 市 (略) 区 (略) (略) 大厦1号楼5楼

二、 (略) 理结果

* 日， (略) (略) 就 (略) 市卫生经济学会（ (略) ）医用病床项目（项目编号：TGPC-2015-A-0730）提出书面的质疑。围绕质疑问题，我们对本次采购活动的相关 (略) 了复查，并对 (略) 了调查核实，现对质疑问题答复如下：

一、关于“上午对我们的客观分数第一，下午总分结果被逆转，我们质疑在技术角度有这么大的差距吗？我们申请公布先查录音、录像”问题。

贵公司在本项目投标中，客观分得分31分，比中标单位多2.14分。

技术因素满分63分，贵公司得分40.82。其中技术参数、配置得满分15分；原材料评价得4.99分；设计结构评价得2.83分；生产加工评价得7.83分；流通回收评价4.67分；产品安全性和耐用性4.33分；产品易用、易维护1.17分。贵公司比中标单位少7.18分。

根据《政府采购法》等相关法律法规， (略) 录音、录像不属于政府采购信息公开范围。

二、关于“质疑我们结构有问题的依据是什么”

（一） (略) 文件2-8页，评分因素及评 (略) 分技术因素第3项“设计结构评价”第1款“安全合理设计”规定：设计结构先进合理且提供检测报告或说明书或者技术白皮书等证明材料得7分； (略) 文件要求得5分； (略) 文件要求得2分；其他不得分。贵公司在此项打分中得2.33分，比中标单位少得2.67分，主要原因是在提供的“检测报告或说明书或者技术白皮书等证明材料”上与中标单位相 (略) 。

（二） (略) 文件2-8页，评分因素及评 (略) 分技术因素第3项“设计结构评价”第2款规定：组合安装设计、易装卸，提供具体文字阐述上，满分1分，分值调整最小幅度为0.5分，未提供的0分。贵公司在此项打分中得0.5分，比中标单位少得0.5分。

三、关于“使用方（院方）提出我们的拥有量少。第一，在招标文件上没有提出此项问题；第二， (略) 的结果，怎么解释？”

经我们向本项目监督委员了解情况和查看采购实施过程录像资料，认为不存在采购 (略) 引导专家评标的情况，程序合法，评审公正。

(略) (略)

  * 日

  (略) 对 (略) (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) (略)

住      所： (略) 市 (略) 区 (略) (略) 大厦1号楼5楼

二、 (略) 理结果

* 日， (略) (略) 就 (略) 市卫生经济学会（ (略) ）医用病床项目（项目编号：TGPC-2015-A-0730）提出书面的质疑。围绕质疑问题，我们对本次采购活动的相关 (略) 了复查，并对 (略) 了调查核实，现对质疑问题答复如下：

一、关于“上午对我们的客观分数第一，下午总分结果被逆转，我们质疑在技术角度有这么大的差距吗？我们申请公布先查录音、录像”问题。

贵公司在本项目投标中，客观分得分31分，比中标单位多2.14分。

技术因素满分63分，贵公司得分40.82。其中技术参数、配置得满分15分；原材料评价得4.99分；设计结构评价得2.83分；生产加工评价得7.83分；流通回收评价4.67分；产品安全性和耐用性4.33分；产品易用、易维护1.17分。贵公司比中标单位少7.18分。

根据《政府采购法》等相关法律法规， (略) 录音、录像不属于政府采购信息公开范围。

二、关于“质疑我们结构有问题的依据是什么”

（一） (略) 文件2-8页，评分因素及评 (略) 分技术因素第3项“设计结构评价”第1款“安全合理设计”规定：设计结构先进合理且提供检测报告或说明书或者技术白皮书等证明材料得7分； (略) 文件要求得5分； (略) 文件要求得2分；其他不得分。贵公司在此项打分中得2.33分，比中标单位少得2.67分，主要原因是在提供的“检测报告或说明书或者技术白皮书等证明材料”上与中标单位相 (略) 。

（二） (略) 文件2-8页，评分因素及评 (略) 分技术因素第3项“设计结构评价”第2款规定：组合安装设计、易装卸，提供具体文字阐述上，满分1分，分值调整最小幅度为0.5分，未提供的0分。贵公司在此项打分中得0.5分，比中标单位少得0.5分。

三、关于“使用方（院方）提出我们的拥有量少。第一，在招标文件上没有提出此项问题；第二， (略) 的结果，怎么解释？”

经我们向本项目监督委员了解情况和查看采购实施过程录像资料，认为不存在采购 (略) 引导专家评标的情况，程序合法，评审公正。

(略) (略)

  * 日