评审项目

分值

评审细则

技术分

（45分）

9分

一、对项目背景及相关政策的理解程度：

总结祁门县区域环境问题、产业问题、农村环境问题等涉及环境治理、生态修复和绿色转型的各方面资料和问题，了解国家、省、市等不同层面关于环境治理、绿色发展、EOD等相关背景、政策。

注：1、优：针对以上内容准确分析评估，内容全面详细，项目定位准确的得9分；

2、良：针对以上内容简单分析评估，内容较详细，项目定位较准确的得6分；

3、一般：针对以上内容分析评估不完善，内容不全面详细，项目定位不准确的得3；

4、差：针对以上内容分析评估内容混乱，内容不全，项目定位错误的得1分；

5、思路错误或无此项得0分。

12分

二、方案编制思路：

梳理EOD类项目案例，形成祁门县生态环境治理及绿色转型发展技术路线，明确基本信息调查、污染物分析、环境承载力、区域开发任务等工作思路。

注：1、优：针对以上内容方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线具有完整针对性、可操作性，技术路线完整、无缺项的得12分；

2、良：针对以上内容方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线具有一定的针对性、可操作性，技术路线基本完整的得8分；

3、一般：针对以上内容方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线不够具有针对性、可操作性，技术路线不够完整的得4分；

4、差：方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线不具有针对性、可操作性，技术路线不完整、存在缺项的得1分；

5、思路错误或无此项得0分。

12分

三、项目重点、难点的识别及应对措施：

针对污染防治、生态修复、绿色发展等领域，识别本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出完善和系统的技术解决方案。

注：1、优：针对本项要求清晰指出本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出完善和系统的技术解决方案的得12分；

2、良：针对本项要求能在一定程度上指出本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出一般的技术解决方案的得8分；

3、一般：针对本项要求未完全指出本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出的技术解决方案不全面的得4分；

4、差：针对本项要求未能提出或提出的重点与难点不准确，不具体，或技术解决方案错误的得1分；

5、思路错误或无此项得0分。

6分

四、成果质量保障措施：

针对本项目制定成果质量保障措施，确保基础数据分析、策划方案成果满足招标文件服务需求。

注：1、优：针对本项要求制定完善的、具体的成果质量保障措施的得6分；

2、良：针对本项要求制定的成果质量保障措施不够完善的得3分；

3、差：针对本项要求制定的成果质量保障措施不具体、不完整，或者存在错误的得1分；

4、保障措施错误或无此项得0分。

6分

五、工作时间与进度的合理性：

根据招标文件规定和相关技术规范等，形成项目工作时间计划以及不同阶段的任务分工，同时提出相应的时间保障方案。

注：1、优：提出的工作流程符合招标文件规定和相关技术规范，进度计划与工作任务分配科学合理，承诺能够满足招标文件对工期的要求的得6分；

2、良：提出的工作流程基本符合招标文件规定和相关技术规范，进度计划与工作任务分配基本合理3分；

3、差：提出的工作流程不完全符合招标文件或相关技术规范，进度计划和工作任务分配不尽合理的得1分；

4、不具有合理性或无此项得0分。

评审项目

分值

评审细则

技术分

（45分）

9分

一、对项目背景及相关政策的理解程度：

总结祁门县区域环境问题、产业问题、农村环境问题等涉及环境治理、生态修复和绿色转型的各方面资料和问题，了解国家、省、市等不同层面关于环境治理、绿色发展、EOD等相关背景、政策。

注：1、优：针对以上内容准确分析评估，内容全面详细，项目定位准确的得9分；

2、良：针对以上内容简单分析评估，内容较详细，项目定位较准确的得6分；

3、一般：针对以上内容分析评估不完善，内容不全面详细，项目定位不准确的得3；

4、差：针对以上内容分析评估内容混乱，内容不全，项目定位错误的得1分；

5、思路错误或无此项得0分。

12分

二、方案编制思路：

梳理EOD类项目案例，形成祁门县生态环境治理及绿色转型发展技术路线，明确基本信息调查、污染物分析、环境承载力、区域开发任务等工作思路。

注：1、优：针对以上内容方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线具有完整针对性、可操作性，技术路线完整、无缺项的得12分；

2、良：针对以上内容方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线具有一定的针对性、可操作性，技术路线基本完整的得8分；

3、一般：针对以上内容方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线不够具有针对性、可操作性，技术路线不够完整的得4分；

4、差：方案编制基本思路、工作内容、提出的工作方法和技术路线不具有针对性、可操作性，技术路线不完整、存在缺项的得1分；

5、思路错误或无此项得0分。

12分

三、项目重点、难点的识别及应对措施：

针对污染防治、生态修复、绿色发展等领域，识别本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出完善和系统的技术解决方案。

注：1、优：针对本项要求清晰指出本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出完善和系统的技术解决方案的得12分；

2、良：针对本项要求能在一定程度上指出本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出一般的技术解决方案的得8分；

3、一般：针对本项要求未完全指出本次项目编制的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出的技术解决方案不全面的得4分；

4、差：针对本项要求未能提出或提出的重点与难点不准确，不具体，或技术解决方案错误的得1分；

5、思路错误或无此项得0分。

6分

四、成果质量保障措施：

针对本项目制定成果质量保障措施，确保基础数据分析、策划方案成果满足招标文件服务需求。

注：1、优：针对本项要求制定完善的、具体的成果质量保障措施的得6分；

2、良：针对本项要求制定的成果质量保障措施不够完善的得3分；

3、差：针对本项要求制定的成果质量保障措施不具体、不完整，或者存在错误的得1分；

4、保障措施错误或无此项得0分。

6分

五、工作时间与进度的合理性：

根据招标文件规定和相关技术规范等，形成项目工作时间计划以及不同阶段的任务分工，同时提出相应的时间保障方案。

注：1、优：提出的工作流程符合招标文件规定和相关技术规范，进度计划与工作任务分配科学合理，承诺能够满足招标文件对工期的要求的得6分；

2、良：提出的工作流程基本符合招标文件规定和相关技术规范，进度计划与工作任务分配基本合理3分；

3、差：提出的工作流程不完全符合招标文件或相关技术规范，进度计划和工作任务分配不尽合理的得1分；

4、不具有合理性或无此项得0分。