原公告的响应文件提交截止时间：2023-03-20 09:30:00，更正为：2023-03-22 09:30:00。

原公告的开启时间：2023-03-20 09:30:00，更正为：2023-03-22 09:30:00。

1.原磋商文件“5.详细评审”的“规章管理制度 (10.0分)”的评审标准，“对供应商提供的项目管理规章制度（包含食品安全保障制度、人员岗位职责、操作规程、奖惩办法、客户投诉反馈管理制度、食材追溯体系等）进行评审： 1、项目管理规章制度内容无缺项，且方案内容完善，详细具体，条理清晰，科学合理，操作性强，得10分； 2、项目管理规章制度内容无缺项，且方案内容较为全面，条理比较清晰，较为合理，操作性较强，得5分； 3、项目管理规章制度一般或简略或有缺项，合理性一般，可操作性一般，得1分； 4、不提供不得分。”更正为项目实施方案 (10.0分)“根据供应商提供的项目实施方案（包括但不限于食品安全保障、人员岗位职责、操作规程、奖惩办法、客户投诉反馈、食材追溯体系等方案）进行评审： 1、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的实施措施，实施措施科学、详细合理的，得10分； 2、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的实施措施，实施措施较科学、较详细合理的，得5分； 3、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的实施措施，实施措施不够具体、不够详细合理的，得1分； 4、不符合或不提供不得分。”。

2.原磋商文件“5.详细评审”的“食材质量保证方案 (10.0分)”的评审标准，“1、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容详尽，具有较强的科学性、合理性、可操作性，得10分； 2、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容详尽，科学性、合理性、可操作性满足基本要求，得5分； 3、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容一般，科学性、合理性一般、且可操作性不强，得1分； 4、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容不具体、不清晰或未提供质量保证方案内容的，不得分。”更正为“根据供应商提供的食材质量保证方案（包括但不限于来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）进行评审：1、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的方案，方案科学、完善、可行性高，能充分保障产品质量及安全的，得10分；2、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的方案，方案基本科学、基本完善、基本具有可行性，能保障产品质量及安全的，得5分；3、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的方案，方案不够科学、不够完善、可行性不够高，无法保障产品质量及安全的，得1分； 4、不符合或不提供，不得分。”。

3.原磋商文件“5.详细评审”的“配送方案 (10.0分)”的评审标准，“对供应商的配送服务方案（包括1.食材来源、采购渠道2.供货保障、品质监控3.日常管理组织4.物流配送方案5.应急预案）进行评审： 1、方案内容无缺项，且方案内容具体完善，条理清晰，合理可行性强，得10分； 2、方案内容无缺项，且方案内容较为具体，条理比较清晰，较为合理，可行性较强，得5分； 3、方案一般或简略或有缺项，合理可行性一般，得1分； 4、不提供不得分。”更正为“对供应商的配送服务方案（包括但不限于1.食材来源、采购渠道2.供货保障、品质监控3.日常管理组织4.物流配送方案5.应急预案）进行评审： 1、涵盖上述各种配送方案描述详细、合理，应急处理流程非常完善，内容完整、可行性高，针对性强，得10分； 2、涵盖上述所有内容且对上述各种配送方案描述较为详细、具有一定的合理性、应急处理流程基本完整、具有一定的可行性和针对性，得5分； 3、涵盖上述所有内容但对上述各种配送方案描述不够完整、合理性较低，应急处理流程不完整、可行性和针对性较低，得1分； 4、不符合或不提供不得分。”。

4.原磋商文件“5.详细评审”的“退换货方案 (10.0分)”的评审标准，“1、退换货方案十分全面、详细具体、流程科学（合理）、退换货环节便捷高效，得10分。 2、退换货方案较为全面、较为具体、流程较为科学（合理）、退换货环节较为便捷，得5分。 3、退换货方案不够全面、简略一般、流程不科学（合理）、退换货环节较慢，得1分。 4、无退换货方案则不得分。”更正为“根据投标人提供的出现产品质量问题退换货方案（包括但不限于退换货流程、退换货便利性说明、响应时间承诺）进行评审：1、涵盖上述所有内容且退换货流程清晰，便利程度高，退换货响应时间承诺全面、科学、合理的，得10分；2、涵盖上述所有内容且退换货流程基本清晰，便利程度一般，退换货响应时间承诺基本全面、科学和合理的，得5分；3、涵盖上述所有内容但退换货流程不够清晰，便利程度低，退换货响应时间承诺不够全面、科学、合理的，得1分；4、未提供相关方案不得分。”。

5.原磋商文件“5.详细评审”的“同类项目经验 (5.0分)”的评审标准，“2020年至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩，每提供一个项目业绩的得1分，最高得5分。 （注：须同时提供中标（成交）通知书复印件、合同复印件，无提供不得分。）”更正为“2020年至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩，每提供一个项目业绩的得1分，最高得5分。 （注：提供合同复印件，无提供不得分。）”。

6.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“1.投标供应商需按采购人的实际情况和采购需求为本项目制定具体可行的项目实施方案，须综合考虑食品安全保障、人员岗位职责、操作规程、奖惩办法、客户投诉反馈、食材追溯体系等。”。

7.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“2.投标供应商需按采购人的实际情况和产品质量要求为本项目制定具体可行的食材质量保证方案，须综合考虑食材来源、加工、包装、保存、运输、消杀等。”。

8.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“3.投标供应商需结合采购人的实际情况和配送要求为本项目制定具体可行的配送服务方案，配送方案须综合考虑配送人员的具体工作安排，对配送过程中可能出现的特殊情况的预测及对应的应对方案，包括食材来源、采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、物流配送方案、应急预案等。”。

9.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“4.投标供应商需按采购人的实际情况和退换货要求为本项目制定具体可行的产品质量问题退换货方案，须综合考虑退换货流程、退换货便利性说明、响应时间承诺等。”。

无

原公告的响应文件提交截止时间：2023-03-20 09:30:00，更正为：2023-03-22 09:30:00。

原公告的开启时间：2023-03-20 09:30:00，更正为：2023-03-22 09:30:00。

1.原磋商文件“5.详细评审”的“规章管理制度 (10.0分)”的评审标准，“对供应商提供的项目管理规章制度（包含食品安全保障制度、人员岗位职责、操作规程、奖惩办法、客户投诉反馈管理制度、食材追溯体系等）进行评审： 1、项目管理规章制度内容无缺项，且方案内容完善，详细具体，条理清晰，科学合理，操作性强，得10分； 2、项目管理规章制度内容无缺项，且方案内容较为全面，条理比较清晰，较为合理，操作性较强，得5分； 3、项目管理规章制度一般或简略或有缺项，合理性一般，可操作性一般，得1分； 4、不提供不得分。”更正为项目实施方案 (10.0分)“根据供应商提供的项目实施方案（包括但不限于食品安全保障、人员岗位职责、操作规程、奖惩办法、客户投诉反馈、食材追溯体系等方案）进行评审： 1、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的实施措施，实施措施科学、详细合理的，得10分； 2、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的实施措施，实施措施较科学、较详细合理的，得5分； 3、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的实施措施，实施措施不够具体、不够详细合理的，得1分； 4、不符合或不提供不得分。”。

2.原磋商文件“5.详细评审”的“食材质量保证方案 (10.0分)”的评审标准，“1、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容详尽，具有较强的科学性、合理性、可操作性，得10分； 2、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容详尽，科学性、合理性、可操作性满足基本要求，得5分； 3、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容一般，科学性、合理性一般、且可操作性不强，得1分； 4、食材质量保证方案（来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）内容不具体、不清晰或未提供质量保证方案内容的，不得分。”更正为“根据供应商提供的食材质量保证方案（包括但不限于来源、加工、包装、保存、运输、消杀等）进行评审：1、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的方案，方案科学、完善、可行性高，能充分保障产品质量及安全的，得10分；2、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的方案，方案基本科学、基本完善、基本具有可行性，能保障产品质量及安全的，得5分；3、涵盖上述所有内容且各项内容均有对应的方案，方案不够科学、不够完善、可行性不够高，无法保障产品质量及安全的，得1分； 4、不符合或不提供，不得分。”。

3.原磋商文件“5.详细评审”的“配送方案 (10.0分)”的评审标准，“对供应商的配送服务方案（包括1.食材来源、采购渠道2.供货保障、品质监控3.日常管理组织4.物流配送方案5.应急预案）进行评审： 1、方案内容无缺项，且方案内容具体完善，条理清晰，合理可行性强，得10分； 2、方案内容无缺项，且方案内容较为具体，条理比较清晰，较为合理，可行性较强，得5分； 3、方案一般或简略或有缺项，合理可行性一般，得1分； 4、不提供不得分。”更正为“对供应商的配送服务方案（包括但不限于1.食材来源、采购渠道2.供货保障、品质监控3.日常管理组织4.物流配送方案5.应急预案）进行评审： 1、涵盖上述各种配送方案描述详细、合理，应急处理流程非常完善，内容完整、可行性高，针对性强，得10分； 2、涵盖上述所有内容且对上述各种配送方案描述较为详细、具有一定的合理性、应急处理流程基本完整、具有一定的可行性和针对性，得5分； 3、涵盖上述所有内容但对上述各种配送方案描述不够完整、合理性较低，应急处理流程不完整、可行性和针对性较低，得1分； 4、不符合或不提供不得分。”。

4.原磋商文件“5.详细评审”的“退换货方案 (10.0分)”的评审标准，“1、退换货方案十分全面、详细具体、流程科学（合理）、退换货环节便捷高效，得10分。 2、退换货方案较为全面、较为具体、流程较为科学（合理）、退换货环节较为便捷，得5分。 3、退换货方案不够全面、简略一般、流程不科学（合理）、退换货环节较慢，得1分。 4、无退换货方案则不得分。”更正为“根据投标人提供的出现产品质量问题退换货方案（包括但不限于退换货流程、退换货便利性说明、响应时间承诺）进行评审：1、涵盖上述所有内容且退换货流程清晰，便利程度高，退换货响应时间承诺全面、科学、合理的，得10分；2、涵盖上述所有内容且退换货流程基本清晰，便利程度一般，退换货响应时间承诺基本全面、科学和合理的，得5分；3、涵盖上述所有内容但退换货流程不够清晰，便利程度低，退换货响应时间承诺不够全面、科学、合理的，得1分；4、未提供相关方案不得分。”。

5.原磋商文件“5.详细评审”的“同类项目经验 (5.0分)”的评审标准，“2020年至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩，每提供一个项目业绩的得1分，最高得5分。 （注：须同时提供中标（成交）通知书复印件、合同复印件，无提供不得分。）”更正为“2020年至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩，每提供一个项目业绩的得1分，最高得5分。 （注：提供合同复印件，无提供不得分。）”。

6.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“1.投标供应商需按采购人的实际情况和采购需求为本项目制定具体可行的项目实施方案，须综合考虑食品安全保障、人员岗位职责、操作规程、奖惩办法、客户投诉反馈、食材追溯体系等。”。

7.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“2.投标供应商需按采购人的实际情况和产品质量要求为本项目制定具体可行的食材质量保证方案，须综合考虑食材来源、加工、包装、保存、运输、消杀等。”。

8.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“3.投标供应商需结合采购人的实际情况和配送要求为本项目制定具体可行的配送服务方案，配送方案须综合考虑配送人员的具体工作安排，对配送过程中可能出现的特殊情况的预测及对应的应对方案，包括食材来源、采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、物流配送方案、应急预案等。”。

9.“附表一：“2023年化 (略) 食堂食材及农副产品配送服务”的“具体技术(参数)要求”补充“4.投标供应商需按采购人的实际情况和退换货要求为本项目制定具体可行的产品质量问题退换货方案，须综合考虑退换货流程、退换货便利性说明、响应时间承诺等。”。

无