(略) 区公共区域清扫保洁服务（ (略) 片区）

政府采购质疑答复
 
 
 
一、质疑人

供应商： (略) 左岸 (略)

委托代表人：张祥英

二、被质疑人

供应商： (略) 友乐 (略)

三、质疑事项

(略) 左岸 (略) (略) 区公共区域清扫保洁服务（ (略) 片区）,项目编号：TNZFCG2015-A-3 (略) 合法权益受到损害，于 * 日向潼 (略) 公 (略) 提出书面质疑，潼 (略) 公 (略) 予以受理。

(略) 左岸 (略) 质疑及访求事项如下：

(略) 左岸 (略) 认为专家未严格按照 (略) 打分，显失公平。要求复查 (略) 友乐 (略) 的投标文件，认真核实投标文件中提供的专利、业绩、安全培 (略) 保证明材料、技术方案等各方面的评分情况， (略) 文件的评审标准重新复核得分，并复核 (略) 左岸的技术方案评分情况，给出一个公平合理的评审结果。

四、审查及答复

潼 (略) 公 (略) 于 * 日将质疑书副本抄送了潼 (略) 市 (略) 。 * 日 (略) 区公 (略) (略) 门的参与和监督下， (略) (略) 复核，现将复核意见作如下答复：

（一）对 (略) 友乐 (略) 复核情况。

     1. (略) 友乐 (略) 提供的业绩证明中 (略) 文件要求，业绩得分由原来的16分，变更为7分。

    2. (略) 友乐 (略) 的安全培训 (略) 保证明材料中未提供法定代表人的安全培训证书，扣1分。

     3. (略) 友乐 (略) 的专利证书只有一项，原5个评审专家中有4个给的2分，有1个给的6分。现都评分为2分。

     4.其余评分未作调整。

     5.经复核 (略) 友乐 (略) 得分由94.4分调整为83.8分。

（二） (略) 左岸 (略) 的复核情况。

      1. (略) 复核， (略) 左岸 (略) 提供的合同无法证明其履约至本项目开标日， (略) 文件要求,其业绩分为0分。

      2.其余评分未作调整。

      3.经复核后 (略) 左岸 (略) 总分由原来的85.8调整为80.8分。

      （三） (略) 复核，按照重新修正评分结果和中标的依据，仍确定 (略) 友乐 (略) 为第一中标候选人

特此回复

感谢贵公司对我区政府采购的参与和支持，如你公司对本次答复不满意，可以按照《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》的规定 (略) 门提起投诉。

    (略) 市市 (略)              

  (略) 市潼 (略) 公 (略)

* 日

 
 
 
try{ 点击查看>> = (略) 区公共区域清扫保洁服务（ (略) 片区）政府采购质疑答复;}

 
(略) 区公共区域清扫保洁服务（ (略) 片区）

政府采购质疑答复
 
 
 
一、质疑人

供应商： (略) 左岸 (略)

委托代表人：张祥英

二、被质疑人

供应商： (略) 友乐 (略)

三、质疑事项

(略) 左岸 (略) (略) 区公共区域清扫保洁服务（ (略) 片区）,项目编号：TNZFCG2015-A-3 (略) 合法权益受到损害，于 * 日向潼 (略) 公 (略) 提出书面质疑，潼 (略) 公 (略) 予以受理。

(略) 左岸 (略) 质疑及访求事项如下：

(略) 左岸 (略) 认为专家未严格按照 (略) 打分，显失公平。要求复查 (略) 友乐 (略) 的投标文件，认真核实投标文件中提供的专利、业绩、安全培 (略) 保证明材料、技术方案等各方面的评分情况， (略) 文件的评审标准重新复核得分，并复核 (略) 左岸的技术方案评分情况，给出一个公平合理的评审结果。

四、审查及答复

潼 (略) 公 (略) 于 * 日将质疑书副本抄送了潼 (略) 市 (略) 。 * 日 (略) 区公 (略) (略) 门的参与和监督下， (略) (略) 复核，现将复核意见作如下答复：

（一）对 (略) 友乐 (略) 复核情况。

     1. (略) 友乐 (略) 提供的业绩证明中 (略) 文件要求，业绩得分由原来的16分，变更为7分。

    2. (略) 友乐 (略) 的安全培训 (略) 保证明材料中未提供法定代表人的安全培训证书，扣1分。

     3. (略) 友乐 (略) 的专利证书只有一项，原5个评审专家中有4个给的2分，有1个给的6分。现都评分为2分。

     4.其余评分未作调整。

     5.经复核 (略) 友乐 (略) 得分由94.4分调整为83.8分。

（二） (略) 左岸 (略) 的复核情况。

      1. (略) 复核， (略) 左岸 (略) 提供的合同无法证明其履约至本项目开标日， (略) 文件要求,其业绩分为0分。

      2.其余评分未作调整。

      3.经复核后 (略) 左岸 (略) 总分由原来的85.8调整为80.8分。

      （三） (略) 复核，按照重新修正评分结果和中标的依据，仍确定 (略) 友乐 (略) 为第一中标候选人

特此回复

感谢贵公司对我区政府采购的参与和支持，如你公司对本次答复不满意，可以按照《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》的规定 (略) 门提起投诉。

    (略) 市市 (略)              

  (略) 市潼 (略) 公 (略)

* 日

 
 
 
try{ 点击查看>> = (略) 区公共区域清扫保洁服务（ (略) 片区）政府采购质疑答复;}