行业云平台安徽中烟节点建设项目答疑文件1

致各潜在投标人：

行业云平台安徽中烟节点建设项目（项目编号：AHZJ-*）相关问题澄清发布如下，请各潜在投标人按此内容进行投标文件的编制及相关活动。

一、针对本项目相关疑问答复如下：

疑问1：投标人所投核心交换机厂商为国内品牌，产品被广泛使用，稳定性高，经过大规模稳定性验证。根据原厂商2020-2021年 (略) 场数据中心 (略) 场份额排名情况评分，国内品牌年度排名第一得2分，排名第二得1分，排名第三得0.5分，未进前三名不得分。以2020、2021两个年度的排名得分相加计算最后得分，本项最高得4分，需提供IDC证明材料，并提供原厂授权函扫描件。

贵方及业主方是否已制定核心交换机厂商为华为，目前我方通过各自渠道均无法拿到对方授权，导致此项无法拿到满分。此内容是否代表业主方、招标公司品牌选择意愿？

答复：IDC为知名的统计权威机构，具有很高的权威性，各相关厂商均可参与此排名，设立此项仅用于保证本项目的质量要求，包括且不限于产品的高稳定性、高可靠性、高可用性，此项不具有屏蔽性与指向性。现将上述评分项中“提供原厂授权函扫描件”修改为“投标人在投标文件中提供原厂授权函扫描件，或在发布中标通知书后七日内提供原厂授权函扫描件，否则招标人有权取消中标资格。”

疑问2：投标人所投云平台原厂商具备《CTEAS售后服务体系完善程度认证证书》七星级证书，得2分，不满足不得分, 需提供有效期内的证明材料并加盖原厂公章。

我方联系相关云平台厂商无此证书，此项如何得分？只有“ (略) ”持有此证书，是否等同于“华 (略) ”以云平台原厂商身份持有？此唯一厂商不配合提供材料，我方完全没有第二选择。

答复：CTEAS售后体系认证证书仅体现企业售后在服务质量、服务体系、服务标准等方面的能力，不指向任何硬件或软件生产商，该售后认证体系被各行各业广泛采用。本项目为安徽中烟为承载行业一体化应用而建设的云平台项目，属于重要信息化基础设施，需重点保障，因此对售后能力提出相应要求。故本项不做修改，按原文件要求执行。

关于具体厂商事宜，不存在唯一性问题，还请投标商与各厂商进行沟通。

疑问3： “云安全管理中心-ISAP”为某厂商产品的独有名称。

答复：本项目准备招标内容过程中，参考了各云平台厂商网站对各产品的介绍与功能描述。第四章“云平台软件技术要求-8.10云安全管理中心”对此进行具体技术要求，为通用描述，适配各云厂商。采购清单中“云安全管理中心-ISAP”为避免歧义，修改为“云安全管理中心”。

疑问4：原文内容“投标方保证提供符合煤矿安全要求的合格产品及相应证明材料”。本项目为烟草行业云平台建设项目，“符合煤矿安全要求”应该如何理解，请进行澄清说明，以便投标人应标。

答复：本项目为安徽中烟重点信息化项目，对网络安全的要求包括且不限于信息安全、云平台软件安全等。为避免歧义，本条修改为“（5）投标方保证提供符合每块网络安全要求的合格方案及相应证明资料”。

疑问5： 质疑原文：投标人所投云平台原厂商提供业界领先的云服务，产品被广泛 使用，稳定性高，经过大规模稳定性验证。在2019-2021年此三年中任意半年度或年度的全球权威咨询机构IDC 的中国 (略) 场份额排名中，取其中最高一次排名，排名第一至第三的得5分，排名第四至第五的得2分，未进前五的不得分，本项最高得5分，需提供IDC证明材料，并提供原厂授权函扫描件。认为以中国 (略) 场份额排名作为本项目的评审指标不具备说服力。

答复：I (略) 场报告被广泛应用于论证云厂商综合实力，由此保障本项目所投云厂商产品的稳定性、可靠性、可用性。现将上述评分项中“提供原厂授权函扫描件”修改为“投标人在投标文件中提供原厂授权函扫描件，或在发布中标通知书后七日内提供原厂授权函扫描件，否则招标人有权取消中标资格。”

疑问6：针对招标文件中评审办法中第五章招标内容及要求中的五配套硬件技术要求的第2条万兆防火墙规格要求；招标文件要求：(2)设备支持前后风道，支持风扇冗余、热插拔，设备支持风扇模块≥3个；

质疑理由：每个网络设备厂商的散热设计各不相同，但都能满足机房散热要求，防火墙风扇设计为2块也能做到风扇冗余，任意风扇故障不会造成业务中断。风扇模块≥3个的要求具有严重倾向性及排斥潜在投标人的性质，违反了《中华人民共和国招标投标法》：

第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议修改：(2)设备支持前后风道，支持风扇冗余、热插拔，设备支持风扇模块≥2个；

答复：对于高性能的防火墙，散热能力和散热效果，将直接影响到防火墙的稳定性、可靠性、可用性等，满足该参数的产品不存在唯一性问题，且前后风道为设备散热效果最佳方式。故该项不存在倾向性和排他性，按原文件要求执行。

二、招标文件其他内容不变。

此答疑文件（共3张）作为招标文件（招标编号：AHZJ-*）不可分割的一部分。

联系人：张工、崔工

电话：0551-*转615、842，张工：*、崔工：*。

邮箱：*@*q.com

传真：0551-*

安徽 (略)

2023年3月23日

回 执

安徽 (略) ：

已收到关于行业云平台安徽中烟节点建设项目（项目编号：AHZJ-*）招标文件的答疑文件。就此回函。同时，我单位对本答疑文件内容是否影响投标文件编制作如下确认：

①影响（）

②不影响（）

注：投标单位若在2023年3月24日17时前未对该答疑内容进行回执确认，视同为确认本答疑文件不影响投标文件编制。

投标人（签字或盖章）

行业云平台安徽中烟节点建设项目答疑文件1

致各潜在投标人：

行业云平台安徽中烟节点建设项目（项目编号：AHZJ-*）相关问题澄清发布如下，请各潜在投标人按此内容进行投标文件的编制及相关活动。

一、针对本项目相关疑问答复如下：

疑问1：投标人所投核心交换机厂商为国内品牌，产品被广泛使用，稳定性高，经过大规模稳定性验证。根据原厂商2020-2021年 (略) 场数据中心 (略) 场份额排名情况评分，国内品牌年度排名第一得2分，排名第二得1分，排名第三得0.5分，未进前三名不得分。以2020、2021两个年度的排名得分相加计算最后得分，本项最高得4分，需提供IDC证明材料，并提供原厂授权函扫描件。

贵方及业主方是否已制定核心交换机厂商为华为，目前我方通过各自渠道均无法拿到对方授权，导致此项无法拿到满分。此内容是否代表业主方、招标公司品牌选择意愿？

答复：IDC为知名的统计权威机构，具有很高的权威性，各相关厂商均可参与此排名，设立此项仅用于保证本项目的质量要求，包括且不限于产品的高稳定性、高可靠性、高可用性，此项不具有屏蔽性与指向性。现将上述评分项中“提供原厂授权函扫描件”修改为“投标人在投标文件中提供原厂授权函扫描件，或在发布中标通知书后七日内提供原厂授权函扫描件，否则招标人有权取消中标资格。”

疑问2：投标人所投云平台原厂商具备《CTEAS售后服务体系完善程度认证证书》七星级证书，得2分，不满足不得分, 需提供有效期内的证明材料并加盖原厂公章。

我方联系相关云平台厂商无此证书，此项如何得分？只有“ (略) ”持有此证书，是否等同于“华 (略) ”以云平台原厂商身份持有？此唯一厂商不配合提供材料，我方完全没有第二选择。

答复：CTEAS售后体系认证证书仅体现企业售后在服务质量、服务体系、服务标准等方面的能力，不指向任何硬件或软件生产商，该售后认证体系被各行各业广泛采用。本项目为安徽中烟为承载行业一体化应用而建设的云平台项目，属于重要信息化基础设施，需重点保障，因此对售后能力提出相应要求。故本项不做修改，按原文件要求执行。

关于具体厂商事宜，不存在唯一性问题，还请投标商与各厂商进行沟通。

疑问3： “云安全管理中心-ISAP”为某厂商产品的独有名称。

答复：本项目准备招标内容过程中，参考了各云平台厂商网站对各产品的介绍与功能描述。第四章“云平台软件技术要求-8.10云安全管理中心”对此进行具体技术要求，为通用描述，适配各云厂商。采购清单中“云安全管理中心-ISAP”为避免歧义，修改为“云安全管理中心”。

疑问4：原文内容“投标方保证提供符合煤矿安全要求的合格产品及相应证明材料”。本项目为烟草行业云平台建设项目，“符合煤矿安全要求”应该如何理解，请进行澄清说明，以便投标人应标。

答复：本项目为安徽中烟重点信息化项目，对网络安全的要求包括且不限于信息安全、云平台软件安全等。为避免歧义，本条修改为“（5）投标方保证提供符合每块网络安全要求的合格方案及相应证明资料”。

疑问5： 质疑原文：投标人所投云平台原厂商提供业界领先的云服务，产品被广泛 使用，稳定性高，经过大规模稳定性验证。在2019-2021年此三年中任意半年度或年度的全球权威咨询机构IDC 的中国 (略) 场份额排名中，取其中最高一次排名，排名第一至第三的得5分，排名第四至第五的得2分，未进前五的不得分，本项最高得5分，需提供IDC证明材料，并提供原厂授权函扫描件。认为以中国 (略) 场份额排名作为本项目的评审指标不具备说服力。

答复：I (略) 场报告被广泛应用于论证云厂商综合实力，由此保障本项目所投云厂商产品的稳定性、可靠性、可用性。现将上述评分项中“提供原厂授权函扫描件”修改为“投标人在投标文件中提供原厂授权函扫描件，或在发布中标通知书后七日内提供原厂授权函扫描件，否则招标人有权取消中标资格。”

疑问6：针对招标文件中评审办法中第五章招标内容及要求中的五配套硬件技术要求的第2条万兆防火墙规格要求；招标文件要求：(2)设备支持前后风道，支持风扇冗余、热插拔，设备支持风扇模块≥3个；

质疑理由：每个网络设备厂商的散热设计各不相同，但都能满足机房散热要求，防火墙风扇设计为2块也能做到风扇冗余，任意风扇故障不会造成业务中断。风扇模块≥3个的要求具有严重倾向性及排斥潜在投标人的性质，违反了《中华人民共和国招标投标法》：

第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议修改：(2)设备支持前后风道，支持风扇冗余、热插拔，设备支持风扇模块≥2个；

答复：对于高性能的防火墙，散热能力和散热效果，将直接影响到防火墙的稳定性、可靠性、可用性等，满足该参数的产品不存在唯一性问题，且前后风道为设备散热效果最佳方式。故该项不存在倾向性和排他性，按原文件要求执行。

二、招标文件其他内容不变。

此答疑文件（共3张）作为招标文件（招标编号：AHZJ-*）不可分割的一部分。

联系人：张工、崔工

电话：0551-*转615、842，张工：*、崔工：*。

邮箱：*@*q.com

传真：0551-*

安徽 (略)

2023年3月23日

回 执

安徽 (略) ：

已收到关于行业云平台安徽中烟节点建设项目（项目编号：AHZJ-*）招标文件的答疑文件。就此回函。同时，我单位对本答疑文件内容是否影响投标文件编制作如下确认：

①影响（）

②不影响（）

注：投标单位若在2023年3月24日17时前未对该答疑内容进行回执确认，视同为确认本答疑文件不影响投标文件编制。

投标人（签字或盖章）