桂林平乐“山海经”浦口片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目和桂林平乐“山海经”双水洞片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目全过程工程咨询服务招标澄清公告（一）
发送至邮箱
桂林平乐“山海经”浦口片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目和桂林平乐“山海经”双水洞片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目全过程工程咨询服务招标澄清公告（一）
一、项目名称：桂林平乐“山海经”浦口片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目和桂林平乐“山海经”双水洞片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目全过程工程咨询服务；
二、项目招标编号：E*8
三、招标人名称：广西桂林 (略) (略)
地 址：平乐县平乐镇南洲新区党校
联系人及电话: 陈工，0773-*
四、招标代理机构名称：广西众联 (略)
地 址： (略) 白沙大道 53 号松宇时代十四层 1405、1406、1407 号
联 系人及 电 话：韦工，*
五、首次发布公告日期：2023年3月13日
六、澄清公告（一）日期：2023年3月24日
七、由于本公告距投标截止日不足15天，故开标时间顺延至2023年4月10日10:00。
八、发布公告的媒介
本次公告同时在广西壮族自治区招标投标公共服务平台http://**:9000/、中国招标投标公共服务平台 http://**、全国公共资源交易平台（广西?桂林）（http://**）。
九、现对本项目招标文件及招标公告部分内容做出如下澄清：
序号 | 澄清项 | 澄清前内容 | 澄清后内容 |
1 | 《招标文件》 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 3.1.1构成投标文件的材料中 | …… 根据项目实际情况编写，以下供参考，在方框内打“√”） 投标文件的组成部分：□资格审查文件、□技术文件、□商务文件、□ （其他） 。 …… | …… （根据项目实际情况编写，以下供参考，在方框内打“√”） 投标文件的组成部分：?资格审查文件、?技术文件、?商务文件、□ （其他） 。 …… |
2 | 《招标文件》 第一章 评分办法 评分办法前附表 2.1.5 其他要求 | “符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定且按规定提交了第二章“投标人须知前附表”3.1.1 项资格审查部分（）～（）项内容的。” | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定且按规定提交了第二章“投标人须知前附表”3.1.1项资格审查部分（1）～（14）项内容的。 |
3 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 全过程工程咨询服务方案：2.0-10.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较；（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 全过程工程咨询服务方案： 2.0-10.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较； 优(10分)：对项目完全理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定科学严密的工作计划，制度完善，内容详细，程序、方法和措施科学合理具有很强的操作性等。 良（8分）：对项目基本理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划科学合理，制度完善，内容符合项目需求，程序、方法及措施具有实际操作性。 中(6分)：对项目基本理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划合理，制度完善，内容符合项目需求，程序、方法及措施部分具有实际操作性。 一般（4分）：对项目理解不全面，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划部分满足招标需求，制度完善，内容部分符合项目需求，程序、方法及措施部分具有实际操作性。 差（2分）：对项目理解有偏差，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划部分满足招标需求，制度完善，内容部分符合项目需求，程序、方法及措施大部分部分不具有实际操作性 |
4 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 项目管理服务目标：1.0-5.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较； 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 项目管理服务目标：1.0-5.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较； 优(5分)：项目管理服务总体目标优于招标要求，提出优秀的服务质量承诺及针对本项目的目标分析明确、思路清晰，咨询服务目标具有针对性、可行性、有利于实际操作，项目管理服务方案及进度管理计划完善详细。 良（4分）：项目管理服务总体目标符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析较明确、思路较清晰，咨询服务目标分析具有针对性、部分服务措施具有可行性，实际操作困难，项目管理服务方案及进度管理满足招标要求。 中(3分)：项目管理服务总体目标部分符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析不全面、思路清晰，咨询服务目标分析部分具有针对性、部分服务措施具有可行性，项目管理服务方案满足招标要求。 一般（2分）：项目管理服务总体目标部分符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析不全面、思路不清晰，咨询服务目标分析部分具有针对性、部分服务措施具有可行性，项目管理服务方案不满足招标要求。 差（1分）：项目管理服务总体目标大部分不符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析不全面、思路不清晰，咨询服务目标分析大部分不具有针对性、部分服务措施不具有可行性，项目管理服务方案不满足招标要求。 |
5 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 项目管理控制措施：1.0-5.0分 控制措施是否科学、合理、有针对性。各投标人横向进行比较； 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 项目管理控制措施：1.0-5.0分 控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(5分):控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（4分）：控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(3分)：控制措施部分满足招标需求、部分合理有针对性。 一般（2分）：控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：控制措施完全不满足招标需求、不合理、没有针对性 |
6 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 前期咨询：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性；（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 前期咨询：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(5分):对前期咨询服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（4分）：对前期咨询服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(3分)：对前期咨询服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（2分）：对前期咨询服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：无对前期咨询服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
7 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 工程勘察：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 工程勘察：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(5分):对工程勘察服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（4分）：对工程勘察服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(3分)：对工程勘察服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（2分）：对工程勘察服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：无对工程勘察服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
8 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 设计咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 设计咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(10分):对设计咨询服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（8分）：对设计咨询服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(6分)：对设计咨询服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（4分）：对设计咨询服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（2分）：无对设计咨询服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
9 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 工程监理：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 工程监理：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(10分):对工程监理服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（8分）：对工程监理服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(6分)：对工程监理服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（4分）：对工程监理服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（2分）：无对工程监理服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
10 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 造价咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 造价咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(10分):对造价咨询服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（8分）：对造价咨询服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(6分)：对造价咨询服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（4分）：对造价咨询服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（2分）：无对造价咨询服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
11 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 其他（0.00~0.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) | 删掉该项内容 |
12 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 全过程工程咨询关键点、难点：（1.0~5.0 分） 分析是否科学、合理、有针对性 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 全过程工程咨询关键点、难点：（1.0~5.0 分） 分析是否科学、合理、有针对性： 优（5分）：关键点、难点分析科学、合理、有针对性。 良（4分）：关键点、难点分析满足招标需求、合理、有针对性。 中（3分）：关键点、难点分析部分满足招标需求、部分合理、部分有针对性。 一般（2分）：关键点、难点分析不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：关键点、难点分析完全不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
13 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 全过程工程咨询关键点、难点控制措施：（1.0~5.0 分） 控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 全过程工程咨询关键点、难点控制措施：（1.0~5.0 分） 控制措施是否科学、合理、有针对性： 优（5分）：控制措施科学、合理、有针对性且优于招标需求。 良（4分）：控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中（3分）：控制措施部分满足招标需求、部分合理、部分有针对性。 一般（2分）：控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：控制措施完全不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
14 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.1技术标评审）技术标其他评分 | 项目团队建设情况（2.0~10.0分） 项目组织机构、技术服务机构和人员配备、拟投入的人员资源配置必须满足第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，各类专业人员分工科学、合理、高效。 注:2、设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） | 项目团队建设情况（2.0~10.0分） 项目组织机构、技术服务机构和人员配备、拟投入的人员资源配置合理性；各类专业人员分工是否科学、合理、高效。 优（10分）：拟投入人员配备齐全且综合素质优于招标需求，各类专业人员分工科学、合理、高效。 良（8分）：拟投入人员配备及人员综合素质满足招标需求，各类专业人员分工科学、合理、高效。 中（6分）：拟投入人员配备及人员综合素质满足招标需求，各类专业人员分工不科学、不合理、效率低。 一般（4分）：拟投入人员配备及人员综合素质不满足招标需求，各类专业人员分工不科学、不合理、效率低。 差（2分）：拟投入人员配备及人员综合素质完全不满足招标需求，各类专业人员分工不科学、不合理、效率低。 |
15 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.1技术标评审） 技术标其他评分 | 项目负责人业绩（如有）：考核期内以项目总负责人身份承接或完成过投资额 1 亿元及以上的全过程工程咨询项目，得 2 分。（满分 6 分） | 项目负责人业绩（如有）：2019年1月1日以来以项目总负责人身份承接或完成过投资额 1 亿元及以上的全过程工程咨询项目，得 2 分。（满分 6 分） |
16 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.2商务标评审标准 投标人信誉实力评分 | “一、监理企业信誉实力加权得分评审 标准监理企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× %（取50%-100%）×企业信誉实力分值权重（30%～45%,即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× %（取 0-50%）×企业信誉实力分值权重（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）； | 一、监理企业信誉实力加权得分评审标准监理企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× 100%（取50%-100%）×企业信誉实力分值权重30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× 0 %（取 0-50%）×企业信誉实力分值权30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比） |
17 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.2商务标评审标准 投标人信誉实力评分 | 二、设计企业信誉实力加权得分评审标准 设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× %（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× %（取 0-50%）×企业信誉实力分分值权重（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）。” | 二、设计企业信誉实力加权得分评审标准 设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× 100%（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× 0 %（取 0-50%）×企业信誉实力分分值权重30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）。 |
18 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.2商务标评审标准 投标报价评分 | 投标总价报价评分 1.评标基准价（A）的确定 （1）有效报价范围：为投标总价低于或等于招标控制价，通过资格评审、符合性评审且技术标评审合格，经评标委员会审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。 （2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次。 （3）评标基准价的确定【备注：选择以下其中一种方法】 □方法一： 通过资格审查且报价有效的合格投标人在 5 家以上的，去掉 n 家最高投标报价和 n 家（如总数为偶数，则取 n-1 家）最低投标报价后（当出现两个或两个以上相同最高或最低投标报价时，一并去掉），取 5 家（去掉后如不足 5 家，按实际家数计取）投标人报价进入基准评标价计算范围，再取其中的有效报价的平均值作为评标基准价；通过资格审查合格且报价有效的合格投标人在 5家(含 5 家)以下的，将在有效报价范围内的全部合格投标人有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。n=（通过资格审查进入详细评审且报价有效的合格投标人家数-5）÷2（n 四舍五入取整数）。 □方法二： 评标基准价=K*（A1+A2+A3…+An）/n，An 为在有效报价范围内且与所有有效报价平均值偏差率在±20%（含）以内的报价（若所有有效报价与平均值偏差率均在±20%以上，则所有有效报价均计入评标基准价的计算），n 为参与评标基准价计算的有效投标报价数量。K 为开标时由招标人从0.97、0.98、0.99、1、1.01 中随机抽取的其中一个系数。 | 投标总价报价评分 1.评标基准价（A）的确定 （1）有效报价范围：为投标总价低于或等于招标控制价，通过资格评审、符合性评审且技术标评审合格，经评标委员会审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。 （2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次。 （3）评标基准价的确定【备注：选择以下其中一种方法】 □方法一： 通过资格审查且报价有效的合格投标人在 5 家以上的，去掉 n 家最高投标报价和 n 家（如总数为偶数，则取 n-1 家）最低投标报价后（当出现两个或两个以上相同最高或最低投标报价时，一并去掉），取 5 家（去掉后如不足 5 家，按实际家数计取）投标人报价进入基准评标价计算范围，再取其中的有效报价的平均值作为评标基准价；通过资格审查合格且报价有效的合格投标人在 5家(含 5 家)以下的，将在有效报价范围内的全部合格投标人有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。n=（通过资格审查进入详细评审且报价有效的合格投标人家数-5）÷2（n 四舍五入取整数）。 ?方法二： 评标基准价=K*（A1+A2+A3…+An）/n，An 为在有效报价范围内且与所有有效报价平均值偏差率在±20%（含）以内的报价（若所有有效报价与平均值偏差率均在±20%以上，则所有有效报价均计入评标基准价的计算），n 为参与评标基准价计算的有效投标报价数量。K 为开标时由招标人从0.97、0.98、0.99、1、1.01 中随机抽取的其中一个系数。 |
其余内容不变，特此公告！
招标人：广西桂林 (略) (略)
招标代理机构：广西众联 (略)
2023年3月24日
一、项目名称：桂林平乐“山海经”浦口片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目和桂林平乐“山海经”双水洞片区文旅产业振兴及配套基础设施提升项目全过程工程咨询服务；
二、项目招标编号：E*8
三、招标人名称：广西桂林 (略) (略)
地 址：平乐县平乐镇南洲新区党校
联系人及电话: 陈工，0773-*
四、招标代理机构名称：广西众联 (略)
地 址： (略) 白沙大道 53 号松宇时代十四层 1405、1406、1407 号
联 系人及 电 话：韦工，*
五、首次发布公告日期：2023年3月13日
六、澄清公告（一）日期：2023年3月24日
七、由于本公告距投标截止日不足15天，故开标时间顺延至2023年4月10日10:00。
八、发布公告的媒介
本次公告同时在广西壮族自治区招标投标公共服务平台http://**:9000/、中国招标投标公共服务平台 http://**、全国公共资源交易平台（广西?桂林）（http://**）。
九、现对本项目招标文件及招标公告部分内容做出如下澄清：
序号 | 澄清项 | 澄清前内容 | 澄清后内容 |
1 | 《招标文件》 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 3.1.1构成投标文件的材料中 | …… 根据项目实际情况编写，以下供参考，在方框内打“√”） 投标文件的组成部分：□资格审查文件、□技术文件、□商务文件、□ （其他） 。 …… | …… （根据项目实际情况编写，以下供参考，在方框内打“√”） 投标文件的组成部分：?资格审查文件、?技术文件、?商务文件、□ （其他） 。 …… |
2 | 《招标文件》 第一章 评分办法 评分办法前附表 2.1.5 其他要求 | “符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定且按规定提交了第二章“投标人须知前附表”3.1.1 项资格审查部分（）～（）项内容的。” | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定且按规定提交了第二章“投标人须知前附表”3.1.1项资格审查部分（1）～（14）项内容的。 |
3 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 全过程工程咨询服务方案：2.0-10.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较；（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 全过程工程咨询服务方案： 2.0-10.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较； 优(10分)：对项目完全理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定科学严密的工作计划，制度完善，内容详细，程序、方法和措施科学合理具有很强的操作性等。 良（8分）：对项目基本理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划科学合理，制度完善，内容符合项目需求，程序、方法及措施具有实际操作性。 中(6分)：对项目基本理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划合理，制度完善，内容符合项目需求，程序、方法及措施部分具有实际操作性。 一般（4分）：对项目理解不全面，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划部分满足招标需求，制度完善，内容部分符合项目需求，程序、方法及措施部分具有实际操作性。 差（2分）：对项目理解有偏差，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划部分满足招标需求，制度完善，内容部分符合项目需求，程序、方法及措施大部分部分不具有实际操作性 |
4 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 项目管理服务目标：1.0-5.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较； 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 项目管理服务目标：1.0-5.0分 投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程工程咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较； 优(5分)：项目管理服务总体目标优于招标要求，提出优秀的服务质量承诺及针对本项目的目标分析明确、思路清晰，咨询服务目标具有针对性、可行性、有利于实际操作，项目管理服务方案及进度管理计划完善详细。 良（4分）：项目管理服务总体目标符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析较明确、思路较清晰，咨询服务目标分析具有针对性、部分服务措施具有可行性，实际操作困难，项目管理服务方案及进度管理满足招标要求。 中(3分)：项目管理服务总体目标部分符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析不全面、思路清晰，咨询服务目标分析部分具有针对性、部分服务措施具有可行性，项目管理服务方案满足招标要求。 一般（2分）：项目管理服务总体目标部分符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析不全面、思路不清晰，咨询服务目标分析部分具有针对性、部分服务措施具有可行性，项目管理服务方案不满足招标要求。 差（1分）：项目管理服务总体目标大部分不符合招标要求，提出的服务质量承诺符合招标需求，针对本项目的目标分析不全面、思路不清晰，咨询服务目标分析大部分不具有针对性、部分服务措施不具有可行性，项目管理服务方案不满足招标要求。 |
5 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 项目管理控制措施：1.0-5.0分 控制措施是否科学、合理、有针对性。各投标人横向进行比较； 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 项目管理控制措施：1.0-5.0分 控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(5分):控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（4分）：控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(3分)：控制措施部分满足招标需求、部分合理有针对性。 一般（2分）：控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：控制措施完全不满足招标需求、不合理、没有针对性 |
6 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 前期咨询：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性；（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 前期咨询：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(5分):对前期咨询服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（4分）：对前期咨询服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(3分)：对前期咨询服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（2分）：对前期咨询服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：无对前期咨询服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
7 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 工程勘察：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 工程勘察：（1.0~5.0 分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(5分):对工程勘察服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（4分）：对工程勘察服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(3分)：对工程勘察服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（2分）：对工程勘察服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：无对工程勘察服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
8 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 设计咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 设计咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(10分):对设计咨询服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（8分）：对设计咨询服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(6分)：对设计咨询服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（4分）：对设计咨询服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（2分）：无对设计咨询服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
9 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 工程监理：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 工程监理：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(10分):对工程监理服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（8分）：对工程监理服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(6分)：对工程监理服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（4分）：对工程监理服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（2分）：无对工程监理服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
10 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 造价咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) 优(10分):…… 良（6分）：…… 中(2分)：…… | 造价咨询：（2.0~10.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性： 优(10分):对造价咨询服务目标分析精准优于招标需求，控制措施优于招标需求、科学、合理、有针对性。 良（8分）：对造价咨询服务目标分析准确且满足招标要求，控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中(6分)：对造价咨询服务目标分析基本到位，基本满足招标要求，控制措施部分满足科学、合理、有针对性。 一般（4分）：对造价咨询服务目标分析不全面，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（2分）：无对造价咨询服务目标分析，不能满足招标要求，控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
11 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 其他（0.00~0.0分） 服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间) | 删掉该项内容 |
12 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 全过程工程咨询关键点、难点：（1.0~5.0 分） 分析是否科学、合理、有针对性 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 全过程工程咨询关键点、难点：（1.0~5.0 分） 分析是否科学、合理、有针对性： 优（5分）：关键点、难点分析科学、合理、有针对性。 良（4分）：关键点、难点分析满足招标需求、合理、有针对性。 中（3分）：关键点、难点分析部分满足招标需求、部分合理、部分有针对性。 一般（2分）：关键点、难点分析不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：关键点、难点分析完全不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
13 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表 2.2.1技术标评审）全过程咨询服务大纲评分标准（暗标）评分标准 | 全过程工程咨询关键点、难点控制措施：（1.0~5.0 分） 控制措施是否科学、合理、有针对性（优、良、中）（注:设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） 优(5分):…… 良（3分）：…… 中(1分)：…… | 全过程工程咨询关键点、难点控制措施：（1.0~5.0 分） 控制措施是否科学、合理、有针对性： 优（5分）：控制措施科学、合理、有针对性且优于招标需求。 良（4分）：控制措施满足招标需求、合理、有针对性。 中（3分）：控制措施部分满足招标需求、部分合理、部分有针对性。 一般（2分）：控制措施不满足招标需求、不合理、没有针对性。 差（1分）：控制措施完全不满足招标需求、不合理、没有针对性。 |
14 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.1技术标评审）技术标其他评分 | 项目团队建设情况（2.0~10.0分） 项目组织机构、技术服务机构和人员配备、拟投入的人员资源配置必须满足第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，各类专业人员分工科学、合理、高效。 注:2、设优、良、中，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） | 项目团队建设情况（2.0~10.0分） 项目组织机构、技术服务机构和人员配备、拟投入的人员资源配置合理性；各类专业人员分工是否科学、合理、高效。 优（10分）：拟投入人员配备齐全且综合素质优于招标需求，各类专业人员分工科学、合理、高效。 良（8分）：拟投入人员配备及人员综合素质满足招标需求，各类专业人员分工科学、合理、高效。 中（6分）：拟投入人员配备及人员综合素质满足招标需求，各类专业人员分工不科学、不合理、效率低。 一般（4分）：拟投入人员配备及人员综合素质不满足招标需求，各类专业人员分工不科学、不合理、效率低。 差（2分）：拟投入人员配备及人员综合素质完全不满足招标需求，各类专业人员分工不科学、不合理、效率低。 |
15 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.1技术标评审） 技术标其他评分 | 项目负责人业绩（如有）：考核期内以项目总负责人身份承接或完成过投资额 1 亿元及以上的全过程工程咨询项目，得 2 分。（满分 6 分） | 项目负责人业绩（如有）：2019年1月1日以来以项目总负责人身份承接或完成过投资额 1 亿元及以上的全过程工程咨询项目，得 2 分。（满分 6 分） |
16 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.2商务标评审标准 投标人信誉实力评分 | “一、监理企业信誉实力加权得分评审 标准监理企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× %（取50%-100%）×企业信誉实力分值权重（30%～45%,即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× %（取 0-50%）×企业信誉实力分值权重（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）； | 一、监理企业信誉实力加权得分评审标准监理企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× 100%（取50%-100%）×企业信誉实力分值权重30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× 0 %（取 0-50%）×企业信誉实力分值权30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比） |
17 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.2商务标评审标准 投标人信誉实力评分 | 二、设计企业信誉实力加权得分评审标准 设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× %（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× %（取 0-50%）×企业信誉实力分分值权重（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）。” | 二、设计企业信誉实力加权得分评审标准 设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）× 100%（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）× 0 %（取 0-50%）×企业信誉实力分分值权重30%（30%～45%，即投标人信誉实力分占比）。 |
18 | 《招标文件》 第三章 评分办法 评分办法前附表--2.2.2商务标评审标准 投标报价评分 | 投标总价报价评分 1.评标基准价（A）的确定 （1）有效报价范围：为投标总价低于或等于招标控制价，通过资格评审、符合性评审且技术标评审合格，经评标委员会审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。 （2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次。 （3）评标基准价的确定【备注：选择以下其中一种方法】 □方法一： 通过资格审查且报价有效的合格投标人在 5 家以上的，去掉 n 家最高投标报价和 n 家（如总数为偶数，则取 n-1 家）最低投标报价后（当出现两个或两个以上相同最高或最低投标报价时，一并去掉），取 5 家（去掉后如不足 5 家，按实际家数计取）投标人报价进入基准评标价计算范围，再取其中的有效报价的平均值作为评标基准价；通过资格审查合格且报价有效的合格投标人在 5家(含 5 家)以下的，将在有效报价范围内的全部合格投标人有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。n=（通过资格审查进入详细评审且报价有效的合格投标人家数-5）÷2（n 四舍五入取整数）。 □方法二： 评标基准价=K*（A1+A2+A3…+An）/n，An 为在有效报价范围内且与所有有效报价平均值偏差率在±20%（含）以内的报价（若所有有效报价与平均值偏差率均在±20%以上，则所有有效报价均计入评标基准价的计算），n 为参与评标基准价计算的有效投标报价数量。K 为开标时由招标人从0.97、0.98、0.99、1、1.01 中随机抽取的其中一个系数。 | 投标总价报价评分 1.评标基准价（A）的确定 （1）有效报价范围：为投标总价低于或等于招标控制价，通过资格评审、符合性评审且技术标评审合格，经评标委员会审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。 （2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次。 （3）评标基准价的确定【备注：选择以下其中一种方法】 □方法一： 通过资格审查且报价有效的合格投标人在 5 家以上的，去掉 n 家最高投标报价和 n 家（如总数为偶数，则取 n-1 家）最低投标报价后（当出现两个或两个以上相同最高或最低投标报价时，一并去掉），取 5 家（去掉后如不足 5 家，按实际家数计取）投标人报价进入基准评标价计算范围，再取其中的有效报价的平均值作为评标基准价；通过资格审查合格且报价有效的合格投标人在 5家(含 5 家)以下的，将在有效报价范围内的全部合格投标人有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。n=（通过资格审查进入详细评审且报价有效的合格投标人家数-5）÷2（n 四舍五入取整数）。 ?方法二： 评标基准价=K*（A1+A2+A3…+An）/n，An 为在有效报价范围内且与所有有效报价平均值偏差率在±20%（含）以内的报价（若所有有效报价与平均值偏差率均在±20%以上，则所有有效报价均计入评标基准价的计算），n 为参与评标基准价计算的有效投标报价数量。K 为开标时由招标人从0.97、0.98、0.99、1、1.01 中随机抽取的其中一个系数。 |
其余内容不变，特此公告！
招标人：广西桂林 (略) (略)
招标代理机构：广西众联 (略)
2023年3月24日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
