樟树市生物医药产业园（二期）建设项目勘察设计第一次答疑澄清

内容
 
发送至邮箱

樟树市生物医药产业园（二期）建设项目勘察设计第一次答疑澄清

(略) 生物医药产业园（二期）建设项目

勘察设计第一次答疑澄清

各潜在投标人：

根据潜在投标人就本项目提出的相关疑问，现予以回复，具体如下：

1、问：根据招标文件，本工程包含生物医药产业园（二期）和周边四条道路，且在招标文件中P55页“备注：投标单位提供的参与评标的方案设计，必须同时涵盖430亩用地和周边配套四条道路的方案设计”。然而招标文件方案设计评分办法中只有建筑工程的投标方案设计的评审因素及细分项， (略) 政道路投标方案设计的评审因素及细分项，为保证方案设计评分的完整性、体现公平、公正、公开原则， (略) 政道路投标方案设计的评审因素及细分项。

答：①按照潜在投标单位要求，现对本项目技术评分标准予以调整，投标方案设计评分包含建筑工程方案 (略) 政道路方案设计评分，采用权重比例进行评分：技术标（方案设计）总分为80分，其中建筑工程方案设计评分权重比例为85%，市政道路方案设计评分权重比例为15%，投标人方案设计总得分（建筑工程方案设计权重 (略) 政道路方案设计权重占比得分之和）为：建筑工程方案设计得分×85%+市政道路方案设计得分×15%。评标专家对有效技术标（方案设计）独立评标计分，取所有专家的评分（投标人方案设计总得分（建筑工程方案设计权重 (略) 政道路方案设计权重占比得分之和））去掉一个最高分和一个最低分后的平均值，即为该投标人的技术标（方案设计）最终得分。建筑工程设计评分标准：（权重比例为85%；即80分*85%=68分）；市政道路设计评分标准：（权重比例为15%；即80分*15%=12分）；技术标（方案设计）得分：68+12=80分（技术标打分总分值）

(略) 政部分评分标准，具体如下:市政道路设计评分标准 技术标（80分*15%=12分）

序

号

评审因素

评审因素评分值

各评审因素细分项

分值

基本符合

良好

好

l

对规划的解读

5-15

对上位规划中道路性质、规模、功能、管综等内容描述清晰，理解充分。

3

5

7

提供正确的路网规划图、道路红线图、管线综合规划图、排水规划图。

2

5

8

2

道路总体方案

10-25

工程建设区域现状调查的准确性。

1

1.5

2

技术标准选用合理性。

2

4

5

道路平面线性及总体布置的合理性，并提供相应的平面方案设计图。

2

4

5

道路纵断面确定的科学性，并提供相应的纵断面方案设计图。

2

3

4

道路横断面布置的合理性，与预测交通流量的匹配性论证。

1

1

3

道路沿线平面交叉口等重要节点方案布置合理性。

1

1.5

3

路基、路面工程设计的合理性。

1

2

3

3

桥梁工程

2-7

跨径布置与推荐桥型选择合理性

1

2

3

桥梁结构推荐方案合理性、施工工艺

0.5

1

2

桥梁比较方案论述

0.5

1

2

4

排水工程

3-15

排水标准、技术参数选择的合理性

1

2

4

与规划、周边排水系统衔接的合理性

1

2

4

排水方案合理性，综合考虑近远期的要求

1

4

7

5

管线和附属工程

3-10

综合管线布置系统性性、合理性， (略) 政道路的衔接性

1

2

4

绿化、照明、行人设施、公交站台等设计科学合理性

1

2

4

施工期间交通组织、实施方案实际性

1

1.5

2

6

其他

2-5

各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度符合要求

1

1.5

2

(略) 、环保、节能及新技术、新材料的应用

1

2

3

7

投资估算

1-3

估算编制是否全面，技术经济指标合理

1

2

3

2、问：招标文件商务标评分第3项：“建筑设计主持人业绩：①设计的工业类总建筑面积等于或大于43万平方米的每个项目计1.5分；②设计的工业类总建筑面积小于43万平方米的每个项目计0.5分”。 (略) 内近60个月内等于或大于43万平方米的工业类项目业绩几乎没有，该项评分明显设置过高，存在以不合理的条件限 (略) 内潜在投标人的嫌疑。同时该项评分也未按赣建招〔2017〕12号执行，赣建招〔2017〕12号中明确规定“设计的类似工程规模（民用建筑指结构、建筑面积、层数；工业建筑指跨度和结构）”，而招标文件中要求为工业类设计业绩但是指标又为面积，既然指标要求为面积，那就不能特指工业类业绩，应该是房屋建筑业绩均可。建筑设计主持人业绩评分标准建议修改为①设计的工业类建筑跨度等于或大于8.4米的每个项目计1.5分；②设计的工业类总建筑跨度小于8.4米的每个项目计0.5分。

答：招标文件商务标评分第3项：建筑设计主持人业绩更改为①设计的房屋建筑类总建筑面积等于或大于43万平方米的每个项目计1.5分；②设计的房屋建筑类总建筑面积小于43万平方米的每个项目计0.5分。

3、问：本项目为综合项目，目前已提供的基础资料几乎没有，仅一个项目位置图，需要花几天时间去现场调查测量，为了更好做好投标方案，请求延期开标时间。

答：本项目在招标之前，已经按相关规定进行了一个月的招标计划公开，本次招标采用电子化开评标，所有材料都是网上统一公布，对所有潜在投标人都是公平公正的；各投标人应根据招标人提供的现有资料进行投标，故不考虑更改开标时间，按原招标文件执行。

4、问：因现在提供用地红线图为pdf格式且标书上的数字为约430亩，不是具体数值，故此无法确定准确的用地红线范围，请提供DWG格式的用地红线图纸。

答：本次招标采用电子化开评标，所有材料都是网上统一公布，对所有潜在投标人都是公平公正的；各投标人应根据招标人提供的现有资料进行投标，用地红线图投标单位自行到现场踏勘。

特此通知。

?

(略) 城镇 (略)

2023年03月30日???

附件：

(略) 生物医药产业园（二期）建设项目

勘察设计第一次答疑澄清

各潜在投标人：

根据潜在投标人就本项目提出的相关疑问，现予以回复，具体如下：

1、问：根据招标文件，本工程包含生物医药产业园（二期）和周边四条道路，且在招标文件中P55页“备注：投标单位提供的参与评标的方案设计，必须同时涵盖430亩用地和周边配套四条道路的方案设计”。然而招标文件方案设计评分办法中只有建筑工程的投标方案设计的评审因素及细分项， (略) 政道路投标方案设计的评审因素及细分项，为保证方案设计评分的完整性、体现公平、公正、公开原则， (略) 政道路投标方案设计的评审因素及细分项。

答：①按照潜在投标单位要求，现对本项目技术评分标准予以调整，投标方案设计评分包含建筑工程方案 (略) 政道路方案设计评分，采用权重比例进行评分：技术标（方案设计）总分为80分，其中建筑工程方案设计评分权重比例为85%，市政道路方案设计评分权重比例为15%，投标人方案设计总得分（建筑工程方案设计权重 (略) 政道路方案设计权重占比得分之和）为：建筑工程方案设计得分×85%+市政道路方案设计得分×15%。评标专家对有效技术标（方案设计）独立评标计分，取所有专家的评分（投标人方案设计总得分（建筑工程方案设计权重 (略) 政道路方案设计权重占比得分之和））去掉一个最高分和一个最低分后的平均值，即为该投标人的技术标（方案设计）最终得分。建筑工程设计评分标准：（权重比例为85%；即80分*85%=68分）；市政道路设计评分标准：（权重比例为15%；即80分*15%=12分）；技术标（方案设计）得分：68+12=80分（技术标打分总分值）

(略) 政部分评分标准，具体如下:市政道路设计评分标准 技术标（80分*15%=12分）

序

号

评审因素

评审因素评分值

各评审因素细分项

分值

基本符合

良好

好

l

对规划的解读

5-15

对上位规划中道路性质、规模、功能、管综等内容描述清晰，理解充分。

3

5

7

提供正确的路网规划图、道路红线图、管线综合规划图、排水规划图。

2

5

8

2

道路总体方案

10-25

工程建设区域现状调查的准确性。

1

1.5

2

技术标准选用合理性。

2

4

5

道路平面线性及总体布置的合理性，并提供相应的平面方案设计图。

2

4

5

道路纵断面确定的科学性，并提供相应的纵断面方案设计图。

2

3

4

道路横断面布置的合理性，与预测交通流量的匹配性论证。

1

1

3

道路沿线平面交叉口等重要节点方案布置合理性。

1

1.5

3

路基、路面工程设计的合理性。

1

2

3

3

桥梁工程

2-7

跨径布置与推荐桥型选择合理性

1

2

3

桥梁结构推荐方案合理性、施工工艺

0.5

1

2

桥梁比较方案论述

0.5

1

2

4

排水工程

3-15

排水标准、技术参数选择的合理性

1

2

4

与规划、周边排水系统衔接的合理性

1

2

4

排水方案合理性，综合考虑近远期的要求

1

4

7

5

管线和附属工程

3-10

综合管线布置系统性性、合理性， (略) 政道路的衔接性

1

2

4

绿化、照明、行人设施、公交站台等设计科学合理性

1

2

4

施工期间交通组织、实施方案实际性

1

1.5

2

6

其他

2-5

各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度符合要求

1

1.5

2

(略) 、环保、节能及新技术、新材料的应用

1

2

3

7

投资估算

1-3

估算编制是否全面，技术经济指标合理

1

2

3

2、问：招标文件商务标评分第3项：“建筑设计主持人业绩：①设计的工业类总建筑面积等于或大于43万平方米的每个项目计1.5分；②设计的工业类总建筑面积小于43万平方米的每个项目计0.5分”。 (略) 内近60个月内等于或大于43万平方米的工业类项目业绩几乎没有，该项评分明显设置过高，存在以不合理的条件限 (略) 内潜在投标人的嫌疑。同时该项评分也未按赣建招〔2017〕12号执行，赣建招〔2017〕12号中明确规定“设计的类似工程规模（民用建筑指结构、建筑面积、层数；工业建筑指跨度和结构）”，而招标文件中要求为工业类设计业绩但是指标又为面积，既然指标要求为面积，那就不能特指工业类业绩，应该是房屋建筑业绩均可。建筑设计主持人业绩评分标准建议修改为①设计的工业类建筑跨度等于或大于8.4米的每个项目计1.5分；②设计的工业类总建筑跨度小于8.4米的每个项目计0.5分。

答：招标文件商务标评分第3项：建筑设计主持人业绩更改为①设计的房屋建筑类总建筑面积等于或大于43万平方米的每个项目计1.5分；②设计的房屋建筑类总建筑面积小于43万平方米的每个项目计0.5分。

3、问：本项目为综合项目，目前已提供的基础资料几乎没有，仅一个项目位置图，需要花几天时间去现场调查测量，为了更好做好投标方案，请求延期开标时间。

答：本项目在招标之前，已经按相关规定进行了一个月的招标计划公开，本次招标采用电子化开评标，所有材料都是网上统一公布，对所有潜在投标人都是公平公正的；各投标人应根据招标人提供的现有资料进行投标，故不考虑更改开标时间，按原招标文件执行。

4、问：因现在提供用地红线图为pdf格式且标书上的数字为约430亩，不是具体数值，故此无法确定准确的用地红线范围，请提供DWG格式的用地红线图纸。

答：本次招标采用电子化开评标，所有材料都是网上统一公布，对所有潜在投标人都是公平公正的；各投标人应根据招标人提供的现有资料进行投标，用地红线图投标单位自行到现场踏勘。

特此通知。

?

(略) 城镇 (略)

2023年03月30日???

附件：

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无