评 定 内 容 及 标 准

得分

商务部分(15分，由磋商小组共同认定)

1、企业业绩（12分）

供应商自2021年至今承担过同类项目业绩的（同类业绩指提供土壤污染状况、调查评估类类等），每提供一个业绩得2分，最高得12分。业绩证明材料以合同协议书为准，至少包括合同首页、金额所在页、签字盖章页，不提供证明材料的不得分。

12分

2、管理体系认证证书（3分)

供应商具有质量管理体系认证、职业健康管理体系认证、环境管理体系证书，每提供一个证书得1分，最高得3分，不提供不得分。

3分

供应商提供的资料应清晰可辨，因资料图片模糊无法辨认导致的后果将由供应商自行承担。

二、技术、服务部分（65分）

1、工作业务的理解与分析（10分）

报价人应对本项目所需有深入的理解与分析，技术措施合理，项目难点认识充足，总体思路符合本项目要求。

①理解准确、分析透彻、思路清晰、针对性强得10-7分；

②理解分析较为全面、思路较为清晰、针对性较强得6-4分；

③理解不全面、分析不透彻、针对性较差得3-0分。

10分

2、服务方案（15分）

根据报价人提供的服务方案全面合理性、针对性、可行性情况进行评分。

①方案全面合理、针对性强、具有实际可操作性得15-11分；

②方案基本合理、针对性较弱、可行性一般得10-6分

③方案较差、不具有针对性、可行性差得5-0分。

15分

3、调查服务的策略，提供的实施建议方案（10分）

调查服务的策略，提供的实施建议方案切实可行、针对性强得 7-10 分；方案基本 合理得 4-6 分；方案一般得 1-3 分；方案不清晰不得分。

10分

4、拟投入人员安排（8分）

拟投入服务团队和技术力量配置结构合理、具有类似相关工作经验，满足本项目需求情况进行评分。

①人员配置安排合理、技术能力强得8-6分；

②人员配置安排较合理、技术能力较强得5-3分；

③人员配置安排较差、技术能力较差得2-0分。

8分

5、质量保证措施（8分）

①项目质量保证措施完善、科学、合理得8-6分；

②项目质量保证措施较完善、较科学、较合理得5-3分；

③项目质量保证措施不完善、不合理得2-0分。

8分

6、后期配合（8分）

6.1 准确提供本项目负责人及主要人员的姓名、岗位、联系方式得2分，未提供不得分。

6.2 根据售后服务承诺、服务体系，包括编制质量承诺、工作时间承诺、编制人员承诺及响应时间、后续服务措施等方面赋分。

①内容全面、合理、利于本项目实施得6-4分；

②内容较全面、基本可利于本项目实施得3-2分；

③内容较差、不利于本项目实施得1-0分。

8分

7、应急保障方案（6分）

针对应急方案中的特殊事件和对应解决方案进行评审，根据事件和解决方案的全面性、合理度、考虑周全度以及是否做出提前预防事件发生等方面内容进行评审，优秀得6-5分，良好得4-3分，一般得2-1，没有不得分。

6分

根据供应商的技术、服务部分是否可行，能否充分体现供应商对本项目的理解，项目方案编制及具体操作应行之有效，磋商小组根据各项评审因素进行综合评审并打分。技术、服务方案部分得分为磋商小组所有评审专家打分的算术平均值，计算结果保留2位小数。

三 、价格部分（20分）

1、通过符合性审查的供应商提交最后报价的为有效价格，未通过符合性审查或未提交最后报价不参与基准价的计算。

2、综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×20%×100

3、磋商报价得分保留两位小数。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

4、中小微企业参加本项目评审标准

（1）小型、微型企业指在中华人民共和国境内依法设立，依据《中小企业划型标准规定》确定的小型企业、微型企业，但与大型企业的负责人为同一人，或者与大型企业存在直接控股、管理关系的除外。属于小型、微型企业的，需如实填写《中小企业声明函》。

（2）供应商在货物采购项目中提供小型、微型企业生产制造的货物，或在工程、服务采购项目中其自身为小型、微型企业的，可享受价格折扣评审。满足上述条件的，货物、服务采购项目给予15%的价格折扣，采用大中型企业与小微企业组成联合体或者大中型企业向小微企业分包采购合同的，评审优惠幅度为5%，用扣除后的报价参与价格评审。

（3）供应商提供的货物既有中小企业制造货物，也有大型企业制造货物的，不享受价格折扣。

供应商参加本次招标活动，上述要求（如涉及的话），均应作出响应。

20分

评 定 内 容 及 标 准

得分

商务部分(15分，由磋商小组共同认定)

1、企业业绩（15分）

供应商自2021年至今承担过同类项目业绩的（同类业绩指提供土壤污染状况、调查评估类类等），每提供一个业绩得1分，最高得15分。业绩证明材料以合同协议书为准，至少包括合同首页、金额所在页、签字盖章页，不提供证明材料的不得分。

15分

供应商提供的资料应清晰可辨，因资料图片模糊无法辨认导致的后果将由供应商自行承担。

二、技术、服务部分（75分）

1、工作业务的理解与分析（10分）

供应商应对本项目所需有深入的理解与分析，技术措施合理，项目难点认识充足，总体思路符合本项目要求。

①理解准确、分析透彻、思路清晰、针对性强得10-7分；

②理解分析较为全面、思路较为清晰、针对性较强得6-4分；

③理解不全面、分析不透彻、针对性较差得3-0分。

10分

2、服务方案（15分）

根据供应商提供的服务方案全面合理性、针对性、可行性情况进行评分。

①方案全面合理、针对性强、具有实际可操作性得15-11分；

②方案基本合理、针对性较弱、可行性一般得10-6分

③方案较差、不具有针对性、可行性差得5-0分。

15分

3、调查服务的策略，提供的实施建议方案（10分）

根据提供的策略、建议全面合理性、针对性进行评分。

①调查服务的策略，提供的实施建议方案切实可行、针对性强得 7-10 分；

②调查服务的策略，提供的实施建议方案基本合理、可行性一般得 6-4分；

③调查服务的策略，提供的实施建议方案一般、可行性差得 3-0分。

10分

4、拟投入人员安排（14分）

拟投入服务团队和技术力量配置结构合理、具有类似相关工作经验，满足本项目需求情况进行评分。

①人员配置安排合理、技术能力强得8-7分；

②人员配置安排较合理、技术能力较强得6-4分；

③人员配置安排较差、技术能力较差得3-0分。

投入服务团队人员中每具备一名环保类专业高级职称以上（含高级职称）得2分，最高得6分；须提供职称证书及社保明细（在本单位参保人员名单内体现），提供不全或未提供不得分。

14分

5、质量保证措施（9分）

①项目质量保证措施完善、科学、合理得9-7分；

②项目质量保证措施较完善、较科学、较合理得6-4分；

③项目质量保证措施不完善、不合理得3-0分。

9分

6、后期配合（9分）

根据售后服务承诺、服务体系，包括编制质量承诺、工作时间承诺、编制人员承诺、廉洁承诺及响应时间、后续服务措施等方面赋分。

①内容全面、合理、利于本项目实施得9-7分；

②内容较全面、基本可利于本项目实施得6-4分；

③内容较差、不利于本项目实施得3-0分。

9分

7、应急保障方案（8分）

针对应急方案中的特殊事件和对应解决方案进行评审，根据事件和解决方案的全面性、合理度、考虑周全度以及是否做出提前预防事件发生等方面内容进行评审，优秀得8-7分，良好得6-4分，一般得3-0，没有不得分。

8分

根据供应商的技术、服务部分是否可行，能否充分体现供应商对本项目的理解，项目方案编制及具体操作应行之有效，磋商小组根据各项评审因素进行综合评审并打分。技术、服务方案部分得分为磋商小组所有评审专家打分的算术平均值，计算结果保留2位小数。

三 、价格部分（10分）

1、通过符合性审查的供应商提交最后报价的为有效价格，未通过符合性审查或未提交最后报价不参与基准价的计算。

2、综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×10%×100

3、磋商报价得分保留两位小数。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

4、中小微企业参加本项目评审标准

（1）小型、微型企业指在中华人民共和国境内依法设立，依据《中小企业划型标准规定》确定的小型企业、微型企业，但与大型企业的负责人为同一人，或者与大型企业存在直接控股、管理关系的除外。属于小型、微型企业的，需如实填写《中小企业声明函》。

（2）供应商在货物采购项目中提供小型、微型企业生产制造的货物，或在工程、服务采购项目中其自身为小型、微型企业的，可享受价格折扣评审。满足上述条件的，货物、服务采购项目给予15%的价格折扣，采用大中型企业与小微企业组成联合体或者大中型企业向小微企业分包采购合同的，评审优惠幅度为5%，用扣除后的报价参与价格评审。

（3）供应商提供的货物既有中小企业制造货物，也有大型企业制造货物的，不享受价格折扣。

供应商参加本次招标活动，上述要求（如涉及的话），均应作出响应。

10分

评 定 内 容 及 标 准

得分

商务部分(15分，由磋商小组共同认定)

1、企业业绩（12分）

供应商自2021年至今承担过同类项目业绩的（同类业绩指提供土壤污染状况、调查评估类类等），每提供一个业绩得2分，最高得12分。业绩证明材料以合同协议书为准，至少包括合同首页、金额所在页、签字盖章页，不提供证明材料的不得分。

12分

2、管理体系认证证书（3分)

供应商具有质量管理体系认证、职业健康管理体系认证、环境管理体系证书，每提供一个证书得1分，最高得3分，不提供不得分。

3分

供应商提供的资料应清晰可辨，因资料图片模糊无法辨认导致的后果将由供应商自行承担。

二、技术、服务部分（65分）

1、工作业务的理解与分析（10分）

报价人应对本项目所需有深入的理解与分析，技术措施合理，项目难点认识充足，总体思路符合本项目要求。

①理解准确、分析透彻、思路清晰、针对性强得10-7分；

②理解分析较为全面、思路较为清晰、针对性较强得6-4分；

③理解不全面、分析不透彻、针对性较差得3-0分。

10分

2、服务方案（15分）

根据报价人提供的服务方案全面合理性、针对性、可行性情况进行评分。

①方案全面合理、针对性强、具有实际可操作性得15-11分；

②方案基本合理、针对性较弱、可行性一般得10-6分

③方案较差、不具有针对性、可行性差得5-0分。

15分

3、调查服务的策略，提供的实施建议方案（10分）

调查服务的策略，提供的实施建议方案切实可行、针对性强得 7-10 分；方案基本 合理得 4-6 分；方案一般得 1-3 分；方案不清晰不得分。

10分

4、拟投入人员安排（8分）

拟投入服务团队和技术力量配置结构合理、具有类似相关工作经验，满足本项目需求情况进行评分。

①人员配置安排合理、技术能力强得8-6分；

②人员配置安排较合理、技术能力较强得5-3分；

③人员配置安排较差、技术能力较差得2-0分。

8分

5、质量保证措施（8分）

①项目质量保证措施完善、科学、合理得8-6分；

②项目质量保证措施较完善、较科学、较合理得5-3分；

③项目质量保证措施不完善、不合理得2-0分。

8分

6、后期配合（8分）

6.1 准确提供本项目负责人及主要人员的姓名、岗位、联系方式得2分，未提供不得分。

6.2 根据售后服务承诺、服务体系，包括编制质量承诺、工作时间承诺、编制人员承诺及响应时间、后续服务措施等方面赋分。

①内容全面、合理、利于本项目实施得6-4分；

②内容较全面、基本可利于本项目实施得3-2分；

③内容较差、不利于本项目实施得1-0分。

8分

7、应急保障方案（6分）

针对应急方案中的特殊事件和对应解决方案进行评审，根据事件和解决方案的全面性、合理度、考虑周全度以及是否做出提前预防事件发生等方面内容进行评审，优秀得6-5分，良好得4-3分，一般得2-1，没有不得分。

6分

根据供应商的技术、服务部分是否可行，能否充分体现供应商对本项目的理解，项目方案编制及具体操作应行之有效，磋商小组根据各项评审因素进行综合评审并打分。技术、服务方案部分得分为磋商小组所有评审专家打分的算术平均值，计算结果保留2位小数。

三 、价格部分（20分）

1、通过符合性审查的供应商提交最后报价的为有效价格，未通过符合性审查或未提交最后报价不参与基准价的计算。

2、综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×20%×100

3、磋商报价得分保留两位小数。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

4、中小微企业参加本项目评审标准

（1）小型、微型企业指在中华人民共和国境内依法设立，依据《中小企业划型标准规定》确定的小型企业、微型企业，但与大型企业的负责人为同一人，或者与大型企业存在直接控股、管理关系的除外。属于小型、微型企业的，需如实填写《中小企业声明函》。

（2）供应商在货物采购项目中提供小型、微型企业生产制造的货物，或在工程、服务采购项目中其自身为小型、微型企业的，可享受价格折扣评审。满足上述条件的，货物、服务采购项目给予15%的价格折扣，采用大中型企业与小微企业组成联合体或者大中型企业向小微企业分包采购合同的，评审优惠幅度为5%，用扣除后的报价参与价格评审。

（3）供应商提供的货物既有中小企业制造货物，也有大型企业制造货物的，不享受价格折扣。

供应商参加本次招标活动，上述要求（如涉及的话），均应作出响应。

20分

评 定 内 容 及 标 准

得分

商务部分(15分，由磋商小组共同认定)

1、企业业绩（15分）

供应商自2021年至今承担过同类项目业绩的（同类业绩指提供土壤污染状况、调查评估类类等），每提供一个业绩得1分，最高得15分。业绩证明材料以合同协议书为准，至少包括合同首页、金额所在页、签字盖章页，不提供证明材料的不得分。

15分

供应商提供的资料应清晰可辨，因资料图片模糊无法辨认导致的后果将由供应商自行承担。

二、技术、服务部分（75分）

1、工作业务的理解与分析（10分）

供应商应对本项目所需有深入的理解与分析，技术措施合理，项目难点认识充足，总体思路符合本项目要求。

①理解准确、分析透彻、思路清晰、针对性强得10-7分；

②理解分析较为全面、思路较为清晰、针对性较强得6-4分；

③理解不全面、分析不透彻、针对性较差得3-0分。

10分

2、服务方案（15分）

根据供应商提供的服务方案全面合理性、针对性、可行性情况进行评分。

①方案全面合理、针对性强、具有实际可操作性得15-11分；

②方案基本合理、针对性较弱、可行性一般得10-6分

③方案较差、不具有针对性、可行性差得5-0分。

15分

3、调查服务的策略，提供的实施建议方案（10分）

根据提供的策略、建议全面合理性、针对性进行评分。

①调查服务的策略，提供的实施建议方案切实可行、针对性强得 7-10 分；

②调查服务的策略，提供的实施建议方案基本合理、可行性一般得 6-4分；

③调查服务的策略，提供的实施建议方案一般、可行性差得 3-0分。

10分

4、拟投入人员安排（14分）

拟投入服务团队和技术力量配置结构合理、具有类似相关工作经验，满足本项目需求情况进行评分。

①人员配置安排合理、技术能力强得8-7分；

②人员配置安排较合理、技术能力较强得6-4分；

③人员配置安排较差、技术能力较差得3-0分。

投入服务团队人员中每具备一名环保类专业高级职称以上（含高级职称）得2分，最高得6分；须提供职称证书及社保明细（在本单位参保人员名单内体现），提供不全或未提供不得分。

14分

5、质量保证措施（9分）

①项目质量保证措施完善、科学、合理得9-7分；

②项目质量保证措施较完善、较科学、较合理得6-4分；

③项目质量保证措施不完善、不合理得3-0分。

9分

6、后期配合（9分）

根据售后服务承诺、服务体系，包括编制质量承诺、工作时间承诺、编制人员承诺、廉洁承诺及响应时间、后续服务措施等方面赋分。

①内容全面、合理、利于本项目实施得9-7分；

②内容较全面、基本可利于本项目实施得6-4分；

③内容较差、不利于本项目实施得3-0分。

9分

7、应急保障方案（8分）

针对应急方案中的特殊事件和对应解决方案进行评审，根据事件和解决方案的全面性、合理度、考虑周全度以及是否做出提前预防事件发生等方面内容进行评审，优秀得8-7分，良好得6-4分，一般得3-0，没有不得分。

8分

根据供应商的技术、服务部分是否可行，能否充分体现供应商对本项目的理解，项目方案编制及具体操作应行之有效，磋商小组根据各项评审因素进行综合评审并打分。技术、服务方案部分得分为磋商小组所有评审专家打分的算术平均值，计算结果保留2位小数。

三 、价格部分（10分）

1、通过符合性审查的供应商提交最后报价的为有效价格，未通过符合性审查或未提交最后报价不参与基准价的计算。

2、综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×10%×100

3、磋商报价得分保留两位小数。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

4、中小微企业参加本项目评审标准

（1）小型、微型企业指在中华人民共和国境内依法设立，依据《中小企业划型标准规定》确定的小型企业、微型企业，但与大型企业的负责人为同一人，或者与大型企业存在直接控股、管理关系的除外。属于小型、微型企业的，需如实填写《中小企业声明函》。

（2）供应商在货物采购项目中提供小型、微型企业生产制造的货物，或在工程、服务采购项目中其自身为小型、微型企业的，可享受价格折扣评审。满足上述条件的，货物、服务采购项目给予15%的价格折扣，采用大中型企业与小微企业组成联合体或者大中型企业向小微企业分包采购合同的，评审优惠幅度为5%，用扣除后的报价参与价格评审。

（3）供应商提供的货物既有中小企业制造货物，也有大型企业制造货物的，不享受价格折扣。

供应商参加本次招标活动，上述要求（如涉及的话），均应作出响应。

10分