北京师范大学附属中学夏各庄校区区内配套及概算外工程(操场及雨水调蓄池部分)中标候选人公示
详情见附件(注:以下内容为附件图片识别,个别文字可能不准确,请以附件为准)1.
1.
附件2
中标候选人公示附件
一通过资格预审的申请人名单
序号 通过资格预审的申请人
1 北 (略)
2 北 (略) (略)
3 北 (略) (略)
4 北京城建 (略)
5 北京 (略)
6 (略) 政 (略)
7 北京城建 (略)
二开标记录
序号 投标人 投标总价(元)
投标
工期
(日历
天)
质量
标准
安全生产标
准化
管理目标等
级
安全文明
施工费
含税金额
元
专业工程
暂估价含
税金额
元
暂列金额
含税金额
元
(略) 场行为信用评
价分值
拟派项目经理
(注册建造师)
姓名
市场行为
信用评价
分值
1 北京城建 (略)
2 北京城建 (略) *.37 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.64 0.00 *.00 95.94 温志亮
3 北 (略) (略) *.50 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.37 0.00 *.00 58.50 杨纷纷
4 北 (略) *.02 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.87 0.00 *.00 79.40 李少禹
5 北京 (略) *.01 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.69 0.00 *.00 96.50 李志
6 (略) 政 (略) *.00 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.25 0.00 *.00 55.00 张建辉
7 北 (略) (略) *.11 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.00 0.00 *.00 73.00 宋树发
总价元 要求工期 质量标准
安全生产标
准化
管理目标等
级
安全文明施
工费
含税金额
元
专业工程暂估价含税金额元 暂列金额含税金额元
招标控制价
标底 *.44 135
符合现行国
家有关工程
施工验收规
范和标准的
要求合格
达标 *.90 0.00 *.00
其他情况记录
三评标情况
一投标文件被否决的投标人名称否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投 标人名称 否决的原因及依据
二评标委员会对投标报价给予修正的原因依据和修正结果
投标人名称 清单/预算书 项目名称 修正内容 修正的原因及依据 修正结果
三评标委员会成员对各投标人投标文件的评分或评审
评标委员会成员 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5
北京
金通
远建
筑工
程公
司
1)施工组织设计 22.50 23.40 23.80 24.20 21.50
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 3.97 3.97 3.97 3.97 3.97
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 89.05
7)各评委得分平均值 89.05
1)施工组织设计 21.60 23.10 22.90 23.00 21.80
北京
东方
中远
市政
工程
有限
责任
公司
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 87.41
7)各评委得分平均值 87.41
北京
住总
正通
市政
工程
有限
公司
1)施工组织设计 22.40 23.60 24.30 25.00 22.50
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 52.00
4)信誉 3.65 3.65 3.65 3.65 3.65
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 79.21
7)各评委得分平均值 79.21
北京
城建
亚泰
建设
集团
有限
公司
1)施工组织设计 23.80 24.70 25.90 25.50 24.00
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 67.00
4)信誉 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 96.58
7)各评委得分平均值 96.58
北京
天恒
建设
集团
有限
公司
1)施工组织设计 20.80 22.20 23.20 22.60 21.30
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 4.83 4.83 4.83 4.83 4.83
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 88.85
7)各评委得分平均值 88.85
北京
鑫雅
市政
建设
工程
有限
责任
公司
1)施工组织设计 21.90 23.80 23.50 23.80 22.30
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 87.81
7)各评委得分平均值 87.81
(四)评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
第一中标候选人 北京城建 (略)
第二中标候选人 北 (略)
第三中标候选人 北京 (略)
详情见附件(注:以下内容为附件图片识别,个别文字可能不准确,请以附件为准)1.
1.
附件2
中标候选人公示附件
一通过资格预审的申请人名单
序号 通过资格预审的申请人
1 北 (略)
2 北 (略) (略)
3 北 (略) (略)
4 北京城建 (略)
5 北京 (略)
6 (略) 政 (略)
7 北京城建 (略)
二开标记录
序号 投标人 投标总价(元)
投标
工期
(日历
天)
质量
标准
安全生产标
准化
管理目标等
级
安全文明
施工费
含税金额
元
专业工程
暂估价含
税金额
元
暂列金额
含税金额
元
(略) 场行为信用评
价分值
拟派项目经理
(注册建造师)
姓名
市场行为
信用评价
分值
1 北京城建 (略)
2 北京城建 (略) *.37 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.64 0.00 *.00 95.94 温志亮
3 北 (略) (略) *.50 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.37 0.00 *.00 58.50 杨纷纷
4 北 (略) *.02 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.87 0.00 *.00 79.40 李少禹
5 北京 (略) *.01 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.69 0.00 *.00 96.50 李志
6 (略) 政 (略) *.00 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.25 0.00 *.00 55.00 张建辉
7 北 (略) (略) *.11 135
符合
现行
国家
有关
工程
施工
验收
规范
和标
准的
要求
合
格
达标 *.00 0.00 *.00 73.00 宋树发
总价元 要求工期 质量标准
安全生产标
准化
管理目标等
级
安全文明施
工费
含税金额
元
专业工程暂估价含税金额元 暂列金额含税金额元
招标控制价
标底 *.44 135
符合现行国
家有关工程
施工验收规
范和标准的
要求合格
达标 *.90 0.00 *.00
其他情况记录
三评标情况
一投标文件被否决的投标人名称否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投 标人名称 否决的原因及依据
二评标委员会对投标报价给予修正的原因依据和修正结果
投标人名称 清单/预算书 项目名称 修正内容 修正的原因及依据 修正结果
三评标委员会成员对各投标人投标文件的评分或评审
评标委员会成员 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5
北京
金通
远建
筑工
程公
司
1)施工组织设计 22.50 23.40 23.80 24.20 21.50
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 3.97 3.97 3.97 3.97 3.97
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 89.05
7)各评委得分平均值 89.05
1)施工组织设计 21.60 23.10 22.90 23.00 21.80
北京
东方
中远
市政
工程
有限
责任
公司
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 87.41
7)各评委得分平均值 87.41
北京
住总
正通
市政
工程
有限
公司
1)施工组织设计 22.40 23.60 24.30 25.00 22.50
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 52.00
4)信誉 3.65 3.65 3.65 3.65 3.65
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 79.21
7)各评委得分平均值 79.21
北京
城建
亚泰
建设
集团
有限
公司
1)施工组织设计 23.80 24.70 25.90 25.50 24.00
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 67.00
4)信誉 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 96.58
7)各评委得分平均值 96.58
北京
天恒
建设
集团
有限
公司
1)施工组织设计 20.80 22.20 23.20 22.60 21.30
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 4.83 4.83 4.83 4.83 4.83
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 88.85
7)各评委得分平均值 88.85
北京
鑫雅
市政
建设
工程
有限
责任
公司
1)施工组织设计 21.90 23.80 23.50 23.80 22.30
2)项目管理机构 -- -- -- -- --
3)投标报价 62.00
4)信誉 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75
5)其他因素 -- -- -- -- --
6)详细评审得分合计 87.81
7)各评委得分平均值 87.81
(四)评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
第一中标候选人 北京城建 (略)
第二中标候选人 北 (略)
第三中标候选人 北京 (略)
97