项目实施方案 (20.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;20.0;）

根据投标人提供的项目实施方案进行综合评审，包括但不限于供货方案、安装调试方案、进度安排、验收方案等进行评价: （1）方案完整合理、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得20分；（2）方案完整、可行性较强，完全满足招标文件要求，得15分；（3）方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得10分。（4）方案不完整、可行性差，不符合招标文件要求，得5分。 （5）没有提供方案的，得0分。

设备性能和可靠性 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的设备性能和可靠性进行综合评审：（1）根据设备设计及配置技术先进，用材可靠性高，实用性、耐用性好，得10分；（2）设备设计及配置技术较为先进，用材可靠性较高，实用性、耐用性较好，得6分；（3）设备设计及配置技术一般，用材可靠性一般，实用性、耐用性一般，得3分；（4）设备设计及配置技术差，用材可靠性差，实用性、耐用性差，得1分。（5）没有提供方案的，得0分。

使用操作及维护保养 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品使用操作及维护保养方案等进行综合评审： （1）设备操作、使用非常简单，保养、维修非常便利，得10分；（2）设备操作、使用较为简单，保养、维修较为便利，得6分；（3）设备操作、使用较为复杂，保养、维修不便利，得3分；（4）设备操作、使用很复杂，保养、维修不便利，得1分。（5）没有提供方案的，得0分。

售后服务及质量保证承诺 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品售后服务方案及质量保证承诺进行综合评审： （1）售后服务方案科学完整，可操作性强，质量保证承诺优于文件要求，得10分； （2）售后服务方案基本完整，可操作性一般，质量保证承诺满足文件要求，得6分； （3）售后服务方案简单，可操作性差，质量保证承诺简单，不确定是否能满足文件要求，得3分； （4）售后服务方案差，可操作性差，质量保证承诺差，不能满足文件要求，得1分； （5）没有提供的，得0分。

业绩 (9.0分)

投标人具有同类车辆销售、供货项目业绩的，每提供一个业绩得3分，本项最高得9分。（须提供中标通知书及合同复印件并加盖投标人公章）

项目实施方案 (20.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;20.0;）

根据投标人提供的项目实施方案，包括但不限于①供货方案；②安装调试方案；③进度安排④验收方案等进行综合评审：

（1）有具体的供货流程、时间安排合理严谨，设备来源管理、安装调试内容详细、规范、条理清晰，验收服务细则详细、可行，符合或优于本项目实际需求的，得20分；

（2）有具体的供货流程、时间安排合理，设备来源管理、安装调试内容完整，验收服务细则完善可行，符合本项目实际需求的，得15分；

（3）供货流程、时间安排、设备来源管理、安装调试内容描述简单，验收服务细则欠缺，基本符合本项目实际需求，得10分。

（4）供货流程、时间安排不合理，设备来源管理、安装调试内容及验收细则欠缺，不符合本项目实际需求或无针对项目方案内容要求，得5分。

（5）没有提供方案的，得0分。

设备性能和可靠性 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的设备性能和可靠性进行综合评审：

（1）提供的设备设计、配置及性能完善、齐全、介绍详细饱满，用材安全可靠，设备的选型完全匹配或优于采购需求的，得10分；

（2）提供的设备设计、配置及性能齐全、介绍简洁，用材可靠，设备的选型满足采购需求得6分；

（3）提供的设备配置及性能欠缺，设备的选型不能完全满足采购需求，得3分；

（4）已提供设备但配置及性能完全不满足采购需求的，得1分。

（5）没有提供方案的，得0分。

使用操作及维护保养 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品使用操作及维护保养方案等进行综合评审：

（1）设备操作、使用便利，运行技术成熟，具有完善可行的维修保养制度、维修保养流程且保养维修设备、工具齐全先进，得10分；

（2）设备操作、使用便利，维修保养制度及维修保养流程完善且保养维修设备、工具齐全，得6分；

（3）设备操作、使用复杂，维修保养制度、流程及设备工具欠缺，得3分；

（4）设备操作、使用复杂，维修保养制度保养及维修保养流程不可行或未提供，得1分。

（5）没有提供方案的，得0分。

售后服务及质量保证承诺 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品售后服务方案及质量保证承诺进行综合评审：

（1）对设备保修时间、内容与范围、维修响应时间、服务承诺和保障措施、设备质量保证措施及培训措施方案内容完整、详细、表述清晰、科学合理、切实可行，得10分；

（2）对设备保修时间、内容与范围、维修响应时间、服务承诺和保障措施、设备质量保证措施及培训措施方案内容基本完整、表述基本清晰、合理、具有可行性，得6分；

（3）对设备保修时间、内容与范围、维修响应时间、服务承诺和保障措施、设备质量保证措施及培训措施方案内容简陋或不完整、难于落实到位的，得3分；

（4）提供的售后服务及质量保证承诺明显无针对项目方案内容要求的，得1分；

（5）没有提供的，得0分。

业绩 (9.0分)

投标人具有同类车辆销售、供货项目业绩的，每提供一个业绩得3分，本项最高得9分。（须提供中标通知书或合同复印件并加盖投标人公章）

项目实施方案 (20.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;20.0;）

根据投标人提供的项目实施方案进行综合评审，包括但不限于供货方案、安装调试方案、进度安排、验收方案等进行评价: （1）方案完整合理、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得20分；（2）方案完整、可行性较强，完全满足招标文件要求，得15分；（3）方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得10分。（4）方案不完整、可行性差，不符合招标文件要求，得5分。 （5）没有提供方案的，得0分。

设备性能和可靠性 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的设备性能和可靠性进行综合评审：（1）根据设备设计及配置技术先进，用材可靠性高，实用性、耐用性好，得10分；（2）设备设计及配置技术较为先进，用材可靠性较高，实用性、耐用性较好，得6分；（3）设备设计及配置技术一般，用材可靠性一般，实用性、耐用性一般，得3分；（4）设备设计及配置技术差，用材可靠性差，实用性、耐用性差，得1分。（5）没有提供方案的，得0分。

使用操作及维护保养 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品使用操作及维护保养方案等进行综合评审： （1）设备操作、使用非常简单，保养、维修非常便利，得10分；（2）设备操作、使用较为简单，保养、维修较为便利，得6分；（3）设备操作、使用较为复杂，保养、维修不便利，得3分；（4）设备操作、使用很复杂，保养、维修不便利，得1分。（5）没有提供方案的，得0分。

售后服务及质量保证承诺 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品售后服务方案及质量保证承诺进行综合评审： （1）售后服务方案科学完整，可操作性强，质量保证承诺优于文件要求，得10分； （2）售后服务方案基本完整，可操作性一般，质量保证承诺满足文件要求，得6分； （3）售后服务方案简单，可操作性差，质量保证承诺简单，不确定是否能满足文件要求，得3分； （4）售后服务方案差，可操作性差，质量保证承诺差，不能满足文件要求，得1分； （5）没有提供的，得0分。

业绩 (9.0分)

投标人具有同类车辆销售、供货项目业绩的，每提供一个业绩得3分，本项最高得9分。（须提供中标通知书及合同复印件并加盖投标人公章）

项目实施方案 (20.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;20.0;）

根据投标人提供的项目实施方案，包括但不限于①供货方案；②安装调试方案；③进度安排④验收方案等进行综合评审：

（1）有具体的供货流程、时间安排合理严谨，设备来源管理、安装调试内容详细、规范、条理清晰，验收服务细则详细、可行，符合或优于本项目实际需求的，得20分；

（2）有具体的供货流程、时间安排合理，设备来源管理、安装调试内容完整，验收服务细则完善可行，符合本项目实际需求的，得15分；

（3）供货流程、时间安排、设备来源管理、安装调试内容描述简单，验收服务细则欠缺，基本符合本项目实际需求，得10分。

（4）供货流程、时间安排不合理，设备来源管理、安装调试内容及验收细则欠缺，不符合本项目实际需求或无针对项目方案内容要求，得5分。

（5）没有提供方案的，得0分。

设备性能和可靠性 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的设备性能和可靠性进行综合评审：

（1）提供的设备设计、配置及性能完善、齐全、介绍详细饱满，用材安全可靠，设备的选型完全匹配或优于采购需求的，得10分；

（2）提供的设备设计、配置及性能齐全、介绍简洁，用材可靠，设备的选型满足采购需求得6分；

（3）提供的设备配置及性能欠缺，设备的选型不能完全满足采购需求，得3分；

（4）已提供设备但配置及性能完全不满足采购需求的，得1分。

（5）没有提供方案的，得0分。

使用操作及维护保养 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品使用操作及维护保养方案等进行综合评审：

（1）设备操作、使用便利，运行技术成熟，具有完善可行的维修保养制度、维修保养流程且保养维修设备、工具齐全先进，得10分；

（2）设备操作、使用便利，维修保养制度及维修保养流程完善且保养维修设备、工具齐全，得6分；

（3）设备操作、使用复杂，维修保养制度、流程及设备工具欠缺，得3分；

（4）设备操作、使用复杂，维修保养制度保养及维修保养流程不可行或未提供，得1分。

（5）没有提供方案的，得0分。

售后服务及质量保证承诺 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的产品售后服务方案及质量保证承诺进行综合评审：

（1）对设备保修时间、内容与范围、维修响应时间、服务承诺和保障措施、设备质量保证措施及培训措施方案内容完整、详细、表述清晰、科学合理、切实可行，得10分；

（2）对设备保修时间、内容与范围、维修响应时间、服务承诺和保障措施、设备质量保证措施及培训措施方案内容基本完整、表述基本清晰、合理、具有可行性，得6分；

（3）对设备保修时间、内容与范围、维修响应时间、服务承诺和保障措施、设备质量保证措施及培训措施方案内容简陋或不完整、难于落实到位的，得3分；

（4）提供的售后服务及质量保证承诺明显无针对项目方案内容要求的，得1分；

（5）没有提供的，得0分。

业绩 (9.0分)

投标人具有同类车辆销售、供货项目业绩的，每提供一个业绩得3分，本项最高得9分。（须提供中标通知书或合同复印件并加盖投标人公章）