启东市新越露营基地策划及规划设计项目变更公告
发送至邮箱
启东市新越露营基地策划及规划设计项目变更公告
2023-04-04
更正公告
一、项目基本情况
项目编号：NTGC*(CS022)
项目名称： (略) 新越露营基地策划及规划设计项目
首次公告日期：2023年03月27日
二、更正信息
1、更正事项：磋商文件
更正内容：一、采购磋商文件中第三部分“项目需求”第二项采购内容中“一、设计要求”增加1.6 VI设计及应用要求：
针对“滨江绿廊.游牧营地”品牌属性，地域特点及商业场景，做品牌设计：
1.6.1、构架品牌故事，确立品牌话语和拟写相关文案。
1.6.2、标识设计（中英文及IP形象）
1.6.3、Visual Identity(VI)品牌视觉识别系统设计：标示图形、标语图形、色彩排版、字体空间
1.6.4、IP构架（考虑3D）
1.6.5、露营地美呈应用设计（根据整体规划）
1.6.6、VI应用设计包括以下（但不限）：包装、制服、标示牌、网站、社媒、公众号
1.6.7、营地导视导向设计
2、更正事项：磋商文件
更正内容：采购磋商文件中第四部分“磋商程序和内容”第六项评审标准“ （二）商务技术标评分标准中技术部分”的内容
评审项目 | 评分标准说明 | 分值 |
技术部分（55分） | 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度等方面进行审查。 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度合理可行的得12-15分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度较合理可行的得5-12分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度基本合理可行的得0-5分。 | 15 |
重点部位的设计效果及功能是否满足招标文件要求。 方案效果及功能完全满足招标文件要求得6-10分； 方案效果及功能基本满足招标文件要求得0-6分； | 10 | |
设计总体布局的协调性与建（构）筑物立面效果的美观程度，对水、电、暖通、消防等设施的布点是否到位，合理、美观，且便于日后施工、安装（如洁具、灯具、空调风口、喷淋、烟感、强电开关插座、弱电插座位置） 方案表述完整且科学可行的得8-10分； 方案表述基本完整科学基本可行的得4-8分； 方案表述简单得0-4分。 | 10 | |
设计文本的编制质量是否全面，是否能满足招标文件的要求；文字说明是否简洁、清晰；图表表述是否明了、确切。 设计文本的编制质量比较全面、文字说明简洁、清晰、图表表述明了、确切的得4-5分； 设计文本的编制质量基本全面、文字说明基本简洁、清晰、图表表述基本明了、确切的得2-4分； 设计文本有缺失、文字说明不清晰、图表表述不确切的得0-2分。 | 5 | |
估算编制的完整性、准确性及总概算控制 方案完整、准确及总概算控制合理得4-5分； 方案较完整、较准确及总概算控制较合理得2-4分； 方案基本完整、基本准确及总概算控制基本合理得0-2分。 | 5 | |
针对本工程设计的重点、运营中的合理化建议是否具体、可行。 工程设计重点分析准确、内容完整、运营中的建议合理、针对性强得8-10分； 工程设计重点分析部分准确、内容基本完整、运营中的建议针对性较强得4-8分； 工程设计重点分析不够准确、内容欠完整，运营中的建议针对性不强得0-4分。 | 10 |
现更正调整为：
评审项目 | 评分标准说明 | 分值 |
技术部分（55分） | 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度等方面进行审查。 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度合理可行的得12-15分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度较合理可行的得5-12分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度基本合理可行的得0-5分。 | 15 |
重点部位的设计效果及功能是否满足招标文件要求。 方案效果及功能完全满足招标文件要求得4-8分； 方案效果及功能基本满足招标文件要求得0-4分。 | 8 | |
设计总体布局的协调性与建（构）筑物立面效果的美观程度，对水、电、暖通、消防等设施的布点是否到位，合理、美观，且便于日后施工、安装（如洁具、灯具、空调风口、喷淋、烟感、强电开关插座、弱电插座位置） 方案表述完整且科学可行的得4-5分； 方案表述基本完整科学基本可行的得2-4分； 方案表述简单得0-2分。 | 5 | |
设计文本的编制质量是否全面，是否能满足招标文件的要求；文字说明是否简洁、清晰；图表表述是否明了、确切。 设计文本的编制质量比较全面、文字说明简洁、清晰、图表表述明了、确切的得4-5分； 设计文本的编制质量基本全面、文字说明基本简洁、清晰、图表表述基本明了、确切的得2-4分； 设计文本有缺失、文字说明不清晰、图表表述不确切的得0-2分。 | 5 | |
估算编制的完整性、准确性及总概算控制 方案完整、准确及总概算控制合理得4-5分； 方案较完整、较准确及总概算控制较合理得2-4分； 方案基本完整、基本准确及总概算控制基本合理得0-2分。 | 5 | |
针对本工程设计的重点、运营中的合理化建议是否具体、可行。 工程设计重点分析准确、内容完整、运营中的建议合理、针对性强得5-7分； 工程设计重点分析部分准确、内容基本完整、运营中的建议针对性较强得2-5分； 工程设计重点分析不够准确、内容欠完整，运营中的建议针对性不强得0-2分。 | 7 | |
VI设计评分标准：VI设计需满足招标要求，设计创意需符合品牌形象，准确表达客观需求。 方案效果及功能完全满足招标文件要求得6-10分； 方案效果及功能基本满足招标文件要求得0-6分。 | 10 |
3、本项目提交响应文件截止时间、磋商时间调整为：2023年04月13日9点00分（北京时间）。
更正日期：2023年04月04日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 林洋路1099号
联系人：钱玲
联系方式：*
2.采购代理机构
名称：江苏本源 (略)
地址： (略) 汇龙镇和平南路306号3楼
联系人：朱晓红
联系方式：0513-*
????????????????????? (略) (略)
??????????????????????????????????2023年04月04日
NTGC*(CS022) (略) 新越露营基地策划及规划设计项目__更正公告.pdf
2023-04-04
更正公告
一、项目基本情况
项目编号：NTGC*(CS022)
项目名称： (略) 新越露营基地策划及规划设计项目
首次公告日期：2023年03月27日
二、更正信息
1、更正事项：磋商文件
更正内容：一、采购磋商文件中第三部分“项目需求”第二项采购内容中“一、设计要求”增加1.6 VI设计及应用要求：
针对“滨江绿廊.游牧营地”品牌属性，地域特点及商业场景，做品牌设计：
1.6.1、构架品牌故事，确立品牌话语和拟写相关文案。
1.6.2、标识设计（中英文及IP形象）
1.6.3、Visual Identity(VI)品牌视觉识别系统设计：标示图形、标语图形、色彩排版、字体空间
1.6.4、IP构架（考虑3D）
1.6.5、露营地美呈应用设计（根据整体规划）
1.6.6、VI应用设计包括以下（但不限）：包装、制服、标示牌、网站、社媒、公众号
1.6.7、营地导视导向设计
2、更正事项：磋商文件
更正内容：采购磋商文件中第四部分“磋商程序和内容”第六项评审标准“ （二）商务技术标评分标准中技术部分”的内容
评审项目 | 评分标准说明 | 分值 |
技术部分（55分） | 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度等方面进行审查。 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度合理可行的得12-15分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度较合理可行的得5-12分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度基本合理可行的得0-5分。 | 15 |
重点部位的设计效果及功能是否满足招标文件要求。 方案效果及功能完全满足招标文件要求得6-10分； 方案效果及功能基本满足招标文件要求得0-6分； | 10 | |
设计总体布局的协调性与建（构）筑物立面效果的美观程度，对水、电、暖通、消防等设施的布点是否到位，合理、美观，且便于日后施工、安装（如洁具、灯具、空调风口、喷淋、烟感、强电开关插座、弱电插座位置） 方案表述完整且科学可行的得8-10分； 方案表述基本完整科学基本可行的得4-8分； 方案表述简单得0-4分。 | 10 | |
设计文本的编制质量是否全面，是否能满足招标文件的要求；文字说明是否简洁、清晰；图表表述是否明了、确切。 设计文本的编制质量比较全面、文字说明简洁、清晰、图表表述明了、确切的得4-5分； 设计文本的编制质量基本全面、文字说明基本简洁、清晰、图表表述基本明了、确切的得2-4分； 设计文本有缺失、文字说明不清晰、图表表述不确切的得0-2分。 | 5 | |
估算编制的完整性、准确性及总概算控制 方案完整、准确及总概算控制合理得4-5分； 方案较完整、较准确及总概算控制较合理得2-4分； 方案基本完整、基本准确及总概算控制基本合理得0-2分。 | 5 | |
针对本工程设计的重点、运营中的合理化建议是否具体、可行。 工程设计重点分析准确、内容完整、运营中的建议合理、针对性强得8-10分； 工程设计重点分析部分准确、内容基本完整、运营中的建议针对性较强得4-8分； 工程设计重点分析不够准确、内容欠完整，运营中的建议针对性不强得0-4分。 | 10 |
现更正调整为：
评审项目 | 评分标准说明 | 分值 |
技术部分（55分） | 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度等方面进行审查。 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度合理可行的得12-15分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度较合理可行的得5-12分； 总体方案设计的实用性、先进可靠性、以及设计的完整性、深度基本合理可行的得0-5分。 | 15 |
重点部位的设计效果及功能是否满足招标文件要求。 方案效果及功能完全满足招标文件要求得4-8分； 方案效果及功能基本满足招标文件要求得0-4分。 | 8 | |
设计总体布局的协调性与建（构）筑物立面效果的美观程度，对水、电、暖通、消防等设施的布点是否到位，合理、美观，且便于日后施工、安装（如洁具、灯具、空调风口、喷淋、烟感、强电开关插座、弱电插座位置） 方案表述完整且科学可行的得4-5分； 方案表述基本完整科学基本可行的得2-4分； 方案表述简单得0-2分。 | 5 | |
设计文本的编制质量是否全面，是否能满足招标文件的要求；文字说明是否简洁、清晰；图表表述是否明了、确切。 设计文本的编制质量比较全面、文字说明简洁、清晰、图表表述明了、确切的得4-5分； 设计文本的编制质量基本全面、文字说明基本简洁、清晰、图表表述基本明了、确切的得2-4分； 设计文本有缺失、文字说明不清晰、图表表述不确切的得0-2分。 | 5 | |
估算编制的完整性、准确性及总概算控制 方案完整、准确及总概算控制合理得4-5分； 方案较完整、较准确及总概算控制较合理得2-4分； 方案基本完整、基本准确及总概算控制基本合理得0-2分。 | 5 | |
针对本工程设计的重点、运营中的合理化建议是否具体、可行。 工程设计重点分析准确、内容完整、运营中的建议合理、针对性强得5-7分； 工程设计重点分析部分准确、内容基本完整、运营中的建议针对性较强得2-5分； 工程设计重点分析不够准确、内容欠完整，运营中的建议针对性不强得0-2分。 | 7 | |
VI设计评分标准：VI设计需满足招标要求，设计创意需符合品牌形象，准确表达客观需求。 方案效果及功能完全满足招标文件要求得6-10分； 方案效果及功能基本满足招标文件要求得0-6分。 | 10 |
3、本项目提交响应文件截止时间、磋商时间调整为：2023年04月13日9点00分（北京时间）。
更正日期：2023年04月04日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 林洋路1099号
联系人：钱玲
联系方式：*
2.采购代理机构
名称：江苏本源 (略)
地址： (略) 汇龙镇和平南路306号3楼
联系人：朱晓红
联系方式：0513-*
????????????????????? (略) (略)
??????????????????????????????????2023年04月04日
NTGC*(CS022) (略) 新越露营基地策划及规划设计项目__更正公告.pdf
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
