2.2.2

设计方案25分

项目总体设计方案（含对本项目认识情况）

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

设计进度保证措施

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

设计质量保证措施

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

现场实际的结合程度

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

设计后续服务工作及安排(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

2.2.3

施工组织设计方案

25分

施工方案与技术措施

（5分）

好：5～3 分，较好：0.9～2 分，一般：1.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

质量保证措施

（5分）

好：5～3 分，较好：0.9～2 分，一般：1.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 （3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

施工安全措施、文明施工措施、施工环保措施（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

施工场地治安保卫管理（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

现场组织管理机构

（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

2.2.6

其他因素

企业类似业绩

（5分）

设计单位自2018年1月1日至投标截止时间提供1个建筑面积不低于8000平方米的屠宰场设计业绩1个得2分，每增加1个加1.5分，本项最多得5分。

注：需在响应文件中提供中标(成交)通知书或合同(协议)复印件

2.2.2

设计方案35分

设计方案水平（4分）

设计方案内容完整全面的得4～3分

设计方案内容较完整较全面的得2.9～1分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.9～0.1分

设计理念的合理性与新颖性（4分）

设计理念合理、新颖，外观与实用性并重得4～3分

设计理念普通，外观与实用性一般的得2.9～1分

设计理念较差，外观与实用性有明显不足的得0.9～0.1分

图纸或效果图绘制（4分）

图纸内容完整全面并有效果图30张以上的得4～3分

内容较完整较全面并有效果图20张以上的得2.9～1分

内容欠完整欠全面并有效果图0-10张的得0.9～0.1分

对本工程设计重点和难点的认识及对策（4分）

对工程设计重点和难点认识全面透彻的得4～3分

对工程设计重点和难点认识较全面，较透彻2.9～1分

对工程设计重点和难点认识欠全面，欠透彻的得0.9～0.1分

现场实际的结合程度（3分）

设计方案与项目现场实际情况结合程度高的得3～2分

设计方案与项目现场实际情况结合程度一般的得1.9～1分

没有与项目现场实际情况结合的得0.9～0.1分

经济性分析（2分）

经济性分析合理、全面的得2～1.4分

经济性分析较为合理、较为全面的得1.3～0.7分

经济性分析差的得0.6～0.1分

生猪屠宰工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

家禽屠宰工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

污水处理工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

环保除臭工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

冷链物流工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

参观通道与屠宰工艺相结合（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

称重计量与费用结算工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

2.2.3

施工组织设计方案

15分

施工方案与技术措施

（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

质量保证措施

（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 （2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工安全措施、文明施工措施、施工环保措施（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工场地治安保卫管理（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

现场组织管理机构

（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

2.2.6

其他因素

企业类似业绩

（5分）

设计单位自2018年1月1日至投标截止时间提供1个建筑面积不低于8000平方米及具有50万头的及以上生猪屠宰场设计业绩1个得2分，每增加1个加1.5分，本项最多得5分。

注：需在响应文件中提供中标(成交)通知书或合同(协议)复印件

2.2.2

设计方案25分

项目总体设计方案（含对本项目认识情况）

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

设计进度保证措施

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

设计质量保证措施

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

现场实际的结合程度

(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

设计后续服务工作及安排(5分)

内容详尽可行：5～4分，内容相对一般可行性一般：3.9～2分，内容相对较差可行性一般：1.9～0.1，缺项得0分。

2.2.3

施工组织设计方案

25分

施工方案与技术措施

（5分）

好：5～3 分，较好：0.9～2 分，一般：1.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

质量保证措施

（5分）

好：5～3 分，较好：0.9～2 分，一般：1.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 （3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

施工安全措施、文明施工措施、施工环保措施（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

施工场地治安保卫管理（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

现场组织管理机构

（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

2.2.6

其他因素

企业类似业绩

（5分）

设计单位自2018年1月1日至投标截止时间提供1个建筑面积不低于8000平方米的屠宰场设计业绩1个得2分，每增加1个加1.5分，本项最多得5分。

注：需在响应文件中提供中标(成交)通知书或合同(协议)复印件

2.2.2

设计方案35分

设计方案水平（4分）

设计方案内容完整全面的得4～3分

设计方案内容较完整较全面的得2.9～1分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.9～0.1分

设计理念的合理性与新颖性（4分）

设计理念合理、新颖，外观与实用性并重得4～3分

设计理念普通，外观与实用性一般的得2.9～1分

设计理念较差，外观与实用性有明显不足的得0.9～0.1分

图纸或效果图绘制（4分）

图纸内容完整全面并有效果图30张以上的得4～3分

内容较完整较全面并有效果图20张以上的得2.9～1分

内容欠完整欠全面并有效果图0-10张的得0.9～0.1分

对本工程设计重点和难点的认识及对策（4分）

对工程设计重点和难点认识全面透彻的得4～3分

对工程设计重点和难点认识较全面，较透彻2.9～1分

对工程设计重点和难点认识欠全面，欠透彻的得0.9～0.1分

现场实际的结合程度（3分）

设计方案与项目现场实际情况结合程度高的得3～2分

设计方案与项目现场实际情况结合程度一般的得1.9～1分

没有与项目现场实际情况结合的得0.9～0.1分

经济性分析（2分）

经济性分析合理、全面的得2～1.4分

经济性分析较为合理、较为全面的得1.3～0.7分

经济性分析差的得0.6～0.1分

生猪屠宰工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

家禽屠宰工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

污水处理工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

环保除臭工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

冷链物流工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

参观通道与屠宰工艺相结合（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

称重计量与费用结算工艺流程设计（2分）

设计方案内容完整全面的得2～1.4分

设计方案内容较完整较全面的得1.3～0.7分

设计方案内容欠完整欠全面的得0.6～0.1分

2.2.3

施工组织设计方案

15分

施工方案与技术措施

（3分）

好：3～2 分，较好：1.9～1 分，一般：0.9～0.1，未提供或无具体措施 0 分。

质量保证措施

（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 （2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工安全措施、文明施工措施、施工环保措施（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

施工场地治安保卫管理（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

现场组织管理机构

（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合（2分）

好：2～1.4 分，较好：1.3～0.7 分，一般：0.6～0.1，未提供或无具体措施 0 分 。

2.2.6

其他因素

企业类似业绩

（5分）

设计单位自2018年1月1日至投标截止时间提供1个建筑面积不低于8000平方米及具有50万头的及以上生猪屠宰场设计业绩1个得2分，每增加1个加1.5分，本项最多得5分。

注：需在响应文件中提供中标(成交)通知书或合同(协议)复印件