评审因素

评审标准

技术部分

需求响应情况 (10.0分)

根据供应商对采购需求中标▲技术参数响应情况进行打分，全部响应并完全满足（或正偏离）▲技术参数的得10分，每不响应或不满足一项的扣2分，最低得0分。

项目需求理解与分析方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对本项目背景、内容及要求的理解程度：(1)对本项目现状、背景以及需求分析的理解认识深刻准确清晰，对项目重点难难点有具体分析及其解决措施明确详尽的,得6分；(2)对本项目现状、背景以及需求分析的理解认识准确清晰但不够深刻，对项目重点难点有一定的分析及其解决措施明确的,得5分；(3)对本项目现状、背景以及需求分析的理解认识的不够准确清晰，对项目重点难点进行分析不足,及其解决措施不够明确的，得4分；（4）对本项目现状、背景以及需求分析简单，内容没有针对性的，得2分； 无或其他不得分。

数据采集技术方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对数据采集技术方案（方案包括但不限于技术路线、技术手段、作业流程、数据成果等）进行评分：(1)技术手段先进、技术方案全面具体、作业流程针对性强、技术路线、数据成果可靠性强的，得6分； (2)技术手段较先进,技术方案全面,作业流程有针对性,技术路线、数据成果可靠的，得5分；（3）技术手段技术性不够、技术方案不够完整，作业流程针对性差，技术路线、数据成果可靠性不强的，得4分；（4）技术方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

数据治理技术方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对数据汇集治理技术方案（方案包括但不限于技术路线、作业流程、数据处理、数据成果等）进行评分：(1)技术手段先进、技术方案全面具体、作业流程针对性强、技术路线、数据成果可靠性强的，得6分；(2)技术手段较先进,技术方案全面,作业流程有针对性,技术路线、数据成果可靠的，得5分；（3）技术手段技术性不够、技术方案不够完整，作业流程针对性差，技术路线、数据成果可靠性不强的，得4分；（4）技术方案内容简单，无针对性的，得2分；无或其他不得分。

历史建筑数据上传服务方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对服务方案进行综合评审，服务方案内容需全面合理,具有可操作性。（1）提供的服务方案全面具体，针对性强，实施方法合理可行的，得6分；（2）提供的服务方案全面，有针对性，实施方法较合理可行的，得5分；（3）投标人提供的服务方案较全面，针对性差，实施方法基本可行的，得4分；（4）服务方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

项目实施进度及质量保证服务方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

根据供应商对项目进度计划和质量保证措施的情况综合打分：（1）进度安排合理具体，关键节点清晰，质量控制措施全面合理可行,完全满足且优于采购需求的，得6分；（2）进度安排合理，关键节点准确，质量措施措施合理可行，能满足采购需求的，得5分；（3）进度安排合理，关键节点不够，质量控制措施较差，基本能满足采购采购需求的，得4分；（4）服务方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

售后保障及培训服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;3.0;4.0;5.0;）

根据供应商对售后服务方案（服务内容、管理机制、服务承诺）和培训方案（培训课时、培训内容）的情况综合打分：（1）售后服务方案全面详尽，培训方案完整具体的，得5分；（2）售后服务方案全面，培训方案完整的，得4分；（3）售后服务方案不够全面，培训方案不够完整的，得3分；（4）服务方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

需求响应情况(7.0分)

根据供应商对采购需求中标▲技术参数响应情况进行打分，全部响应并完全满足（或正偏离）▲技术参数的得7分，每不响应或不满足一项的扣1分，最低得0分。

项目需求理解与分析方案 (6.0分)

（1）对本项目现状、背景的理解分析准确清晰深刻的，得2分；理解分析准确，但分析内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（2）对本项目的需求理解分析准确清晰深刻的，得2分；需求理解分析准确，但内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（3）对本项目实施重点难点有具体分析及对应的解决措施的，得2分；实施重点难点分析及对应的解决措施内容简单的，得1分，无或其他不得分。

数据采集技术方案(7.0分)

对数据采集技术方案进行评分：

（1）技术路线合理清晰可行的，得2分；技术路线混的，得1分；无或其他不得分。

（2）技术手段全面科学的，得2分；技术手段简单、单一的，得1分，无或其他不得分。

（3）实施方案全面详尽，有针对性的，得3分；实施方案内容简单的，得2分；无或其他不得分。

数据治理技术方案(7.0分)

对数据治理技术方案进行评分：

（1）技术路线合理清晰可行的，得2分；技术路线混乱的，得1分；无或其他不得分。

（2）技术手段全面科学的，得2分；技术手段简单、单一的，得1分，无或其他不得分。

（3）实施方案全面详尽，有针对性的，得3分；实施方案内容简单的，得2分；无或其他不得分。

历史建筑数据上传服务方案(7.0分)

对历史建筑数据上传服务方案进行评分：

（1）实施步骤合理清晰可行的，得2分；实施流程混乱的，得1分；无或其他不得分。

（2）对上传成果质量保证措施具体全面的，得2分；质量保证措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（3）对数据的存储与保护措施具体可行的，得3分；存储与保护措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

项目实施进度及质量保证服务方案 (6.0分)）

对项目实施进度及质量保证服务方案进行评分：

（1）进度安排合理可行，关键节点具体清晰的，得2分；进度安排关键节点模糊的，得1分；无或其他不得分。

（2）质量保证措施具体全面，合理可行的，得2分；质量保证措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（3）项目管理措施具体全面，合理可行的，得2分；项目管理措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

售后保障及培训服务方案 (5.0分)

对售后保障及培训服务方案进行评分：

（1）售后服务内容具体全面的，得2分；售后服务内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（2）售后服务管理制度全面可行的，得1分，售后服务管理制度简单的，得0.5分；无或其他不得分。

（3）培训方案、培训课时安排合理可行的，得2分；培训方案内容简单的，得1分；无或其他不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）(7.0分)

1、拟安排的项目负责人具有测绘高级工程师证书、注册测绘师、高级项目管理师（职业资格一级），每提供一项证书得1分，本项最高分得3分。2、拟安排的项目负 (略) 级或以上历史文化遗产类科技进步一等奖或以上的得4分，二等奖得2分，三等奖得1分。须提供人员证书复印件，及2022年10月以来该人员在供应商单位任意1个月缴纳社保的证明材料复印件。未提供或提供材料导致无法判断的，不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）(7.0分)

1、拟安排的项目负责人具有测绘高级工程师证书、注册测绘师，每提供一项证书得1.5分，本项最高分得3分。2、拟安排的项目负 (略) 级或以上历史文化遗产类科技进步一等奖或以上的得4分，二等奖得2分，三等奖得1分。须提供人员证书复印件，及2022年10月以来该人员在供应商单位任意1个月缴纳社保的证明材料复印件。未提供或提供材料导致无法判断的，不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

需求响应情况 (10.0分)

根据供应商对采购需求中标▲技术参数响应情况进行打分，全部响应并完全满足（或正偏离）▲技术参数的得10分，每不响应或不满足一项的扣2分，最低得0分。

项目需求理解与分析方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对本项目背景、内容及要求的理解程度：(1)对本项目现状、背景以及需求分析的理解认识深刻准确清晰，对项目重点难难点有具体分析及其解决措施明确详尽的,得6分；(2)对本项目现状、背景以及需求分析的理解认识准确清晰但不够深刻，对项目重点难点有一定的分析及其解决措施明确的,得5分；(3)对本项目现状、背景以及需求分析的理解认识的不够准确清晰，对项目重点难点进行分析不足,及其解决措施不够明确的，得4分；（4）对本项目现状、背景以及需求分析简单，内容没有针对性的，得2分； 无或其他不得分。

数据采集技术方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对数据采集技术方案（方案包括但不限于技术路线、技术手段、作业流程、数据成果等）进行评分：(1)技术手段先进、技术方案全面具体、作业流程针对性强、技术路线、数据成果可靠性强的，得6分； (2)技术手段较先进,技术方案全面,作业流程有针对性,技术路线、数据成果可靠的，得5分；（3）技术手段技术性不够、技术方案不够完整，作业流程针对性差，技术路线、数据成果可靠性不强的，得4分；（4）技术方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

数据治理技术方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对数据汇集治理技术方案（方案包括但不限于技术路线、作业流程、数据处理、数据成果等）进行评分：(1)技术手段先进、技术方案全面具体、作业流程针对性强、技术路线、数据成果可靠性强的，得6分；(2)技术手段较先进,技术方案全面,作业流程有针对性,技术路线、数据成果可靠的，得5分；（3）技术手段技术性不够、技术方案不够完整，作业流程针对性差，技术路线、数据成果可靠性不强的，得4分；（4）技术方案内容简单，无针对性的，得2分；无或其他不得分。

历史建筑数据上传服务方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

对服务方案进行综合评审，服务方案内容需全面合理,具有可操作性。（1）提供的服务方案全面具体，针对性强，实施方法合理可行的，得6分；（2）提供的服务方案全面，有针对性，实施方法较合理可行的，得5分；（3）投标人提供的服务方案较全面，针对性差，实施方法基本可行的，得4分；（4）服务方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

项目实施进度及质量保证服务方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;5.0;6.0;）

根据供应商对项目进度计划和质量保证措施的情况综合打分：（1）进度安排合理具体，关键节点清晰，质量控制措施全面合理可行,完全满足且优于采购需求的，得6分；（2）进度安排合理，关键节点准确，质量措施措施合理可行，能满足采购需求的，得5分；（3）进度安排合理，关键节点不够，质量控制措施较差，基本能满足采购采购需求的，得4分；（4）服务方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

售后保障及培训服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;3.0;4.0;5.0;）

根据供应商对售后服务方案（服务内容、管理机制、服务承诺）和培训方案（培训课时、培训内容）的情况综合打分：（1）售后服务方案全面详尽，培训方案完整具体的，得5分；（2）售后服务方案全面，培训方案完整的，得4分；（3）售后服务方案不够全面，培训方案不够完整的，得3分；（4）服务方案内容简单，无针对性的，得2分； 无或其他不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

需求响应情况(7.0分)

根据供应商对采购需求中标▲技术参数响应情况进行打分，全部响应并完全满足（或正偏离）▲技术参数的得7分，每不响应或不满足一项的扣1分，最低得0分。

项目需求理解与分析方案 (6.0分)

（1）对本项目现状、背景的理解分析准确清晰深刻的，得2分；理解分析准确，但分析内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（2）对本项目的需求理解分析准确清晰深刻的，得2分；需求理解分析准确，但内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（3）对本项目实施重点难点有具体分析及对应的解决措施的，得2分；实施重点难点分析及对应的解决措施内容简单的，得1分，无或其他不得分。

数据采集技术方案(7.0分)

对数据采集技术方案进行评分：

（1）技术路线合理清晰可行的，得2分；技术路线混的，得1分；无或其他不得分。

（2）技术手段全面科学的，得2分；技术手段简单、单一的，得1分，无或其他不得分。

（3）实施方案全面详尽，有针对性的，得3分；实施方案内容简单的，得2分；无或其他不得分。

数据治理技术方案(7.0分)

对数据治理技术方案进行评分：

（1）技术路线合理清晰可行的，得2分；技术路线混乱的，得1分；无或其他不得分。

（2）技术手段全面科学的，得2分；技术手段简单、单一的，得1分，无或其他不得分。

（3）实施方案全面详尽，有针对性的，得3分；实施方案内容简单的，得2分；无或其他不得分。

历史建筑数据上传服务方案(7.0分)

对历史建筑数据上传服务方案进行评分：

（1）实施步骤合理清晰可行的，得2分；实施流程混乱的，得1分；无或其他不得分。

（2）对上传成果质量保证措施具体全面的，得2分；质量保证措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（3）对数据的存储与保护措施具体可行的，得3分；存储与保护措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

项目实施进度及质量保证服务方案 (6.0分)）

对项目实施进度及质量保证服务方案进行评分：

（1）进度安排合理可行，关键节点具体清晰的，得2分；进度安排关键节点模糊的，得1分；无或其他不得分。

（2）质量保证措施具体全面，合理可行的，得2分；质量保证措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（3）项目管理措施具体全面，合理可行的，得2分；项目管理措施内容简单的，得1分；无或其他不得分。

售后保障及培训服务方案 (5.0分)

对售后保障及培训服务方案进行评分：

（1）售后服务内容具体全面的，得2分；售后服务内容简单的，得1分；无或其他不得分。

（2）售后服务管理制度全面可行的，得1分，售后服务管理制度简单的，得0.5分；无或其他不得分。

（3）培训方案、培训课时安排合理可行的，得2分；培训方案内容简单的，得1分；无或其他不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）(7.0分)

1、拟安排的项目负责人具有测绘高级工程师证书、注册测绘师、高级项目管理师（职业资格一级），每提供一项证书得1分，本项最高分得3分。2、拟安排的项目负 (略) 级或以上历史文化遗产类科技进步一等奖或以上的得4分，二等奖得2分，三等奖得1分。须提供人员证书复印件，及2022年10月以来该人员在供应商单位任意1个月缴纳社保的证明材料复印件。未提供或提供材料导致无法判断的，不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）(7.0分)

1、拟安排的项目负责人具有测绘高级工程师证书、注册测绘师，每提供一项证书得1.5分，本项最高分得3分。2、拟安排的项目负 (略) 级或以上历史文化遗产类科技进步一等奖或以上的得4分，二等奖得2分，三等奖得1分。须提供人员证书复印件，及2022年10月以来该人员在供应商单位任意1个月缴纳社保的证明材料复印件。未提供或提供材料导致无法判断的，不得分。