各投标供应商：

1、设备选型的质疑：项目招标文件第23页“无效标情形”第8条要求必须使用标书规定的品牌。且性能技术参数都以该型号的产品为主，无法使用其它品 (略) 投标使用。使得参与项目的投标失去了意义。

根据《中华人民共和国政府采购法》第一章第五条“任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) ”，我公司认为该评分标准已违反国家相关招投标法律法规， (略) 法中明确规定的“公平”原则。

答：招标文件第23页“无效标情形” (略) 文件中一个废标情况的说明，是针对需要确定品牌或者特殊项目而制定的制式版本。而本项目中并没有指定品牌，故不存在不公平一说。

2、含义表述不明：

2.1项目招标文件第11页“样品展示”中第一条“同时投标人须单独自备仪器” (略) 现场演示讲解，是指需要自己携带PPT投影仪吗？可移动设备等。（投标人如需其他相关仪器设备须自备）。

答：投标企业自带PPT、U盘就可以。

2.2项目招标文件第77页评分准则中“ (略) 分”“质检报告”栏中“具有玩具质量检测报告得2分” (略) 有产品或是指定产品，还是达到一定比例产品。我公司认为该栏表述不清。

答：指具有玩具柜（区角柜）检测报告得2分。

2.3招标文件第77页评分准则中“ (略) 分”“企业信誉”中第三条：安全生产标准化证书得2分。我公司认为“安全生产标准化证书”与“企业信誉”栏目主题不相符，应更换为与“企业信誉”相符的证书。

答：“安全生产标准化证书”改为“中国玩具 (略) 业协会会员单位”。

2.4招标 (略) 分“产品质量”中“区角玩具（建构、科学、益智、表演、工作、角色、美工）大班、中班、小班，7大区区角玩具具有市级 (略) 门检测报告每区得1分，满分7分。 (略) 文件产品清单区角中，每一个区角大区中几乎都包含上百个区角玩具，7大区内共有几乎上千种玩具，而区角内的区角玩具属于自由搭配的，因为自由搭配具有不确定性，灵活性，目前国内不可能有任何一家企业（厂家）可以完全生产出能用 (略) 有产品，并有质检报告。我公司认为如果需要区角内每一个产品的质检报告 (略) 现状的，或有“早已预定”好了的嫌疑。 (略) 文件中，需要7大区玩具质检报告是指 (略) 有的 (略) 分质检报告，或是指定玩具的质检报告还是可 (略) 家的产品和质检报告。”

答：区角玩具的检测报告只是针对7大区，并不针对某一个玩具。

3、 (略) 主题不符合：招标文件第77页评分准则中“ (略) 分”“产品质量”中“中国体育用品业联合会会员证书得3分” (略) 产品主体内容均属幼教、玩具产品，且招标文件也清楚表明是“ (略) 幼儿园玩教具设施设备采购项目”， (略) 文件主题的会员证书。

答：本次招标含有体育用品，所以需要提供该项证书。

4、不符合规范：招标文件“ (略) 分”“产品质量”中“区角玩具（建构，科学，益智，表演，工作，角色，美工）供应商或生产商入围20 (略) 装备采购目录得2分” (略) ， (略) 给出的答复是“入围20 (略) 装备采购目录”纯属科研性质， (略) 文件中作为“门槛”， (略) 文件中的此条不符合规范，应该予以修改。

答：据了 (略) 装备采购目录的企业有一百多家，且此项并不作为资格审查的要求，只作为加分项，是企业实力的体现。

                                    (略)

二0一五年八月二十六日

--------------------------------------------------------------------------------

各投标供应商：

1、设备选型的质疑：项目招标文件第23页“无效标情形”第8条要求必须使用标书规定的品牌。且性能技术参数都以该型号的产品为主，无法使用其它品 (略) 投标使用。使得参与项目的投标失去了意义。

根据《中华人民共和国政府采购法》第一章第五条“任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) ”，我公司认为该评分标准已违反国家相关招投标法律法规， (略) 法中明确规定的“公平”原则。

答：招标文件第23页“无效标情形” (略) 文件中一个废标情况的说明，是针对需要确定品牌或者特殊项目而制定的制式版本。而本项目中并没有指定品牌，故不存在不公平一说。

2、含义表述不明：

2.1项目招标文件第11页“样品展示”中第一条“同时投标人须单独自备仪器” (略) 现场演示讲解，是指需要自己携带PPT投影仪吗？可移动设备等。（投标人如需其他相关仪器设备须自备）。

答：投标企业自带PPT、U盘就可以。

2.2项目招标文件第77页评分准则中“ (略) 分”“质检报告”栏中“具有玩具质量检测报告得2分” (略) 有产品或是指定产品，还是达到一定比例产品。我公司认为该栏表述不清。

答：指具有玩具柜（区角柜）检测报告得2分。

2.3招标文件第77页评分准则中“ (略) 分”“企业信誉”中第三条：安全生产标准化证书得2分。我公司认为“安全生产标准化证书”与“企业信誉”栏目主题不相符，应更换为与“企业信誉”相符的证书。

答：“安全生产标准化证书”改为“中国玩具 (略) 业协会会员单位”。

2.4招标 (略) 分“产品质量”中“区角玩具（建构、科学、益智、表演、工作、角色、美工）大班、中班、小班，7大区区角玩具具有市级 (略) 门检测报告每区得1分，满分7分。 (略) 文件产品清单区角中，每一个区角大区中几乎都包含上百个区角玩具，7大区内共有几乎上千种玩具，而区角内的区角玩具属于自由搭配的，因为自由搭配具有不确定性，灵活性，目前国内不可能有任何一家企业（厂家）可以完全生产出能用 (略) 有产品，并有质检报告。我公司认为如果需要区角内每一个产品的质检报告 (略) 现状的，或有“早已预定”好了的嫌疑。 (略) 文件中，需要7大区玩具质检报告是指 (略) 有的 (略) 分质检报告，或是指定玩具的质检报告还是可 (略) 家的产品和质检报告。”

答：区角玩具的检测报告只是针对7大区，并不针对某一个玩具。

3、 (略) 主题不符合：招标文件第77页评分准则中“ (略) 分”“产品质量”中“中国体育用品业联合会会员证书得3分” (略) 产品主体内容均属幼教、玩具产品，且招标文件也清楚表明是“ (略) 幼儿园玩教具设施设备采购项目”， (略) 文件主题的会员证书。

答：本次招标含有体育用品，所以需要提供该项证书。

4、不符合规范：招标文件“ (略) 分”“产品质量”中“区角玩具（建构，科学，益智，表演，工作，角色，美工）供应商或生产商入围20 (略) 装备采购目录得2分” (略) ， (略) 给出的答复是“入围20 (略) 装备采购目录”纯属科研性质， (略) 文件中作为“门槛”， (略) 文件中的此条不符合规范，应该予以修改。

答：据了 (略) 装备采购目录的企业有一百多家，且此项并不作为资格审查的要求，只作为加分项，是企业实力的体现。

                                    (略)

二0一五年八月二十六日

--------------------------------------------------------------------------------