关于 (略) 会峰校区人才公寓4、5号楼电梯采购及安装项目的澄清答疑公告

项目编号：czgc*-247

各潜在投标人：

现对“ (略) 会峰校区人才公寓4、5号楼电梯采购及安装项目”作如下澄清答疑：

一、问：投标人自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。建议调整方案一：投标人自2018年1月1日至投标截止日每具有1个单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。建议调整方案二：投标人或所投品牌制造商自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。

回复：本项目制造商及代理商均可参与投标，按原招标文件执行。

二、问：所投品牌客梯曳引机须与所投电梯品牌一致，且为原厂原品牌制造（提供型式试验报告扫描件予以证明）的得5分；与所投电梯品牌不一致，不是原厂原品牌制造的不得分。备注：提供电梯曳引机型式试验报告原件的彩色扫描件和制造商供货承诺书原件的彩色扫描件。问：电梯制造商与曳引机的 (略) (略) ，且电梯与曳引机为同一品牌，电梯制造商与曳引机制造厂为同一注册地，以上情况是否可以理解为响应贵方原厂原品牌要求？

回复：曳引机制造商名称须与电梯整机制造商名称一致。

三、问：招标文件35页投标人业绩要求，投标人可能是制 (略) ，有的代理商不一定具备所投品牌制造商的业绩，可否提供所投品牌制造商的业绩？

回复：不可以。

四、问：招标文件35-36页要求三大部件为原品牌制造， (略) 制造的是否认可为原品牌？

回复：三大部件制造商名称须与电梯整机制造商名称一致。

五、问：招标文件P39页评分项：售后服务能力中“所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。”电梯A+级维保单位的信用评价 (略) 市场监督管理局对电梯维保单位进行的维保能力评审。 (略) 场监督管理局对电梯维保单位进行的维保能力评审是维保服务五星级服务证书。以上两 (略) 级市场监督管理局对电梯维保能力的评审方式性质相同，两种证书都具有一样有效的权威性，故我司认为此评分项维保服务A+级维保单位的信用评价在区域上（A+/A维保单位信用评价主 (略) 内）限制了其他潜在投标人。且违反了《 (略) 公共资源交易文件负面清单》打分条款第44条将行政区域的奖项、证书作为评分条件。建议此条修改为：4、所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用服务能力评价中，获得过A+级维保单位或维保服务五星级服务证书的信用评价的得8分；获得过A级维保单位或维保服务四星级服务证书的信用评价的得4分，其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。

回复：本项打分主要是考察售后服务能力，非奖项或证书，而是信用评价，无排他性， (略) 场监督管 (略) 电梯行业的最高监管单位， (略) 的电梯厂家、代理商、经销商的售后服务及维保进行信用评价且具有权威性。2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中为A+级维保单位共14家、A级维保单位共有13家，几乎涵盖了 (略) 场主流品牌，并无指向性。设置信用评价打分条件完全符合目前社会信用评价机制和招标投标环境及相关政策规定。综上所述，此项打分条件并未违反负面清单。

六、问：招标文件第2页投标人资质条件和第31页审查资料部分：（2）如投标人为非制造商时，还应提供：①制造商营业执照扫描件；②承诺中标后提供制造商针对本项目的唯一有效授权证明文件；③电梯制造商的《中华人民共和国特种设备生产许可证》（电梯）－曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B 级及以上资质（或仍在有效期内的原《中华人民共和国特种设备制造许可证》（电梯）-曳引式客梯 C 级及以上资质）；④投标人的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（电梯）-安装、维修 B 级及以上资质。注：电梯制造商的电梯制造许可资质参照《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》（2019 第3号文）中特种设备生产单位许可目录要求，新的《中华人民共和国特种设备生产许可证》不体现许可等级的，可同时提供前一期的《中华人民共和国特种设备生产许可证》予以佐证。疑问：现特种设备生产许可证与特种设备安装改造维修许可证已合并成特种设备生产许可证。建议修改为：⑵如投标人为非制造商时，还应提供：①制造商营业执照扫描件；②承诺中标后提供制造商针对本项目的唯一有效授权证明文件；③电梯制造商的《中华人民共和国特种设备生产许可证》（电梯）-曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B级及以上资质（或仍在有效期内的原《中华人民共和国特种设备制造许可证》（电梯）-曳引式客梯C级及以上资质）；④投标人的《中华人民共和国特种设备生产许可证》许可项目包含电梯安装、修理（或提供仍在有效期内的原《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（电梯）-安装、维修 B 级及以上资质）。注：电梯制造商的电梯制造许可资质参照《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》（2019 第3号文）中特种设备生产单位许可目录要求，新的《中华人民共和国特种 设备生产许可证》不体现许可等级的，可同时提供前一期的《中华人民共和国特种

设备生产许可证》予以佐证。

回复：投标人为代理商时，如代理商无资质更新前一周期的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》，可提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》（电梯）-曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B 级及以上资质证书。

七、问：招标文件P37页售后服务能力：4、所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖 投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。质疑原因：（1）自2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中：A+级信用评价有14家单位，其中只有6家是电梯制造商单位（ (略) 、 (略) 、日立电梯（中国）有限公司、 (略) 、 (略) 、奥的斯电梯（中国）有限公司），剩下的都是代理商单位。难道其他未得到A+维保信用评价的一线电梯 (略) 机构（如：迅达（中国） (略) 合肥分公司）还不如某些代理商的售后服务吗？具有A+级信用评价也不能完全证明其售后服务能力优势，明显将众多其他优质一线品牌因无法满足此项要求而拒之门外，仅以获得A+证书来评定售后服务能力的优劣有失公允。（2）A+的评定证书仅限安徽区域实施评定， (略) 场、公平竞争的各项壁垒， (略) 区域维保信用评价颁发证书有所区别： (略) 进行电梯维保单位A+级为最高电梯维保信用评价； (略) 进行电梯维保单位A级为最高电梯维保信用评价； (略) 进行电梯维保单位五星级为最高电梯维保信用评价。 (略) 份均未实施该证书的评定。 (略) 的A+级维保单位的信用评价作为得分标准的，排斥 (略) 外的优 (略) 。违反的相关法律条款：（2） (略) 财政厅文件皖财购｛2022}556号第九条：坚决清理妨碍公平竞争的行为和做法。2、《 (略) 公共资源交易文件负面清单》打分条款第44条将行政区域的奖项、证书作为评分条件。建议招标人能合理调整为：所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；或所投品牌制造商售后服务机构在近5年（自2017年1月1日以来）市级及以上质量技术监督部门颁发的维保服务五星级服务证书得同等分值。

回复：见问题5回复。

八、问：资信标评分细则中投标人自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。注：投标人与业绩合同签订方名称和印章名称必须一致，若不一致， (略) 场监督管理部门出具的法人或单位名称变更公告或证明。须同时提供下列证明材料（原件的彩色扫描件）：①供货合同（合同中须体现**方、项目名称、电梯数量、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容；若合同中未能明确反映出关键信息，应另附买方（或合同*方）出具的证明资料予以明确说明。）；②提供项目中标通知书和网站公示。 此条要求投标人必须提供2018年1月1日至投标截止日的业绩的中标通知书和网站公示，有许多*方招标的时候并不在网站上招标，而是采用线下招标的方式，此条违反《 (略) 公共资源交易文件负面清单》强制性禁止条款第51条：以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商，建议改为：投标人或所投品牌制造商自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。注：投标人与业绩合同签订方名称和印章名称必须一致，若不一致， (略) 场监督管理部门出具的法人或单位名称变更公告或证明。须同时提供下列证明材料（原件的彩色扫描件）：①供货合同（合同中须体现**方、项目名称、电梯数量、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容；若合同中未能明确反映出关键信息，应另附买方（或合同*方）出具的证明资料予以明确说明。）；②提供项目中标通知书和验收报告关键页。

回复：见问题1回复。

九、问：资信标评分细则中：第3条：所投品牌制造商售后服务机构在近5年（自2017年1月1日以来）市级及以上质量技术 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二次五星级单位的得4分；连续被评为五星级单位三次的得6分；其他星级的得1分；没有的不得分。不累计得分，本项满分6分。第4条：所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。此两条极为不合理：（1）A+级维保单位的信用评 (略) 颁发，全国其他行政区域最高等级都是A级或五星级，此条违反《 (略) 公共资源交易文件负面清单》强制性禁止条款第44条：将行政区域的奖项、证书作为评分条件。（2）既满足五星级同时又满足A+级维保单位信用评价的，只有一线品牌，而且此两条的分差非常大，是不是可以理解，招标方只想要一线品牌。建议合理修改。

回复：上述两项打分主要是考察电梯售后服务能力，非奖项或证书，而是信用评价，无排他性，为进一步规范电梯企业维护保养行为，增强公共安全服务意识，切实提升行业服务水平，上述打分条件并未违反负面清单。

注：此澄清答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

招标人名称：安徽华安 (略)

　地址： (略) 全椒县襄河镇惠德花园1号楼

联系人：吴成龙

联系电话：*

招标代理机构名称：安徽诚信 (略)

　地址： (略) 丰乐大道1999号长江财富广场C座16楼

　联系人：杨庆永、戈静

　联系方式：0550-* *

时间：2023年4月19日

关于 (略) 会峰校区人才公寓4、5号楼电梯采购及安装项目的澄清答疑公告

项目编号：czgc*-247

各潜在投标人：

现对“ (略) 会峰校区人才公寓4、5号楼电梯采购及安装项目”作如下澄清答疑：

一、问：投标人自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。建议调整方案一：投标人自2018年1月1日至投标截止日每具有1个单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。建议调整方案二：投标人或所投品牌制造商自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。

回复：本项目制造商及代理商均可参与投标，按原招标文件执行。

二、问：所投品牌客梯曳引机须与所投电梯品牌一致，且为原厂原品牌制造（提供型式试验报告扫描件予以证明）的得5分；与所投电梯品牌不一致，不是原厂原品牌制造的不得分。备注：提供电梯曳引机型式试验报告原件的彩色扫描件和制造商供货承诺书原件的彩色扫描件。问：电梯制造商与曳引机的 (略) (略) ，且电梯与曳引机为同一品牌，电梯制造商与曳引机制造厂为同一注册地，以上情况是否可以理解为响应贵方原厂原品牌要求？

回复：曳引机制造商名称须与电梯整机制造商名称一致。

三、问：招标文件35页投标人业绩要求，投标人可能是制 (略) ，有的代理商不一定具备所投品牌制造商的业绩，可否提供所投品牌制造商的业绩？

回复：不可以。

四、问：招标文件35-36页要求三大部件为原品牌制造， (略) 制造的是否认可为原品牌？

回复：三大部件制造商名称须与电梯整机制造商名称一致。

五、问：招标文件P39页评分项：售后服务能力中“所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。”电梯A+级维保单位的信用评价 (略) 市场监督管理局对电梯维保单位进行的维保能力评审。 (略) 场监督管理局对电梯维保单位进行的维保能力评审是维保服务五星级服务证书。以上两 (略) 级市场监督管理局对电梯维保能力的评审方式性质相同，两种证书都具有一样有效的权威性，故我司认为此评分项维保服务A+级维保单位的信用评价在区域上（A+/A维保单位信用评价主 (略) 内）限制了其他潜在投标人。且违反了《 (略) 公共资源交易文件负面清单》打分条款第44条将行政区域的奖项、证书作为评分条件。建议此条修改为：4、所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用服务能力评价中，获得过A+级维保单位或维保服务五星级服务证书的信用评价的得8分；获得过A级维保单位或维保服务四星级服务证书的信用评价的得4分，其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。

回复：本项打分主要是考察售后服务能力，非奖项或证书，而是信用评价，无排他性， (略) 场监督管 (略) 电梯行业的最高监管单位， (略) 的电梯厂家、代理商、经销商的售后服务及维保进行信用评价且具有权威性。2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中为A+级维保单位共14家、A级维保单位共有13家，几乎涵盖了 (略) 场主流品牌，并无指向性。设置信用评价打分条件完全符合目前社会信用评价机制和招标投标环境及相关政策规定。综上所述，此项打分条件并未违反负面清单。

六、问：招标文件第2页投标人资质条件和第31页审查资料部分：（2）如投标人为非制造商时，还应提供：①制造商营业执照扫描件；②承诺中标后提供制造商针对本项目的唯一有效授权证明文件；③电梯制造商的《中华人民共和国特种设备生产许可证》（电梯）－曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B 级及以上资质（或仍在有效期内的原《中华人民共和国特种设备制造许可证》（电梯）-曳引式客梯 C 级及以上资质）；④投标人的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（电梯）-安装、维修 B 级及以上资质。注：电梯制造商的电梯制造许可资质参照《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》（2019 第3号文）中特种设备生产单位许可目录要求，新的《中华人民共和国特种设备生产许可证》不体现许可等级的，可同时提供前一期的《中华人民共和国特种设备生产许可证》予以佐证。疑问：现特种设备生产许可证与特种设备安装改造维修许可证已合并成特种设备生产许可证。建议修改为：⑵如投标人为非制造商时，还应提供：①制造商营业执照扫描件；②承诺中标后提供制造商针对本项目的唯一有效授权证明文件；③电梯制造商的《中华人民共和国特种设备生产许可证》（电梯）-曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B级及以上资质（或仍在有效期内的原《中华人民共和国特种设备制造许可证》（电梯）-曳引式客梯C级及以上资质）；④投标人的《中华人民共和国特种设备生产许可证》许可项目包含电梯安装、修理（或提供仍在有效期内的原《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（电梯）-安装、维修 B 级及以上资质）。注：电梯制造商的电梯制造许可资质参照《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》（2019 第3号文）中特种设备生产单位许可目录要求，新的《中华人民共和国特种 设备生产许可证》不体现许可等级的，可同时提供前一期的《中华人民共和国特种

设备生产许可证》予以佐证。

回复：投标人为代理商时，如代理商无资质更新前一周期的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》，可提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》（电梯）-曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B 级及以上资质证书。

七、问：招标文件P37页售后服务能力：4、所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖 投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。质疑原因：（1）自2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中：A+级信用评价有14家单位，其中只有6家是电梯制造商单位（ (略) 、 (略) 、日立电梯（中国）有限公司、 (略) 、 (略) 、奥的斯电梯（中国）有限公司），剩下的都是代理商单位。难道其他未得到A+维保信用评价的一线电梯 (略) 机构（如：迅达（中国） (略) 合肥分公司）还不如某些代理商的售后服务吗？具有A+级信用评价也不能完全证明其售后服务能力优势，明显将众多其他优质一线品牌因无法满足此项要求而拒之门外，仅以获得A+证书来评定售后服务能力的优劣有失公允。（2）A+的评定证书仅限安徽区域实施评定， (略) 场、公平竞争的各项壁垒， (略) 区域维保信用评价颁发证书有所区别： (略) 进行电梯维保单位A+级为最高电梯维保信用评价； (略) 进行电梯维保单位A级为最高电梯维保信用评价； (略) 进行电梯维保单位五星级为最高电梯维保信用评价。 (略) 份均未实施该证书的评定。 (略) 的A+级维保单位的信用评价作为得分标准的，排斥 (略) 外的优 (略) 。违反的相关法律条款：（2） (略) 财政厅文件皖财购｛2022}556号第九条：坚决清理妨碍公平竞争的行为和做法。2、《 (略) 公共资源交易文件负面清单》打分条款第44条将行政区域的奖项、证书作为评分条件。建议招标人能合理调整为：所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；或所投品牌制造商售后服务机构在近5年（自2017年1月1日以来）市级及以上质量技术监督部门颁发的维保服务五星级服务证书得同等分值。

回复：见问题5回复。

八、问：资信标评分细则中投标人自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。注：投标人与业绩合同签订方名称和印章名称必须一致，若不一致， (略) 场监督管理部门出具的法人或单位名称变更公告或证明。须同时提供下列证明材料（原件的彩色扫描件）：①供货合同（合同中须体现**方、项目名称、电梯数量、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容；若合同中未能明确反映出关键信息，应另附买方（或合同*方）出具的证明资料予以明确说明。）；②提供项目中标通知书和网站公示。 此条要求投标人必须提供2018年1月1日至投标截止日的业绩的中标通知书和网站公示，有许多*方招标的时候并不在网站上招标，而是采用线下招标的方式，此条违反《 (略) 公共资源交易文件负面清单》强制性禁止条款第51条：以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商，建议改为：投标人或所投品牌制造商自2018年1月1日至投标截止日每具有1个所投品牌单项合同金额为160万元及以上的电梯供货及安装业绩的得2.5分，本项最高得5分。注：投标人与业绩合同签订方名称和印章名称必须一致，若不一致， (略) 场监督管理部门出具的法人或单位名称变更公告或证明。须同时提供下列证明材料（原件的彩色扫描件）：①供货合同（合同中须体现**方、项目名称、电梯数量、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容；若合同中未能明确反映出关键信息，应另附买方（或合同*方）出具的证明资料予以明确说明。）；②提供项目中标通知书和验收报告关键页。

回复：见问题1回复。

九、问：资信标评分细则中：第3条：所投品牌制造商售后服务机构在近5年（自2017年1月1日以来）市级及以上质量技术 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二次五星级单位的得4分；连续被评为五星级单位三次的得6分；其他星级的得1分；没有的不得分。不累计得分，本项满分6分。第4条：所投品牌制造商售后服务机构在2018年1月1 (略) (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得A+级维保单位的信用评价的得8分；获得A级维保单位的信用评价的得4分；其余不得分。不累计加分，本项满分8分。 (略) 场监督管理局官网公示截图并加盖投标人公章，扫描件上传。有效时间以官网公布的信用评价所述年度时间为准。此两条极为不合理：（1）A+级维保单位的信用评 (略) 颁发，全国其他行政区域最高等级都是A级或五星级，此条违反《 (略) 公共资源交易文件负面清单》强制性禁止条款第44条：将行政区域的奖项、证书作为评分条件。（2）既满足五星级同时又满足A+级维保单位信用评价的，只有一线品牌，而且此两条的分差非常大，是不是可以理解，招标方只想要一线品牌。建议合理修改。

回复：上述两项打分主要是考察电梯售后服务能力，非奖项或证书，而是信用评价，无排他性，为进一步规范电梯企业维护保养行为，增强公共安全服务意识，切实提升行业服务水平，上述打分条件并未违反负面清单。

注：此澄清答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

招标人名称：安徽华安 (略)

　地址： (略) 全椒县襄河镇惠德花园1号楼

联系人：吴成龙

联系电话：*

招标代理机构名称：安徽诚信 (略)

　地址： (略) 丰乐大道1999号长江财富广场C座16楼

　联系人：杨庆永、戈静

　联系方式：0550-* *

时间：2023年4月19日