漳州草坂国家粮食储备库建设（智慧粮库系统）设备与安装招标变更

内容
 
发送至邮箱

漳州草坂国家粮食储备库建设（智慧粮库系统）设备与安装招标变更



（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

（ (略) ） (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) 答疑
标题： (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) 答疑 时间： 点击查看>>
内容：
关于 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装的质疑函

致： (略)

我公司根据 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) (略) 文件的下载，现对 (略) 分内容存在以下疑问：

一、在招标公告中，针对“1.3投标人资格要求”中包含以下两点：（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上；（4）本次招标不接受联合体投标。且投标人须知中明确，本项目最高限价为710万元。

我公司认为，本项目最高限价金额为710万元，但是却仅要求投标人注册资金100万元且不接受联合体投标，项目规模与投标人注册资金不成正比。考虑到本项目子系统众多且涉及多种新技术领域，因此我方建议：本次招标接受联合体投标。

二、在招标文件“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况：投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得2分，最多得6分；单个合同金额大于（含）300万元小于600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件）。

根据招标文件要求可知，本项目为综合的智能化粮库项目，包括11个子系统（数字式温湿度检测系统、仓外虫害检测系统、智能通风控制系统、粮仓智能控温系统、环流熏蒸系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统、智能出入库系统、粮食业务管理系统、中心机房设备系统、综合管路系统）；但招标文件此项的评分中却仅把其中的3个子系统（智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统）作为投标人业绩要求的必备项，这并不能完全体现投 (略) 业的综合实力和经验，也不能完全体现投标人业绩对本项目的契合程度，建议改成11个系统里做过任意3个或5个系统即可。

其次，本项目限价为710万元，招标文件却把600万、300万作为业绩金额的两个界定点，既不符合项目本身实际情况， (略) 普遍性。第三，招标文件仅要求提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件，而不要求提供业绩项目的验收报告扫描件，并不能对投标人是否完成 (略) 判断。

我公 (略) 分B4-业绩情况修改如下：

投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少四项子系统的，得4分；单个合同金额大于（含）200万元小于710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；单个合同金额大于（含）100万元小于200万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1分，最多得2分；本评分项总计12分。（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件、验收报告扫描件，以供核查）。

三、在招标文件“评分细则”中， (略) 分T5-检测报告情况：充氮气调储粮控制系统取得检测报告情况，每提供一份得2分，最高得8分。

本评分项为针对设备供应商而非投标人；但是针对设备供应商的评判已经涵盖在其他评分项中了，此处再次单列充氮气调储粮控制系统检测报告评分项且设置高达8分的评分，我公司认为极不合理，涉嫌排除其他合格投标人。

我方建议：删除此项评分标准。

四、我公司注意到，在本招标文件的《主要设备品牌选用表》中，对所有的设备均给出了3个推荐品牌；但是同时，部分设备的技术参数中又需要投标人提供认证、检测报告等佐证材料。（比如对于LCD显示单元，招标文件给出了3个推荐品牌：三星、清投视讯、科视；但同时，招标文件又要求：LCD设备必须通过抗震检测报告（8级）、防尘检测报告（IP5X）、电磁兼容性报告（辐射干扰）及噪音检测报告（≤36分贝）等测试投标人须提供合法的测试报告（在投标文件中提供复印件， (略) 商公章）。）

按照我公司的理解，对于给出了推荐品牌的设备，即为默认了这些被推荐的品牌的设备已完全符合技术参数（否则如果连推荐品牌都不能满足技术参数，那么这个推荐品牌就失去意义了），不再需要提供认证、检测报告等佐证材料；只有对于采用非推荐品牌的同类设备时，才有必要提供技术参数中提及的认证、检测报告等佐证材料， (略) 文件技术参数要求的。

综上，我公司建议：在招标文件中增加一条说明：只有对于采用非推荐品牌的同类设备， (略) 文件“第6章 招标内容及技术要求”——“一、技术要求”章节中提及的认证、检测报告等佐证材料；对于采用推荐品牌的设备，不需要提供上述佐证材料。



本着维护甲方及投标人的合法权益，请贵公司予以回复。

* 日
标题：关于 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装的质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
关于 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装的质疑函

致： (略)

我公司根据 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) 内容（招标编号： (略) 安华招字[2015]第079号）

(略) 文件的下载，现对 (略) 分内容存在以下疑问：

一、在招标公告中，针对“1.3投标人资格要求”中包含以下两点：（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上；（4）本次招标不接受联合体投标。且投标人须知中明确，本项目最高限价为710万元。

我公司认为，本项目最高限价金额为710万元，但是却仅要求投标人注册资金100万元且不接受联合体投标，项目规模与投标人注册资金不成正比。考虑到本项目子系统众多且涉及多种新技术领域，因此我方建议：本次招标接受联合体投标。

二、在招标文件“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况：投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得2分，最多得6分；单个合同金额大于（含）300万元小于600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件）。

根据招标文件要求可知，本项目为综合的智能化粮库项目，包括11个子系统（数字式温湿度检测系统、仓外虫害检测系统、智能通风控制系统、粮仓智能控温系统、环流熏蒸系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统、智能出入库系统、粮食业务管理系统、中心机房设备系统、综合管路系统）；但招标文件此项的评分中却仅把其中的3个子系统（智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统）作为投标人业绩要求的必备项，这并不能完全体现投 (略) 业的综合实力和经验，也不能完全体现投标人业绩对本项目的契合程度，建议改成11个系统里做过任意3个或5个系统即可。

其次，本项目限价为710万元，招标文件却把600万、300万作为业绩金额的两个界定点，既不符合项目本身实际情况， (略) 普遍性。第三，招标文件仅要求提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件，而不要求提供业绩项目的验收报告扫描件，并不能对投标人是否完成 (略) 判断。

我公 (略) 分B4-业绩情况修改如下：

投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少四项子系统的，得4分；单个合同金额大于（含）200万元小于710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；单个合同金额大于（含）100万元小于200万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1分，最多得2分；本评分项总计12分。（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件、验收报告扫描件，以供核查）。

三、在招标文件“评分细则”中， (略) 分T5-检测报告情况：充氮气调储粮控制系统取得检测报告情况，每提供一份得2分，最高得8分。

本评分项为针对设备供应商而非投标人；但是针对设备供应商的评判已经涵盖在其他评分项中了，此处再次单列充氮气调储粮控制系统检测报告评分项且设置高达8分的评分，我公司认为极不合理，涉嫌排除其他合格投标人。

我方建议：删除此项评分标准。

四、我公司注意到，在本招标文件的《主要设备品牌选用表》中，对所有的设备均给出了3个推荐品牌；但是同时，部分设备的技术参数中又需要投标人提供认证、检测报告等佐证材料。（比如对于LCD显示单元，招标文件给出了3个推荐品牌：三星、清投视讯、科视；但同时，招标文件又要求：LCD设备必须通过抗震检测报告（8级）、防尘检测报告（IP5X）、电磁兼容性报告（辐射干扰）及噪音检测报告（≤36分贝）等测试投标人须提供合法的测试报告（在投标文件中提供复印件， (略) 商公章）。）

按照我公司的理解，对于给出了推荐品牌的设备，即为默认了这些被推荐的品牌的设备已完全符合技术参数（否则如果连推荐品牌都不能满足技术参数，那么这个推荐品牌就失去意义了），不再需要提供认证、检测报告等佐证材料；只有对于采用非推荐品牌的同类设备时，才有必要提供技术参数中提及的认证、检测报告等佐证材料， (略) 文件技术参数要求的。

综上，我公司建议：在招标文件中增加一条说明：只有对于采用非推荐品牌的同类设备， (略) 文件“第6章 招标内容及技术要求”——“一、技术要求”章节中提及的认证、检测报告等佐证材料；对于采用推荐品牌的设备，不需要提供上述佐证材料。



本着维护甲方及投标人的合法权益，请贵公司予以回复。

* 日
标题： (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装答疑纪要 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装答疑纪要

致各潜在投标人：

1.数字式温湿度检测系统线路结构是有线还是无线？

答：招标文件“第6章招标内容及技术要求”中“1、数字式温湿度检测系统”中已作了明确要求：数字式温度、湿度检测系统硬件由测控主机、仓外分机 (RTU)（每栋仓房一个测控单元，其中一栋仓房二个测控单元）、大气温湿度传感器及仓内温湿度传感器、测温电缆、四芯通讯及电源电缆组成，采用全有线方式通讯。”

2.设备智能只能在推荐的品牌里选择吗？这样不符合《招标法》规定， (略) ， (略) 文件要求即可，为什么只在推荐的三个品牌里选择呢？

答：招标文件中“主要设备品牌选用表”中的设备有推荐不少于三种品牌，投标人可以直接选用参考品牌中的一种， (略) 另选品牌报价，但所选的品牌品质（技术标准和质量等级） (略) 文件中技术参数要求。”

3.在招标公告中，针对“1.3投标人资格要求”中包含以下两点：（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上；（4）本次招标不接受联合体投标。我公司认为，本项目最高限价金额为710万元，但是却仅要求投标人注册资金100万元且不接受联合体投标，项目规模与投标人注册资金不成正比。考虑到本项目子系统众多且涉及多种新技术领域，因此我方建议：本次招标接受联合体投标。

答：依据漳政办【 * 号要求， (略) 文件中投标人资格要求“第（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上。”修改为“（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人”；本项目无须由两个或以上的法人或其他组织组成联合体参与投标， (略) 项目不接受联合体。

4.在招标文件“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况“招标文件此项的评分中却仅把其中的3个子系统（智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统）作为投标人业绩要求的必备项，这并不能完全体现投 (略) 业的综合实力和经验，也不能完全体现投标人业绩对本项目的契合程度，建议改成11个系统里做过任意3个或5个系统即可。

答：招标文件中“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况：①投标人具有 * 日以来承接的的智慧粮库系统单个合同金额大于（含） (略) 项目11个系统中的8个系统的，每增加1个合同得1.5分，最多6分；②投标人的业绩在①的基础上，8个系统中含有智能通风系统或充氮气调储粮控制系统的，得1分，最多得2分；③投标人具有 * 日以来承接的的智慧粮库系统单个合同金额大于（含）300万元小于600万元（不含） (略) 项目11个系统中的6个系统的，每增加1个合同得1分，最多4分；（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件）

5.在招标文件“评分细则”中， (略) 分T5-检测报告情况：充氮气调储粮控制系统取得检测报告情况，每提供一份得2分，最高得8分。

本评分项为针对设备供应商而非投标人；但是针对设备供应商的评判已经涵盖在其他评分项中了，此处再次单列充氮气调储粮控制系统检测报告评分项且设置高达8分的评分，我公司认为极不合理，涉嫌排除其他合格投标人。

答： (略) 人重点建设的储粮信息化系统之一，充氮气调储粮控制系统的建设至关重要，该分值可以作适当的调整，具体如下：数字式温湿度检测系统、智能通风控制系统、移动测虫系统、充氮气调储粮控制系统、环流熏蒸系统、粮仓智能控温系统、视频监控系统等系统的检测报告，每增加一个系统检测报告的得1分，最高得4分。；充氮气调储粮控制系统的检测报告，每增加一份气调系统相关的检测报告得1分，最高得4分。提供第三方检测报告原件扫描件。

6.招标文件中给出了推荐品牌的设备，即为默认了这些被推荐的品牌的设备已完全符合技术参数（否则如果连推荐品牌都不能满足技术参数，那么这个推荐品牌就失去意义了），不再需要提供认证、检测报告等佐证材料；只有对于采用非推荐品牌的同类设备时，才有必要提供技术参数中提及的认证、检测报告等佐证材料， (略) 文件技术参数要求的。

答：本招标文件中提供的推荐品牌仅供投标人参考，投标人可以直接选用参考品牌中的一种， (略) 另选品牌报价，但所选的品牌品质（技术标准和质量等级） (略) 文件中技术参数要求。”对于非选用推荐品牌表中的品牌报价的， (略) 文件技术参数中提及的检测报告等材料复印件（加盖投标人公章， (略) 商公章）；对于选用推荐品牌表中的品牌的，无需提供证明材料。

7.本项目招标的范围包含但不限于本 (略) 分系统需要的设计、本项目设备的采购（含所有辅材）、安装、调试、 (略) 等。投标报价（包干）应包括：本项目的方案和图纸的设计、原材料（设备）采购（含所有辅材）、安装、检测等货物成本、国内运输、保险、利润、所有风险（含清单中设备漏项、设备价格调整、人工费调整等其他风险）、有关税费、成品保护、调试、 (略) 、验收交付、维修及更换等售 (略) 费用。投标人在投标报价时要综合考虑。

8.本项目投标保证金递交的截止时间为 * 日12时前；本项目原定于 * 日 15 时30分开标，现本项目的投标文件的上传截止时间推迟为 * 日 8时30分前；本项目的开标时间为2015年9月 15日8时30分，开标地点： (略) 工 (略) -- (略) 市 (略) 南 (略) (略) 四楼开标厅。

9. (略) (略) 。











招标人：漳 (略) 见证单位： (略)





招标代理机构： (略)

* 日








（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

（ (略) ） (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) 答疑
标题： (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) 答疑 时间： 点击查看>>
内容：
关于 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装的质疑函

致： (略)

我公司根据 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) (略) 文件的下载，现对 (略) 分内容存在以下疑问：

一、在招标公告中，针对“1.3投标人资格要求”中包含以下两点：（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上；（4）本次招标不接受联合体投标。且投标人须知中明确，本项目最高限价为710万元。

我公司认为，本项目最高限价金额为710万元，但是却仅要求投标人注册资金100万元且不接受联合体投标，项目规模与投标人注册资金不成正比。考虑到本项目子系统众多且涉及多种新技术领域，因此我方建议：本次招标接受联合体投标。

二、在招标文件“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况：投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得2分，最多得6分；单个合同金额大于（含）300万元小于600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件）。

根据招标文件要求可知，本项目为综合的智能化粮库项目，包括11个子系统（数字式温湿度检测系统、仓外虫害检测系统、智能通风控制系统、粮仓智能控温系统、环流熏蒸系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统、智能出入库系统、粮食业务管理系统、中心机房设备系统、综合管路系统）；但招标文件此项的评分中却仅把其中的3个子系统（智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统）作为投标人业绩要求的必备项，这并不能完全体现投 (略) 业的综合实力和经验，也不能完全体现投标人业绩对本项目的契合程度，建议改成11个系统里做过任意3个或5个系统即可。

其次，本项目限价为710万元，招标文件却把600万、300万作为业绩金额的两个界定点，既不符合项目本身实际情况， (略) 普遍性。第三，招标文件仅要求提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件，而不要求提供业绩项目的验收报告扫描件，并不能对投标人是否完成 (略) 判断。

我公 (略) 分B4-业绩情况修改如下：

投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少四项子系统的，得4分；单个合同金额大于（含）200万元小于710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；单个合同金额大于（含）100万元小于200万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1分，最多得2分；本评分项总计12分。（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件、验收报告扫描件，以供核查）。

三、在招标文件“评分细则”中， (略) 分T5-检测报告情况：充氮气调储粮控制系统取得检测报告情况，每提供一份得2分，最高得8分。

本评分项为针对设备供应商而非投标人；但是针对设备供应商的评判已经涵盖在其他评分项中了，此处再次单列充氮气调储粮控制系统检测报告评分项且设置高达8分的评分，我公司认为极不合理，涉嫌排除其他合格投标人。

我方建议：删除此项评分标准。

四、我公司注意到，在本招标文件的《主要设备品牌选用表》中，对所有的设备均给出了3个推荐品牌；但是同时，部分设备的技术参数中又需要投标人提供认证、检测报告等佐证材料。（比如对于LCD显示单元，招标文件给出了3个推荐品牌：三星、清投视讯、科视；但同时，招标文件又要求：LCD设备必须通过抗震检测报告（8级）、防尘检测报告（IP5X）、电磁兼容性报告（辐射干扰）及噪音检测报告（≤36分贝）等测试投标人须提供合法的测试报告（在投标文件中提供复印件， (略) 商公章）。）

按照我公司的理解，对于给出了推荐品牌的设备，即为默认了这些被推荐的品牌的设备已完全符合技术参数（否则如果连推荐品牌都不能满足技术参数，那么这个推荐品牌就失去意义了），不再需要提供认证、检测报告等佐证材料；只有对于采用非推荐品牌的同类设备时，才有必要提供技术参数中提及的认证、检测报告等佐证材料， (略) 文件技术参数要求的。

综上，我公司建议：在招标文件中增加一条说明：只有对于采用非推荐品牌的同类设备， (略) 文件“第6章 招标内容及技术要求”——“一、技术要求”章节中提及的认证、检测报告等佐证材料；对于采用推荐品牌的设备，不需要提供上述佐证材料。



本着维护甲方及投标人的合法权益，请贵公司予以回复。

* 日
标题：关于 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装的质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
关于 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装的质疑函

致： (略)

我公司根据 (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统） (略) 内容（招标编号： (略) 安华招字[2015]第079号）

(略) 文件的下载，现对 (略) 分内容存在以下疑问：

一、在招标公告中，针对“1.3投标人资格要求”中包含以下两点：（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上；（4）本次招标不接受联合体投标。且投标人须知中明确，本项目最高限价为710万元。

我公司认为，本项目最高限价金额为710万元，但是却仅要求投标人注册资金100万元且不接受联合体投标，项目规模与投标人注册资金不成正比。考虑到本项目子系统众多且涉及多种新技术领域，因此我方建议：本次招标接受联合体投标。

二、在招标文件“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况：投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得2分，最多得6分；单个合同金额大于（含）300万元小于600万元的且合同内至少含有智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统三项内容的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件）。

根据招标文件要求可知，本项目为综合的智能化粮库项目，包括11个子系统（数字式温湿度检测系统、仓外虫害检测系统、智能通风控制系统、粮仓智能控温系统、环流熏蒸系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统、智能出入库系统、粮食业务管理系统、中心机房设备系统、综合管路系统）；但招标文件此项的评分中却仅把其中的3个子系统（智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统）作为投标人业绩要求的必备项，这并不能完全体现投 (略) 业的综合实力和经验，也不能完全体现投标人业绩对本项目的契合程度，建议改成11个系统里做过任意3个或5个系统即可。

其次，本项目限价为710万元，招标文件却把600万、300万作为业绩金额的两个界定点，既不符合项目本身实际情况， (略) 普遍性。第三，招标文件仅要求提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件，而不要求提供业绩项目的验收报告扫描件，并不能对投标人是否完成 (略) 判断。

我公 (略) 分B4-业绩情况修改如下：

投标人具有 * 日以来的在粮库智能化系统单个合同金额大于（含）710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少四项子系统的，得4分；单个合同金额大于（含）200万元小于710万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1.5分，最多得6分；单个合同金额大于（含）100万元小于200万元的且合同内至少含有本项目采购内容中至少两项子系统的，每增加 * 个单项合同得1分，最多得2分；本评分项总计12分。（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件、验收报告扫描件，以供核查）。

三、在招标文件“评分细则”中， (略) 分T5-检测报告情况：充氮气调储粮控制系统取得检测报告情况，每提供一份得2分，最高得8分。

本评分项为针对设备供应商而非投标人；但是针对设备供应商的评判已经涵盖在其他评分项中了，此处再次单列充氮气调储粮控制系统检测报告评分项且设置高达8分的评分，我公司认为极不合理，涉嫌排除其他合格投标人。

我方建议：删除此项评分标准。

四、我公司注意到，在本招标文件的《主要设备品牌选用表》中，对所有的设备均给出了3个推荐品牌；但是同时，部分设备的技术参数中又需要投标人提供认证、检测报告等佐证材料。（比如对于LCD显示单元，招标文件给出了3个推荐品牌：三星、清投视讯、科视；但同时，招标文件又要求：LCD设备必须通过抗震检测报告（8级）、防尘检测报告（IP5X）、电磁兼容性报告（辐射干扰）及噪音检测报告（≤36分贝）等测试投标人须提供合法的测试报告（在投标文件中提供复印件， (略) 商公章）。）

按照我公司的理解，对于给出了推荐品牌的设备，即为默认了这些被推荐的品牌的设备已完全符合技术参数（否则如果连推荐品牌都不能满足技术参数，那么这个推荐品牌就失去意义了），不再需要提供认证、检测报告等佐证材料；只有对于采用非推荐品牌的同类设备时，才有必要提供技术参数中提及的认证、检测报告等佐证材料， (略) 文件技术参数要求的。

综上，我公司建议：在招标文件中增加一条说明：只有对于采用非推荐品牌的同类设备， (略) 文件“第6章 招标内容及技术要求”——“一、技术要求”章节中提及的认证、检测报告等佐证材料；对于采用推荐品牌的设备，不需要提供上述佐证材料。



本着维护甲方及投标人的合法权益，请贵公司予以回复。

* 日
标题： (略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装答疑纪要 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 草坂国家粮食储备库建设项目（智慧粮库系统）设备采购与安装答疑纪要

致各潜在投标人：

1.数字式温湿度检测系统线路结构是有线还是无线？

答：招标文件“第6章招标内容及技术要求”中“1、数字式温湿度检测系统”中已作了明确要求：数字式温度、湿度检测系统硬件由测控主机、仓外分机 (RTU)（每栋仓房一个测控单元，其中一栋仓房二个测控单元）、大气温湿度传感器及仓内温湿度传感器、测温电缆、四芯通讯及电源电缆组成，采用全有线方式通讯。”

2.设备智能只能在推荐的品牌里选择吗？这样不符合《招标法》规定， (略) ， (略) 文件要求即可，为什么只在推荐的三个品牌里选择呢？

答：招标文件中“主要设备品牌选用表”中的设备有推荐不少于三种品牌，投标人可以直接选用参考品牌中的一种， (略) 另选品牌报价，但所选的品牌品质（技术标准和质量等级） (略) 文件中技术参数要求。”

3.在招标公告中，针对“1.3投标人资格要求”中包含以下两点：（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上；（4）本次招标不接受联合体投标。我公司认为，本项目最高限价金额为710万元，但是却仅要求投标人注册资金100万元且不接受联合体投标，项目规模与投标人注册资金不成正比。考虑到本项目子系统众多且涉及多种新技术领域，因此我方建议：本次招标接受联合体投标。

答：依据漳政办【 * 号要求， (略) 文件中投标人资格要求“第（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人，注册资金100万元及以上。”修改为“（1）在中国境内注册，具有独立承担民事责任能力的企业法人”；本项目无须由两个或以上的法人或其他组织组成联合体参与投标， (略) 项目不接受联合体。

4.在招标文件“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况“招标文件此项的评分中却仅把其中的3个子系统（智能通风系统、充氮气调储粮控制系统、视频监控系统）作为投标人业绩要求的必备项，这并不能完全体现投 (略) 业的综合实力和经验，也不能完全体现投标人业绩对本项目的契合程度，建议改成11个系统里做过任意3个或5个系统即可。

答：招标文件中“评分细则”中， (略) 分B4-业绩情况：①投标人具有 * 日以来承接的的智慧粮库系统单个合同金额大于（含） (略) 项目11个系统中的8个系统的，每增加1个合同得1.5分，最多6分；②投标人的业绩在①的基础上，8个系统中含有智能通风系统或充氮气调储粮控制系统的，得1分，最多得2分；③投标人具有 * 日以来承接的的智慧粮库系统单个合同金额大于（含）300万元小于600万元（不含） (略) 项目11个系统中的6个系统的，每增加1个合同得1分，最多4分；（投标人提供业绩项目的中标（成交）通知书扫描件、合同原件扫描件）

5.在招标文件“评分细则”中， (略) 分T5-检测报告情况：充氮气调储粮控制系统取得检测报告情况，每提供一份得2分，最高得8分。

本评分项为针对设备供应商而非投标人；但是针对设备供应商的评判已经涵盖在其他评分项中了，此处再次单列充氮气调储粮控制系统检测报告评分项且设置高达8分的评分，我公司认为极不合理，涉嫌排除其他合格投标人。

答： (略) 人重点建设的储粮信息化系统之一，充氮气调储粮控制系统的建设至关重要，该分值可以作适当的调整，具体如下：数字式温湿度检测系统、智能通风控制系统、移动测虫系统、充氮气调储粮控制系统、环流熏蒸系统、粮仓智能控温系统、视频监控系统等系统的检测报告，每增加一个系统检测报告的得1分，最高得4分。；充氮气调储粮控制系统的检测报告，每增加一份气调系统相关的检测报告得1分，最高得4分。提供第三方检测报告原件扫描件。

6.招标文件中给出了推荐品牌的设备，即为默认了这些被推荐的品牌的设备已完全符合技术参数（否则如果连推荐品牌都不能满足技术参数，那么这个推荐品牌就失去意义了），不再需要提供认证、检测报告等佐证材料；只有对于采用非推荐品牌的同类设备时，才有必要提供技术参数中提及的认证、检测报告等佐证材料， (略) 文件技术参数要求的。

答：本招标文件中提供的推荐品牌仅供投标人参考，投标人可以直接选用参考品牌中的一种， (略) 另选品牌报价，但所选的品牌品质（技术标准和质量等级） (略) 文件中技术参数要求。”对于非选用推荐品牌表中的品牌报价的， (略) 文件技术参数中提及的检测报告等材料复印件（加盖投标人公章， (略) 商公章）；对于选用推荐品牌表中的品牌的，无需提供证明材料。

7.本项目招标的范围包含但不限于本 (略) 分系统需要的设计、本项目设备的采购（含所有辅材）、安装、调试、 (略) 等。投标报价（包干）应包括：本项目的方案和图纸的设计、原材料（设备）采购（含所有辅材）、安装、检测等货物成本、国内运输、保险、利润、所有风险（含清单中设备漏项、设备价格调整、人工费调整等其他风险）、有关税费、成品保护、调试、 (略) 、验收交付、维修及更换等售 (略) 费用。投标人在投标报价时要综合考虑。

8.本项目投标保证金递交的截止时间为 * 日12时前；本项目原定于 * 日 15 时30分开标，现本项目的投标文件的上传截止时间推迟为 * 日 8时30分前；本项目的开标时间为2015年9月 15日8时30分，开标地点： (略) 工 (略) -- (略) 市 (略) 南 (略) (略) 四楼开标厅。

9. (略) (略) 。











招标人：漳 (略) 见证单位： (略)





招标代理机构： (略)

* 日






    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无