各投标人：

(略) 于2023年04月14 (略) 总工会技术工人和先进职工疗休养示范活动项目（招标编号：ZZ*）招标公告，现就招标文件中的内容进行修改：

一、更正内容：

（一）更正如下：

1.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号1的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“对招标文件第二部分“用户需求书”各条款（除“★”条款外）响应程度：

根据投标人对采购需求的响应程度，以及投标人额外承诺等进行评审。

（1）对用户需求书的响应程度完全响应或优于，额外服务承诺详细、合理、可操作性强，得6分；

（2）对用户需求书的响应程度基本响应，额外服务承诺较详细、合理，得4分；

（3）对用户需求书的响应程度响应一般，没有额外的服务承诺，得2分；

（4）无或其他，得0分。” 。

2.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号2的“分数分配”由原来的“3”更正为“4”，同时“评议内容及评分”修改为：

“供应商须提供合法有效的旅行社业务经营许可证的得4分，无得0分。（报价文件中提供证书复印件加盖公章）” 。

3.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号6的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“路线安排（包括景点安排）方案：根据总体出行线路安排（标明各景点档次、景点之间的车程时间，当天出行路线安排、疗休养期间的整体行程安排，住宿至各景点的路线行程安排）的合理性、适用性、科学性等情况综合给分。根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分：

（1）方案全面、合理，具有可操作性的、针对性强，得6 分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2 分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

4.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号7的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“酒店住宿安排方案（住宿安排须提供住宿点的具体情况，如网评标准、相关主管单位评定资料等）与本项目疗休养特色的吻合程度综合给分。根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分：

（1）方案全面、合理，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

5.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号8的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“餐饮标准：根据各供应商在旅途中提供的餐饮标准进行打分。

（1）餐饮明细搭配科学合理，得6分；

（2）用餐标准较高菜品搭配较科学合理，得4分；

（3）用餐标准和菜品搭配仅满足基本就餐需求，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

6.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号9的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“用车情况：根据各供应商提供的用车情况进行打分。

（1）供应商所用车已使用年限低、车况良好，得6分；

（2）供应商所用车辆使用年限较低、车况较好，得4分；

（3）供应商所用满足基本使用需要，得2分；

（4）没有相关内容，0分。

（提供车辆行驶证、照片等证明材料复印件加盖公章）” 。

7.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号10的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“疗休养活动坚持“学”“研”汇智、“疗”“休”并重、“医”“养”结合，形成“学研疗休医养”六位一体的活动内容，对供应商提出的活动安排（包括但不限于学习宣讲、技术交流等）进行评审：

（1）主题安排活动全面，活动内容积极健康、丰富多彩，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）主题安排活动较全面，活动内容较为积极健康，针对性较强，得4分；

（3）主题安排活动不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

8.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号12的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“对服务过程中可能出现的意外情况的应对措施等方案（含疫情防控应急预案和疾病应急预案）。

根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分。

（1）方案全面、合理，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

9.P43，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号13的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“投诉处理详细方案及可行性情况综合打分。

根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分:

（1）方案全面、合理，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

10.P43，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号14的“分数分配”由原来的“3”更正为“4”，同时“评议内容及评分”修改为：

“根据投标人提供的后续服务方案和本项目的增值（特色）、创新服务方案综合给分。

根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分:

（1）方案较为全面、合理，具可操作性的、针对性强，得4分；

（2）一般、针对性一般，得2分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，或没有提供，得0分；” 。

11.P43，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》“合计”的“分数分配”由原来的“70”更正为“80”。

其他内容不变。

二、联系事项

（一） 采购项目联系人（代理机构）：王先生 联系电话：0760-*

采购项目联系人（采 购 人）：徐小姐 联系电话：0760-*

（二） 采购代理机构： (略)

地 址： (略) 天河区龙怡路117号501、503、504、505、506房

（中山分公司地址： (略) 东区中山四路亨尾大街3号软件园东园区2楼20室）

联系人：张小姐，王先生联系电话：020-*，0760-*

传真： (020-*)0760-*邮编：*（*）

特此公告。

发布人： (略)

发布时间： 2023年04月21日

各投标人：

(略) 于2023年04月14 (略) 总工会技术工人和先进职工疗休养示范活动项目（招标编号：ZZ*）招标公告，现就招标文件中的内容进行修改：

一、更正内容：

（一）更正如下：

1.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号1的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“对招标文件第二部分“用户需求书”各条款（除“★”条款外）响应程度：

根据投标人对采购需求的响应程度，以及投标人额外承诺等进行评审。

（1）对用户需求书的响应程度完全响应或优于，额外服务承诺详细、合理、可操作性强，得6分；

（2）对用户需求书的响应程度基本响应，额外服务承诺较详细、合理，得4分；

（3）对用户需求书的响应程度响应一般，没有额外的服务承诺，得2分；

（4）无或其他，得0分。” 。

2.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号2的“分数分配”由原来的“3”更正为“4”，同时“评议内容及评分”修改为：

“供应商须提供合法有效的旅行社业务经营许可证的得4分，无得0分。（报价文件中提供证书复印件加盖公章）” 。

3.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号6的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“路线安排（包括景点安排）方案：根据总体出行线路安排（标明各景点档次、景点之间的车程时间，当天出行路线安排、疗休养期间的整体行程安排，住宿至各景点的路线行程安排）的合理性、适用性、科学性等情况综合给分。根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分：

（1）方案全面、合理，具有可操作性的、针对性强，得6 分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2 分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

4.P41，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号7的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“酒店住宿安排方案（住宿安排须提供住宿点的具体情况，如网评标准、相关主管单位评定资料等）与本项目疗休养特色的吻合程度综合给分。根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分：

（1）方案全面、合理，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

5.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号8的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“餐饮标准：根据各供应商在旅途中提供的餐饮标准进行打分。

（1）餐饮明细搭配科学合理，得6分；

（2）用餐标准较高菜品搭配较科学合理，得4分；

（3）用餐标准和菜品搭配仅满足基本就餐需求，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

6.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号9的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“用车情况：根据各供应商提供的用车情况进行打分。

（1）供应商所用车已使用年限低、车况良好，得6分；

（2）供应商所用车辆使用年限较低、车况较好，得4分；

（3）供应商所用满足基本使用需要，得2分；

（4）没有相关内容，0分。

（提供车辆行驶证、照片等证明材料复印件加盖公章）” 。

7.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号10的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“疗休养活动坚持“学”“研”汇智、“疗”“休”并重、“医”“养”结合，形成“学研疗休医养”六位一体的活动内容，对供应商提出的活动安排（包括但不限于学习宣讲、技术交流等）进行评审：

（1）主题安排活动全面，活动内容积极健康、丰富多彩，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）主题安排活动较全面，活动内容较为积极健康，针对性较强，得4分；

（3）主题安排活动不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

8.P42，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号12的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“对服务过程中可能出现的意外情况的应对措施等方案（含疫情防控应急预案和疾病应急预案）。

根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分。

（1）方案全面、合理，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

9.P43，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号13的“分数分配”由原来的“5”更正为“6”，同时“评议内容及评分”修改为：

“投诉处理详细方案及可行性情况综合打分。

根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分:

（1）方案全面、合理，具可操作性的、针对性强，得6分；

（2）较全面、合理、针对性较强，得4分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，得2分；

（4）没有相关内容，0分。” 。

10.P43，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》序号14的“分数分配”由原来的“3”更正为“4”，同时“评议内容及评分”修改为：

“根据投标人提供的后续服务方案和本项目的增值（特色）、创新服务方案综合给分。

根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分:

（1）方案较为全面、合理，具可操作性的、针对性强，得4分；

（2）一般、针对性一般，得2分；

（3）方案不全面、不合理，不具针对性，或没有提供，得0分；” 。

11.P43，招标文件附表4-2：《商务技术评分表》“合计”的“分数分配”由原来的“70”更正为“80”。

其他内容不变。

二、联系事项

（一） 采购项目联系人（代理机构）：王先生 联系电话：0760-*

采购项目联系人（采 购 人）：徐小姐 联系电话：0760-*

（二） 采购代理机构： (略)

地 址： (略) 天河区龙怡路117号501、503、504、505、506房

（中山分公司地址： (略) 东区中山四路亨尾大街3号软件园东园区2楼20室）

联系人：张小姐，王先生联系电话：020-*，0760-*

传真： (020-*)0760-*邮编：*（*）

特此公告。

发布人： (略)

发布时间： 2023年04月21日