邮政广场电梯采购与安装项目补充通知（第01号） [fjtender答疑]

内容
 
发送至邮箱

邮政广场电梯采购与安装项目补充通知（第01号） [fjtender答疑]



（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

(略) 电梯采购与安装答疑
标题：评分细则质疑 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) (略) 有限公司

我司就“ (略) 电梯采购与安装项目”（招标编号： 点击查看>> ）的相关问题提出以下质疑，请贵司予以答复：

一、评分项B3第5条：“缓冲器、安全钳、限速器采用原产地原装进口或全球唯一产地在中国”：此三 (略) 件一般均由专业化 (略) 生产，产品质量符合国家相关检测标准，如设置与电梯同品牌，则此项评分明显倾向某品牌电梯；

二、评分项B3第6条与评分项B3第1-3条明显矛盾：第1-3条已写明“全球唯一产地在中国视为进口”为何又要求“同一品牌商标原品牌原装进口”？请将第6条予以修改；

三、评分项C1第4条：电梯基本技术要求之一就是具备兼容性设计，何 (略) 评分？此评分项实无必要。

四、评分项C4 “安装人员单位名称应为投标人”：既然招标文件已写明允许联合体投标，为何又有如此规定？明显排斥授权代理商参予投标。另，按特种设备安装维修资质A级证要求安装维保持证人员42人即可，本评分项满分需要达到80人以上明显倾向某品牌电梯，建议修改此项评分标准；
   以上四点质疑请贵司考量予以修改。
标题：“ (略) 电梯采购与安装项目”质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
(略) (略) 有限公司：

根据贵司“ (略) 电梯采购与安装项目”（招标编号： 点击查看>> ）的招标文件内容，我司对以下评分细则提出质疑：

1、 (略) 分B3

    “5.缓冲器、安全钳、限速器采用欧盟、美国或日本原品牌原产地原装进口的，全球唯一产地在中国视为进口（需提供制造商证明材料原件，加盖制造商公章）得1分；”我司认为目前 (略) 件缓冲器、安全钳、限速器， (略) 生产，并且已达到国家相关的检测标准及通过型式试验要求，符合测试单位的型式实验报告。如果特意要求与电梯整机同原品牌原产地原装进口的，此项条款明显属于倾向性条款。

2、 (略) 分B3

    该部分的第1、2、3条与第6条前后矛盾，这是非常明显的排斥性条款。

 

3、 (略) 分C1

“本次投标电梯采用兼容性设计，并经国家质 (略) 检测通过的，得2分。”我司认为目前电梯产品都具备兼容性，设计都符合国家有关的规定，整机通过了国家质量监督的相关，兼容性是电梯的基本技术要求， (略) 评分，此项条款属于明显倾向性条款。

     4、 (略) 分C4

    “投标人或联合体成员电梯安装单位的安装人员W：

       W≥80人，得2分；80人＞W≥50人，得1分；”

    我司认为根据国家质量技术监督的相关规定，A级的安装准保单位人员具备42人就能满足要求，本条款评分条款要求达到80人以上已有明显的倾向性，并且加上要求安装维保单位必须为投标人，明显是排斥代理商参与投标，这是条非常明显的排斥性条款。

 

   以上四项评分细则能否予以相应更正，以示公平。

                                      (略)

                                                                                                       * 日
标题：关于“ (略) 电梯采购与安装项目”的质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
标题：福 (略) 电梯采购与安装项目质疑 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) (略) 有限公司

我司就“ (略) 电梯采购与安装项目”（招标编号： 点击查看>> ）的相关问题提出以下质疑，请贵司予以答复：

一、评分项B3第5条：“缓冲器、安全钳、限速器采用原产地原装进口或全球唯一产地在中国”：此三 (略) 件一般均由专业化 (略) 生产，产品质量符合国家相关检测标准，如设置与电梯同品牌，则此项评分明显倾向某品牌电梯；

二、评分项B3第6条与评分项B3第1-3条明显矛盾：第1-3条已写明“全球唯一产地在中国视为进口”为何又要求“同一品牌商标原品牌原装进口”？请将第6条予以修改；

三、评分项C1第4条：电梯基本技术要求之一就是具备兼容性设计，何 (略) 评分？此评分项实无必要。

四、评分项C4 “安装人员单位名称应为投标人”：既然招标文件已写明允许联合体投标，为何又有如此规定？明显排斥授权代理商参予投标。另，按特种设备安装维修资质A级证要求安装维保持证人员42人即可，本评分项满分需要达到80人以上明显倾向某品牌电梯，建议修改此项评分标准；

五、评分项C5“安装业绩要求速度≥4.0m/s”，本项目招标电梯最大要求速度仅为2.5m/s，为何评分要求速度≥4.0m/s？建议修改评分要求速度≥2.5m/s即可。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
标题： (略) 电梯采购与安装项目补充通知（第01号） 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 电梯采购与安装项目

补充通知

（第01号）

(略) 的 (略) 电梯采购与安装项目 （招标编号： 点击查看>> ），根据投标人质疑有关事项归纳答疑如下：

一、关于评分项B3第5条 缓冲器、安全钳、限速器品牌问题。

答：按招标 (略) 。

二、关于评分项B3第6条与评分项B3第1-3条 曳引机、门机、控制柜主电脑板主板及变频器品牌问题。

答：按招标 (略) 。

三、 (略) 分评分C1第3条 所投电梯采用再生变频器且能耗等级达到VDI4707标准A级问题。

答：按招标 (略) 。

四、关于评分项C1第4条 本次投标电梯整梯采用兼容性设计，并经国家质 (略) 检测通过的问题。

答：评分项C1第4条 “本次投标电梯整梯采用兼容性设计，并经国家质 (略) 检测通过的，得2分。”修改如下：


C1

 

 

 
制造商资格认证及资信证明
1.      (略) 投品牌制造商同时获得ISO 9001质量体系认证证书、ISO 14001环境管理体系认证证书、BS OHSAS 18001职业健康安全管理体系认证证书的得1分；

2.      (略) 投品牌制 (略) 评定的信用等级AAA级证书的得0.5分；

3.      (略) 投电梯采用再生变频器且能耗等级达到VDI4707标准A级得0.5分；

4.     本次投标电梯整机采用电磁兼容性（EMC）设计，并经国家级电梯质 (略) 检测通过的，得2分。
满分4分

 
需提供有效的证书复印件，加盖制造商公章，原件备查，否则具体分项不得分。

 


五、关于评分项C4  安装人员单位名称及安装人员数量问题。

答：评分项C4 修改如下：


C4
 
安装人员
投标人或联合体成员电梯安装单位的安装人员W：

       W≥80人，得2分；

80人＞W≥50人，得1分；

其余不得分。
满分2分
安装维保人员均应具备省 (略) 门颁发有效的操作证；

操作证单位名称为投标人或联合体成员电梯安装单位， (略) 保证明。安装人员单位名称应为投标人或联合体成员电梯安装单位。


六、关于评分项C5 速度≥4M/S安装业绩的问题。

答：按招标 (略) 。

七、本项目投标文件递交的截止时间及开标时间修改为：2015年 9 月 14 日上午9时30分（ (略) 时间）。

 

本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载( (略) 省建 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) (略) （http:/ 点击查看>> .gov.cn）。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

 

(略) (略) 省分司        (略) (略) 有限公司

* 日              * 日


（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

(略) 电梯采购与安装答疑
标题：评分细则质疑 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) (略) 有限公司

我司就“ (略) 电梯采购与安装项目”（招标编号： 点击查看>> ）的相关问题提出以下质疑，请贵司予以答复：

一、评分项B3第5条：“缓冲器、安全钳、限速器采用原产地原装进口或全球唯一产地在中国”：此三 (略) 件一般均由专业化 (略) 生产，产品质量符合国家相关检测标准，如设置与电梯同品牌，则此项评分明显倾向某品牌电梯；

二、评分项B3第6条与评分项B3第1-3条明显矛盾：第1-3条已写明“全球唯一产地在中国视为进口”为何又要求“同一品牌商标原品牌原装进口”？请将第6条予以修改；

三、评分项C1第4条：电梯基本技术要求之一就是具备兼容性设计，何 (略) 评分？此评分项实无必要。

四、评分项C4 “安装人员单位名称应为投标人”：既然招标文件已写明允许联合体投标，为何又有如此规定？明显排斥授权代理商参予投标。另，按特种设备安装维修资质A级证要求安装维保持证人员42人即可，本评分项满分需要达到80人以上明显倾向某品牌电梯，建议修改此项评分标准；
   以上四点质疑请贵司考量予以修改。
标题：“ (略) 电梯采购与安装项目”质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
(略) (略) 有限公司：

根据贵司“ (略) 电梯采购与安装项目”（招标编号： 点击查看>> ）的招标文件内容，我司对以下评分细则提出质疑：

1、 (略) 分B3

    “5.缓冲器、安全钳、限速器采用欧盟、美国或日本原品牌原产地原装进口的，全球唯一产地在中国视为进口（需提供制造商证明材料原件，加盖制造商公章）得1分；”我司认为目前 (略) 件缓冲器、安全钳、限速器， (略) 生产，并且已达到国家相关的检测标准及通过型式试验要求，符合测试单位的型式实验报告。如果特意要求与电梯整机同原品牌原产地原装进口的，此项条款明显属于倾向性条款。

2、 (略) 分B3

    该部分的第1、2、3条与第6条前后矛盾，这是非常明显的排斥性条款。

 

3、 (略) 分C1

“本次投标电梯采用兼容性设计，并经国家质 (略) 检测通过的，得2分。”我司认为目前电梯产品都具备兼容性，设计都符合国家有关的规定，整机通过了国家质量监督的相关，兼容性是电梯的基本技术要求， (略) 评分，此项条款属于明显倾向性条款。

     4、 (略) 分C4

    “投标人或联合体成员电梯安装单位的安装人员W：

       W≥80人，得2分；80人＞W≥50人，得1分；”

    我司认为根据国家质量技术监督的相关规定，A级的安装准保单位人员具备42人就能满足要求，本条款评分条款要求达到80人以上已有明显的倾向性，并且加上要求安装维保单位必须为投标人，明显是排斥代理商参与投标，这是条非常明显的排斥性条款。

 

   以上四项评分细则能否予以相应更正，以示公平。

                                      (略)

                                                                                                       * 日
标题：关于“ (略) 电梯采购与安装项目”的质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
标题：福 (略) 电梯采购与安装项目质疑 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) (略) 有限公司

我司就“ (略) 电梯采购与安装项目”（招标编号： 点击查看>> ）的相关问题提出以下质疑，请贵司予以答复：

一、评分项B3第5条：“缓冲器、安全钳、限速器采用原产地原装进口或全球唯一产地在中国”：此三 (略) 件一般均由专业化 (略) 生产，产品质量符合国家相关检测标准，如设置与电梯同品牌，则此项评分明显倾向某品牌电梯；

二、评分项B3第6条与评分项B3第1-3条明显矛盾：第1-3条已写明“全球唯一产地在中国视为进口”为何又要求“同一品牌商标原品牌原装进口”？请将第6条予以修改；

三、评分项C1第4条：电梯基本技术要求之一就是具备兼容性设计，何 (略) 评分？此评分项实无必要。

四、评分项C4 “安装人员单位名称应为投标人”：既然招标文件已写明允许联合体投标，为何又有如此规定？明显排斥授权代理商参予投标。另，按特种设备安装维修资质A级证要求安装维保持证人员42人即可，本评分项满分需要达到80人以上明显倾向某品牌电梯，建议修改此项评分标准；

五、评分项C5“安装业绩要求速度≥4.0m/s”，本项目招标电梯最大要求速度仅为2.5m/s，为何评分要求速度≥4.0m/s？建议修改评分要求速度≥2.5m/s即可。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
标题： (略) 电梯采购与安装项目补充通知（第01号） 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 电梯采购与安装项目

补充通知

（第01号）

(略) 的 (略) 电梯采购与安装项目 （招标编号： 点击查看>> ），根据投标人质疑有关事项归纳答疑如下：

一、关于评分项B3第5条 缓冲器、安全钳、限速器品牌问题。

答：按招标 (略) 。

二、关于评分项B3第6条与评分项B3第1-3条 曳引机、门机、控制柜主电脑板主板及变频器品牌问题。

答：按招标 (略) 。

三、 (略) 分评分C1第3条 所投电梯采用再生变频器且能耗等级达到VDI4707标准A级问题。

答：按招标 (略) 。

四、关于评分项C1第4条 本次投标电梯整梯采用兼容性设计，并经国家质 (略) 检测通过的问题。

答：评分项C1第4条 “本次投标电梯整梯采用兼容性设计，并经国家质 (略) 检测通过的，得2分。”修改如下：


C1

 

 

 
制造商资格认证及资信证明
1.      (略) 投品牌制造商同时获得ISO 9001质量体系认证证书、ISO 14001环境管理体系认证证书、BS OHSAS 18001职业健康安全管理体系认证证书的得1分；

2.      (略) 投品牌制 (略) 评定的信用等级AAA级证书的得0.5分；

3.      (略) 投电梯采用再生变频器且能耗等级达到VDI4707标准A级得0.5分；

4.     本次投标电梯整机采用电磁兼容性（EMC）设计，并经国家级电梯质 (略) 检测通过的，得2分。
满分4分

 
需提供有效的证书复印件，加盖制造商公章，原件备查，否则具体分项不得分。

 


五、关于评分项C4  安装人员单位名称及安装人员数量问题。

答：评分项C4 修改如下：


C4
 
安装人员
投标人或联合体成员电梯安装单位的安装人员W：

       W≥80人，得2分；

80人＞W≥50人，得1分；

其余不得分。
满分2分
安装维保人员均应具备省 (略) 门颁发有效的操作证；

操作证单位名称为投标人或联合体成员电梯安装单位， (略) 保证明。安装人员单位名称应为投标人或联合体成员电梯安装单位。


六、关于评分项C5 速度≥4M/S安装业绩的问题。

答：按招标 (略) 。

七、本项目投标文件递交的截止时间及开标时间修改为：2015年 9 月 14 日上午9时30分（ (略) 时间）。

 

本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载( (略) 省建 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) (略) （http:/ 点击查看>> .gov.cn）。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

 

(略) (略) 省分司        (略) (略) 有限公司

* 日              * 日
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无