点击查看>> 17:38

质 疑 答 复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区人民南路四段一号时代数码大厦17楼A5，邮编： 点击查看>> ，联系人：谢峻興，联系方式： 点击查看>>

法定代表人：张陈巧，职务：总经理，联系电话： 点击查看>>

委托代理人：谢峻興，职务：经理，联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) 市 (略) (略) ，地址： (略) 市 (略) 街一段19号 (略) 市公 (略) 一楼，邮政编码： 点击查看>> ，联系人：林先生，联系电话： 点击查看>> 。

(略) 因认为 (略) 市 (略) (略) “ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]”的采购文件使其合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 市 (略) (略) 提出书面质疑，我单位于 * 日收到并依法予以受理。

质疑事项：

一、 (略) 市 (略) (略) 发布的“ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]” (略) 参数“▲7）本项目录播系统为五机位，视频输入接口要求支持5*HDMI、5*DVI、5*SDI输入接口，即5组高清视频信号同时输入，且还支持5组分量YPbPr信号接入。”对接 (略) 了指定，存在倾向性、唯一性、排他性；

二、 (略) 市 (略) (略) 发布的“ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]” 采购文件中综合评分明细表有以下事项属于有倾向性、唯一性、排他性的因素：

1、采购文件的综合评分明细表第3 (略) 分第1款“ (略) 投产品具有国家权威机构签发的教师专业发展平台软件著作权、全高清录播系统软件著作权、精品课堂编辑器软件著作权、 (略) 格跟踪系统软件著作权、在线听课软件著作权得3分。”属于有倾向性、唯一性、排他性的因素；

2、采购文件的综合评分明细表第3 (略) 分第3款“ (略) 投产品中录播系统及录播跟踪主机获得相关专利的每有一个得0.5分，最多得2分。”属于有倾向性、唯一性、排他性的因素。

我中心与 (略) 市 (略) 等单位相关人员严格调查，收集整理相关证据材料。

现回复如下：

一、经调查了解，本次采购的摄像机是高清SDI接口， (略) 单位还存在较多其他类型的摄像和视频设备， (略) 都还有手持DV等设备等等，这些设备的输出口有的是HDMI，有的是DVI或分量信号输出等，有很多时候，学校需要在会议室、 (略) 实现直播互动，肯定会用到不同的视频源，所以我们要求多种接口功能。而 (略) 录播设备至少有三家以上不同品牌具备我们的需求功能。另，采集卡属于通用性产品，并不是 (略) 商研制，投标人完全可以找到很多具有此功能的产品。所以本项并不存在倾向性、唯一性和排他性。

二、经调查了解，软件著作权的要求是保证采购人购买产品属合法正版软件的需要，同时也是保证后期维护升级的需要，并且该项要求并未做强制性要求，仅为很少占比的加分项目。政府采购法等相关法律法规也有对企业自主创新和自主知识产权相关的鼓励加分政策。所以本项并不存在倾向性、唯一性和排他性。

三、经调查了解，本次虽 (略) 投产品中录播系统及录播跟踪主机获得相 (略) 了加分，但是并没有指向某个具体的专利，而是指这两个产品获得相关专利。政府采购法等相关法律法规也有对企业自主创新相关的鼓励加分政策。所以本项并不存在倾向性、唯一性和排他性。

综上，本次“ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]”的采购文件并未造成对你单位合法权益的损害，故以上条款不做修改。

感谢你单位对本次采购活动的监督， (略) 要求的设备及服务参与本项目的投标。

质疑人对本质疑答复不满的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) (略)

 二○一五年九月一日

点击查看>> 17:38

质 疑 答 复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区人民南路四段一号时代数码大厦17楼A5，邮编： 点击查看>> ，联系人：谢峻興，联系方式： 点击查看>>

法定代表人：张陈巧，职务：总经理，联系电话： 点击查看>>

委托代理人：谢峻興，职务：经理，联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) 市 (略) (略) ，地址： (略) 市 (略) 街一段19号 (略) 市公 (略) 一楼，邮政编码： 点击查看>> ，联系人：林先生，联系电话： 点击查看>> 。

(略) 因认为 (略) 市 (略) (略) “ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]”的采购文件使其合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 市 (略) (略) 提出书面质疑，我单位于 * 日收到并依法予以受理。

质疑事项：

一、 (略) 市 (略) (略) 发布的“ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]” (略) 参数“▲7）本项目录播系统为五机位，视频输入接口要求支持5*HDMI、5*DVI、5*SDI输入接口，即5组高清视频信号同时输入，且还支持5组分量YPbPr信号接入。”对接 (略) 了指定，存在倾向性、唯一性、排他性；

二、 (略) 市 (略) (略) 发布的“ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]” 采购文件中综合评分明细表有以下事项属于有倾向性、唯一性、排他性的因素：

1、采购文件的综合评分明细表第3 (略) 分第1款“ (略) 投产品具有国家权威机构签发的教师专业发展平台软件著作权、全高清录播系统软件著作权、精品课堂编辑器软件著作权、 (略) 格跟踪系统软件著作权、在线听课软件著作权得3分。”属于有倾向性、唯一性、排他性的因素；

2、采购文件的综合评分明细表第3 (略) 分第3款“ (略) 投产品中录播系统及录播跟踪主机获得相关专利的每有一个得0.5分，最多得2分。”属于有倾向性、唯一性、排他性的因素。

我中心与 (略) 市 (略) 等单位相关人员严格调查，收集整理相关证据材料。

现回复如下：

一、经调查了解，本次采购的摄像机是高清SDI接口， (略) 单位还存在较多其他类型的摄像和视频设备， (略) 都还有手持DV等设备等等，这些设备的输出口有的是HDMI，有的是DVI或分量信号输出等，有很多时候，学校需要在会议室、 (略) 实现直播互动，肯定会用到不同的视频源，所以我们要求多种接口功能。而 (略) 录播设备至少有三家以上不同品牌具备我们的需求功能。另，采集卡属于通用性产品，并不是 (略) 商研制，投标人完全可以找到很多具有此功能的产品。所以本项并不存在倾向性、唯一性和排他性。

二、经调查了解，软件著作权的要求是保证采购人购买产品属合法正版软件的需要，同时也是保证后期维护升级的需要，并且该项要求并未做强制性要求，仅为很少占比的加分项目。政府采购法等相关法律法规也有对企业自主创新和自主知识产权相关的鼓励加分政策。所以本项并不存在倾向性、唯一性和排他性。

三、经调查了解，本次虽 (略) 投产品中录播系统及录播跟踪主机获得相 (略) 了加分，但是并没有指向某个具体的专利，而是指这两个产品获得相关专利。政府采购法等相关法律法规也有对企业自主创新相关的鼓励加分政策。所以本项并不存在倾向性、唯一性和排他性。

综上，本次“ (略) 市 (略) 高清互动录播系统等设备采购项目[编号为JYQZC(2015)42号]”的采购文件并未造成对你单位合法权益的损害，故以上条款不做修改。

感谢你单位对本次采购活动的监督， (略) 要求的设备及服务参与本项目的投标。

质疑人对本质疑答复不满的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) (略)

 二○一五年九月一日