(略) 分

40分

建设投资报价

10

本项目投标 (略) 分，每部分单独计算其报价得分。满足磋商文件要求且分项投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分（分值对应左列）。其他 (略) 分价格分统一按照下列公式计算： (略) 分得分＝（评标基准价／投标报价）×对应分值。

报价 (略) 分报价得分之和。

投资回报报价需要计算公式及投资回报率数值。

投资回报报价

10

设备更新报价

4

项目运维报价

2

网络租赁报价

2

设备供电报价

2

企业资质

5

供应商（ (略) 以及 (略) ）或为其供应商开具本 (略) 络和技术服务承诺书的单位（ (略) (略) ）《营业执照》经营 (略) 络经营建设许可者，得2.5分；具有中华人民共和国工 (略) 颁发的基础电信业务经营许可证者，2.5分；未提供者不得分。

财务能力

5

财务能力：供应商（ (略) 以及 (略) ）2014年年度资产负债率：资产负债率?85%，得1分；80%≤资产负债率＜85%，得3分；资产负债率＜80%，得5分。

评分说明：

（1）此项评审项目的评分以供应商2014年财 (略) (略) 载数字为准；

（2）未提供财 (略) 公开年报的不得分；

（3）以上得分累计满分为止。

(略) 分

60分

产品选型

10

1、  (略) 投主要产品制高点监控、微卡口单元、人脸识别系统、电子警察、卡口系统、交通信号控制系统、云存储系统、车辆监测及参数采集系统为同一品牌（判断是否为同一品牌，以投标人提供的该类设备的检测报告为准）者，得3分；若不能为同一品牌的，满足技术需求，能够实现平台兼容，得1.5分。

2、  (略) 投共享平台软件、联网实战应用平台软件、交警智能管控平台为同一品牌（判断是否为同一品牌，以投标人提供的该类设备的检测报告为准）者，得2分；若不能为同一品牌的，满足技术需求，能够实现平台兼容，得1分。

3、  (略) 投云存储系统可提供单项目10PB以上案例的采购合同者，每提供一份得1份，共2分；未提供者不得分。

4、  (略) (略) 管软件 (略) 管软件著作权登记证书及产品登记证书者，得2分；未提供或提供不全者不得分。

5、  (略) (略) 管软件可提供通过省级检测机构评测的软件评测报告者，得1分；未提供者不得分。

综合实力

10

1、 供应商（ (略) 以及 (略) ））技术总负责人具有高级工程师职称的，得2分；本项计分以供应商提供的人员 (略) 保证明原件为准；未提供或提供不全者不得分。

2、 供应商技术负责人具有工程师职称的，得1分，最高得5分；本项计分以供应商提供的人员 (略) 保证明原件为准；未提供或提供不全者不得分。

3、 根据响应文件对各供应商的综合实力 (略) 分析比较并酌情打分，最高分1分，最低分0.5分；

4、 根据响应文件对各供应商的经营业绩、履 (略) 分析、比较并酌情打分，最高分2分，最低分1分。

融资方案

5

评委综合比较供应商的融资方案，酌情打分,无须融资的供应商得5分。

技术指标

15分

评委严格按照采购文件技术指标逐条对应审核各响应文件中技术指标响应情况，最后对供应商的响应文件做出的 (略) 系统评价，并酌情打分。
*经查实供应商弄虚作假提供虚假技术指标获取中标的的，按照政府采购法及 (略) ，并追究责任，质保 (略) 使本权利不受时间限制。
*各投标文件技术指标中有实质性负偏离条款，直接导致管理平台功能不能实现的， (略) 理（评标专家需要写出具体意见）。

全部满足技术指标（无负偏离），根据实际正偏离条款数量多少得13-15分。

各项技术指标均无正、负偏离条款，能满足本项目技术指标要求的得11-13分。

技术指标中有正偏离条款，也有非实质性负偏离的，能基本满足本项目要求的得9-11分。

磋商文件中“标★项”为重要技术指标，供应商在提交的响应文件中需要提交证明材料。

售后服务

10

1、  供应商在 (略) 地区设常驻分支机构的，得5分；以供应商提供的分支机构营业执照副本原件为准，注册时间为开标时间之日（ * 日）前。供应商暂无 (略) 地区分支机构的，承诺为本项目在成交后成立分支机构的，得3分。

2、  为保证项目的本地化实施、运营、维护，本项目实施人员中有不少于10（含10人）人为 (略) 地区分支机构人员，且技术力量雄厚的，得3分；有5-10人的，得1分；有5人以下的不得分。以供应商提交 (略) 保证明为评分依据。

3、  根据响应文件对各供应商的质量保证、服务承诺、服务制度及交 (略) 分析比较并酌情打分，最高分2分，最低分1分。

现场系统演示

10

1、  根据供应商 (略) 管平台基础业务功能演示，对实现受理、派遣、处置等工作，实现与微信等系统上报其业务流 (略) 分析比较并酌情打分，最高分4分，最低分1分；未提供演示的不得分。

2、  根据供应商提供的市民通上 (略) 管平台业务流转和信息 (略) 分析比较并酌情打分，最高分3分，最低分1分；未提供演示的不得分。

3、  根据供应商 (略) 管平台专项整治系统、知识库系统 (略) 分析比较并酌情打分，最高分3分，最低分1分；未提供演示的不得分。

评审项目

分数

评分标准

(略) 分

40分

建设投资报价

10

本项目投标 (略) 分，每部分单独计算其报价得分。满足磋商文件要求且分项投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分（分值对应左列）。其他 (略) 分价格分统一按照下列公式计算： (略) 分得分＝（评标基准价／投标报价）×对应分值。

报价 (略) 分报价得分之和。

投资回报报价需要计算公式及投资回报率数值。

投资回报报价

10

设备更新报价

4

项目运维报价

2

网络租赁报价

2

设备供电报价

2

企业资质

5

供应商（ (略) 以及 (略) ）或为其供应商开具本 (略) 络和技术服务承诺书的单位（ (略) (略) ）《营业执照》经营 (略) 络经营建设许可者，得2.5分；具有中华人民共和国工 (略) 颁发的基础电信业务经营许可证者，2.5分；未提供者不得分。

财务能力

5

财务能力：供应商（ (略) 以及 (略) ）2014年年度资产负债率：资产负债率?85%，得1分；80%≤资产负债率＜85%，得3分；资产负债率＜80%，得5分。

评分说明：

（1）此项评审项目的评分以供应商2014年财 (略) (略) 载数字为准；

（2）未提供财 (略) 公开年报的不得分；

（3）以上得分累计满分为止。

(略) 分

60分

产品选型

10

1、  (略) 投主要产品制高点监控、微卡口单元、人脸识别系统、电子警察、卡口系统、交通信号控制系统、云存储系统、车辆监测及参数采集系统为同一品牌（判断是否为同一品牌，以投标人提供的该类设备的检测报告为准）者，得3分；若不能为同一品牌的，满足技术需求，能够实现平台兼容，得1.5分。

2、  (略) 投共享平台软件、联网实战应用平台软件、交警智能管控平台为同一品牌（判断是否为同一品牌，以投标人提供的该类设备的检测报告为准）者，得2分；若不能为同一品牌的，满足技术需求，能够实现平台兼容，得1分。

3、  (略) 投云存储系统可提供单项目10PB以上案例的采购合同者，每提供一份得1份，共2分；未提供者不得分。

4、  (略) (略) 管软件 (略) 管软件著作权登记证书及产品登记证书者，得2分；未提供或提供不全者不得分。

5、  (略) (略) 管软件可提供通过省级检测机构评测的软件评测报告者，得1分；未提供者不得分。

综合实力

10

1、 供应商（ (略) 以及 (略) ））技术总负责人具有高级工程师职称的，得2分；本项计分以供应商提供的人员 (略) 保证明原件为准；未提供或提供不全者不得分。

2、 供应商技术负责人具有工程师职称的，得1分，最高得5分；本项计分以供应商提供的人员 (略) 保证明原件为准；未提供或提供不全者不得分。

3、 根据响应文件对各供应商的综合实力 (略) 分析比较并酌情打分，最高分1分，最低分0.5分；

4、 根据响应文件对各供应商的经营业绩、履 (略) 分析、比较并酌情打分，最高分2分，最低分1分。

融资方案

5

评委综合比较供应商的融资方案，酌情打分,无须融资的供应商得5分。

技术指标

15分

评委严格按照采购文件技术指标逐条对应审核各响应文件中技术指标响应情况，最后对供应商的响应文件做出的 (略) 系统评价，并酌情打分。
*经查实供应商弄虚作假提供虚假技术指标获取中标的的，按照政府采购法及 (略) ，并追究责任，质保 (略) 使本权利不受时间限制。
*各投标文件技术指标中有实质性负偏离条款，直接导致管理平台功能不能实现的， (略) 理（评标专家需要写出具体意见）。

全部满足技术指标（无负偏离），根据实际正偏离条款数量多少得13-15分。

各项技术指标均无正、负偏离条款，能满足本项目技术指标要求的得11-13分。

技术指标中有正偏离条款，也有非实质性负偏离的，能基本满足本项目要求的得9-11分。

磋商文件中“标★项”为重要技术指标，供应商在提交的响应文件中需要提交证明材料。

售后服务

10

1、  供应商在 (略) 地区设常驻分支机构的，得5分；以供应商提供的分支机构营业执照副本原件为准，注册时间为开标时间之日（ * 日）前。供应商暂无 (略) 地区分支机构的，承诺为本项目在成交后成立分支机构的，得3分。

2、  为保证项目的本地化实施、运营、维护，本项目实施人员中有不少于10（含10人）人为 (略) 地区分支机构人员，且技术力量雄厚的，得3分；有5-10人的，得1分；有5人以下的不得分。以供应商提交 (略) 保证明为评分依据。

3、  根据响应文件对各供应商的质量保证、服务承诺、服务制度及交 (略) 分析比较并酌情打分，最高分2分，最低分1分。

现场系统演示

10

1、  根据供应商 (略) 管平台基础业务功能演示，对实现受理、派遣、处置等工作，实现与微信等系统上报其业务流 (略) 分析比较并酌情打分，最高分4分，最低分1分；未提供演示的不得分。

2、  根据供应商提供的市民通上 (略) 管平台业务流转和信息 (略) 分析比较并酌情打分，最高分3分，最低分1分；未提供演示的不得分。

3、  根据供应商 (略) 管平台专项整治系统、知识库系统 (略) 分析比较并酌情打分，最高分3分，最低分1分；未提供演示的不得分。