重庆邮电大学一场所两高地建设项目电梯采购及安装工程

答疑通知（一）

致各潜在投标人：

现对本项目质疑内容回复如下：

质疑1：招标文件评分办法：1、投标品牌制造商自主独立设技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得 3分。

经查询，在中国取得国家级“企业技术中心”的仅**、**、**、**；结合招标文件中“推荐品牌要求”，本项目就**电梯满足此条款，未投标即宣布**中标，应该是**电梯已经与总包单位谈好了怎么瓜分**的国有资产了?**才能如此胆大妄为！**作为出资方和使用人居然不履行监督职责，视而不见默认此类行为的产生，是串通一气还是背后主谋？是在为谁输送利益？广大家长、学子们的学费就不是钱，纳税人的钱就不是钱，任意让国有资产流失，条款违法违规，怎么过的审计，怎么过的督查，正义不会缺席，只会迟到！请招标人及项目出 (略) ，做出合法合规合理的修改，公平公正的对待所有投标人！

否则，先过一下跟踪审计督查这一关再说吧！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，此项设置符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。本次招标采用综合评估法，投标人可通过报价部分、技术部分、商务部分获得综合竞争优势。故本条不作修改，按招标文件执行。

质疑2：问题1、招标文件要求需支付土建总包单位相关配合费等，请明确比例，是配合费包干价方式还是按中标价比例收取方式，并且配合费用是含税价还是不含税价，请招标人在招标时具体给出数据，便于所有投标人核算成本后统一标准投标报价！避免产生不公平竞争和后期分歧！

问题2、招标文件电梯设备和电梯安装工程未明确税率！安装按3%还是按9%税率纳税，请招标人在招标时具体给出数据，便于所有投标人核算成本后统一标准投标报价！避免产生不公平竞争和分歧！

回复：1、本项目不需支付土建总包单位相关配合费，投标人根据项目情况自行考虑投标报价即可。

2、本项目采用单台设备单价（含设备费及安装费）包干合同，中标后电梯单台设备中标单价（含设备费和安装费）即为合同单价，税率按13%计取。

质疑3：1、第三章 评标办法（综合评估法）：商务部分-配置增值服务主要安全部件要求：若投标人拟投标电梯配置的驱动主机、控制装置、调速装置、限速器、安全钳、上行超速保护装置、轿厢意外移动装置与投标电梯整梯均为同一制造商的原厂原品牌产品得12分；在此基础上，若有一项不满足的扣2分，有二项不满足的扣4分，有三项不满足的扣6分，三项以上不满足的本项得 0 分。(投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告（满足 TSGT7007-2016版）扫描件或复印件并加盖投标人公章，报告中样机技术参数及配置表中与得分要求 不一致或未体现制造单位的不得分。一个型号电梯只能提供一份整机型式试验报告并且报告的相关参数必须覆盖本次投标电梯的相关参数)。

注：以上所表述的原厂原品牌指零部件为同一品牌、同一商标且与整机为同一品牌、同一商标、同一制造商。

质疑：最新版本电梯型式试验规则为（TSG T7007—2022），请招标人修改为：投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告扫描件或复印件并加盖投标人公章，报告中样机技术参数及配置表中与得分要求不一致或未体现制造单位的不得分。一个型号电梯只能提供一份整机型式试验报告并且报告的相关参数必须覆盖本次投标电梯的相关参数)。

注：以上所表述的原厂原品牌指零部件为同一品牌、同一商标且与整机为同一品牌、同一商标、同一制造商。

回复：型式试验报告TSGT7007-2016版和TSG T7007-2022版均满足评分要求。

质疑4：投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告（满足 TSGT7007-2016 版）扫描件或复印件并加盖投标人公章，报告中样机技术参数及配置表中与得分要求不一致或未体现制造单位的不得分。一个型号电梯只能提供一份整机型式试验报告并且报告的相关参数必须覆盖本次投标电梯的相关参数。疑问：TSG T7007-2022已经出了，型式试验报告上是新规TSG T7007-2022是否满足评分要求？

回复：型式试验报告TSGT7007-2016版和TSG T7007-2022版均满足评分要求。

质疑5：招标人按照插值法计算5分，然后活分24分，按照反推，限价￥*.00，那么实际**的成本应该在**左右，但是只能投在限价*，为啥要这样去设置分数？

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，评标办法分值设置和投标总报价评分标准设置符合项目实际需要。

质疑6：所有通过初步评审和本章第 2.2.4（3）目评审合格的投标人，投标总报价得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分50 分。 在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.5分，每减少 1%扣0.25分， 最多扣5分。

按插入法计算得分。

疑问：活分这么多还采用插值法说明什么？不就是怕别人的价格比你们内定单位的价格低嘛，双保险。还请认清法治社会的事实，不要铤而走险，为了这几万一台的回扣，取消扣分上线！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，投标总报价评分标准设置符合项目实际需要，且具备充分竞争力。

质疑7：1、投标品牌制造商自主独立设立技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得3分， (略) （ (略) ）级“企业技术中心”的得 1.5 分，未提供不得分。

疑问：此条只要是行业内的就知道是**的，看来**的经销商已经跟校方领导和总包领导已经沟通好了，还这么多活分，看来走的*方和专家路线，就看*方和总包的代表在评标室那狰狞的表情吧。

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，且此项设置是作为加分项并非资格审查，符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。

质疑8：本项目有24分活分，在行业内同类型项目前所未闻，看来总包及消防领导已经把专家都安排了好了，坐等你们在评标室的好戏。提前恭喜**电梯公司中标，中标品牌**。从此标的挂网时间，想要瞒天过海？还请校方及总包及时停止此类严重违法行为!将此标书按照公正的方式去写，不要按照你们的微信记录去写！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，评标办法分值设置符合项目实际需要，且具备充分竞争力。

质疑9：行业内传闻看见**电梯公司的**总和校方XX领导在商量如何写标书，从挂出来的内容看来的确如此，完全无耻之极，拿着国家财政的钱，校方领导谋取私利，胆大包天，完全按照**总提供的**的写法，以为这个标书不受公管局监督就可以随意胡来？天网恢恢疏而不漏，请及时悬崖勒马！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，符合项目实际需要，且具备充分竞争力。

质疑10：投标品牌制造商自主独立设立技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得3分。 推荐品牌要求本项目所需的电梯产品建议采用“上海三菱”、“日立”、“奥的斯”、“蒂森克虏伯”、“通力”、“迅达”或与之相当的厂家的产品。

求求招标人不要替**电梯掩人耳目了。**电梯自诩 “民族品牌第一位，荣获多项荣誉：全球十大电梯品牌、政府采购十佳供应商、政府采购十强供应商，500强房地产十大首选品牌，中国驰名商标等”我司作为推荐品牌之一，不配同“民族之光”与之相当。

请举例推荐品牌中哪3个品牌有国家级“企业技术中心”？

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，且此项设置是作为加分项并非资格审查，符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。故本条不作修改，按招标文件执行。

质疑11：主要安全部件要求：若投标人拟投标电梯配置的驱动主机、控制装置、调速装置、限速器、安全钳、上行超速保护装置、轿厢意外移动装置与投标电梯整梯均为同一制造商的原厂原品牌产品得12分；在此基础上，若有一项不满足的扣2分，有二项不满足的扣4分，有三项不满足的扣6分，三项以上不满足的本项得0分。

投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告（满足TSGT7007-2016版）扫描件或复印件并加盖投标人公章。

现行国家规范 TSG T7007-2022 电梯型式试验规则是否符合招标要求？

回复：型式试验报告TSGT7007-2016版和TSG T7007-2022版均满足评分要求。

质疑12：企业实力 1、投标品牌制造商自主独立设立技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得 3 分， (略) （ (略) ）级“企业技术中心”的得 1.5 分，未提供不得分。

此条只有**电梯能满足，有绝对的偏向性，看来**电梯已经打理好了本次招标的一切事宜，强烈要求删除此条评分。如果未删除，依旧狼狈为奸，那就恭喜**电梯中标吧。顺便说声，作为投标人，必须告到底。

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，此项设置符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。本次招标采用综合评估法，投标人可通过报价部分、技术部分、商务部分获得综合竞争优势。故本条不作修改，按招标文件执行。

特别提示：

1、请各投标人下载本次发布的电子招标文件（后缀名为.CQCF格式）制作投标文件。

2、本通知与招标文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准。请各潜在投标人自行在网上下载本通知相关内容，不管下载与否，都视为全部知晓其全部内容。

招标人： (略)

招标代理机构： (略) (略)

2023年5 月4日

重庆邮电大学一场所两高地建设项目电梯采购及安装工程

答疑通知（一）

致各潜在投标人：

现对本项目质疑内容回复如下：

质疑1：招标文件评分办法：1、投标品牌制造商自主独立设技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得 3分。

经查询，在中国取得国家级“企业技术中心”的仅**、**、**、**；结合招标文件中“推荐品牌要求”，本项目就**电梯满足此条款，未投标即宣布**中标，应该是**电梯已经与总包单位谈好了怎么瓜分**的国有资产了?**才能如此胆大妄为！**作为出资方和使用人居然不履行监督职责，视而不见默认此类行为的产生，是串通一气还是背后主谋？是在为谁输送利益？广大家长、学子们的学费就不是钱，纳税人的钱就不是钱，任意让国有资产流失，条款违法违规，怎么过的审计，怎么过的督查，正义不会缺席，只会迟到！请招标人及项目出 (略) ，做出合法合规合理的修改，公平公正的对待所有投标人！

否则，先过一下跟踪审计督查这一关再说吧！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，此项设置符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。本次招标采用综合评估法，投标人可通过报价部分、技术部分、商务部分获得综合竞争优势。故本条不作修改，按招标文件执行。

质疑2：问题1、招标文件要求需支付土建总包单位相关配合费等，请明确比例，是配合费包干价方式还是按中标价比例收取方式，并且配合费用是含税价还是不含税价，请招标人在招标时具体给出数据，便于所有投标人核算成本后统一标准投标报价！避免产生不公平竞争和后期分歧！

问题2、招标文件电梯设备和电梯安装工程未明确税率！安装按3%还是按9%税率纳税，请招标人在招标时具体给出数据，便于所有投标人核算成本后统一标准投标报价！避免产生不公平竞争和分歧！

回复：1、本项目不需支付土建总包单位相关配合费，投标人根据项目情况自行考虑投标报价即可。

2、本项目采用单台设备单价（含设备费及安装费）包干合同，中标后电梯单台设备中标单价（含设备费和安装费）即为合同单价，税率按13%计取。

质疑3：1、第三章 评标办法（综合评估法）：商务部分-配置增值服务主要安全部件要求：若投标人拟投标电梯配置的驱动主机、控制装置、调速装置、限速器、安全钳、上行超速保护装置、轿厢意外移动装置与投标电梯整梯均为同一制造商的原厂原品牌产品得12分；在此基础上，若有一项不满足的扣2分，有二项不满足的扣4分，有三项不满足的扣6分，三项以上不满足的本项得 0 分。(投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告（满足 TSGT7007-2016版）扫描件或复印件并加盖投标人公章，报告中样机技术参数及配置表中与得分要求 不一致或未体现制造单位的不得分。一个型号电梯只能提供一份整机型式试验报告并且报告的相关参数必须覆盖本次投标电梯的相关参数)。

注：以上所表述的原厂原品牌指零部件为同一品牌、同一商标且与整机为同一品牌、同一商标、同一制造商。

质疑：最新版本电梯型式试验规则为（TSG T7007—2022），请招标人修改为：投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告扫描件或复印件并加盖投标人公章，报告中样机技术参数及配置表中与得分要求不一致或未体现制造单位的不得分。一个型号电梯只能提供一份整机型式试验报告并且报告的相关参数必须覆盖本次投标电梯的相关参数)。

注：以上所表述的原厂原品牌指零部件为同一品牌、同一商标且与整机为同一品牌、同一商标、同一制造商。

回复：型式试验报告TSGT7007-2016版和TSG T7007-2022版均满足评分要求。

质疑4：投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告（满足 TSGT7007-2016 版）扫描件或复印件并加盖投标人公章，报告中样机技术参数及配置表中与得分要求不一致或未体现制造单位的不得分。一个型号电梯只能提供一份整机型式试验报告并且报告的相关参数必须覆盖本次投标电梯的相关参数。疑问：TSG T7007-2022已经出了，型式试验报告上是新规TSG T7007-2022是否满足评分要求？

回复：型式试验报告TSGT7007-2016版和TSG T7007-2022版均满足评分要求。

质疑5：招标人按照插值法计算5分，然后活分24分，按照反推，限价￥*.00，那么实际**的成本应该在**左右，但是只能投在限价*，为啥要这样去设置分数？

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，评标办法分值设置和投标总报价评分标准设置符合项目实际需要。

质疑6：所有通过初步评审和本章第 2.2.4（3）目评审合格的投标人，投标总报价得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分50 分。 在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.5分，每减少 1%扣0.25分， 最多扣5分。

按插入法计算得分。

疑问：活分这么多还采用插值法说明什么？不就是怕别人的价格比你们内定单位的价格低嘛，双保险。还请认清法治社会的事实，不要铤而走险，为了这几万一台的回扣，取消扣分上线！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，投标总报价评分标准设置符合项目实际需要，且具备充分竞争力。

质疑7：1、投标品牌制造商自主独立设立技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得3分， (略) （ (略) ）级“企业技术中心”的得 1.5 分，未提供不得分。

疑问：此条只要是行业内的就知道是**的，看来**的经销商已经跟校方领导和总包领导已经沟通好了，还这么多活分，看来走的*方和专家路线，就看*方和总包的代表在评标室那狰狞的表情吧。

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，且此项设置是作为加分项并非资格审查，符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。

质疑8：本项目有24分活分，在行业内同类型项目前所未闻，看来总包及消防领导已经把专家都安排了好了，坐等你们在评标室的好戏。提前恭喜**电梯公司中标，中标品牌**。从此标的挂网时间，想要瞒天过海？还请校方及总包及时停止此类严重违法行为!将此标书按照公正的方式去写，不要按照你们的微信记录去写！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，评标办法分值设置符合项目实际需要，且具备充分竞争力。

质疑9：行业内传闻看见**电梯公司的**总和校方XX领导在商量如何写标书，从挂出来的内容看来的确如此，完全无耻之极，拿着国家财政的钱，校方领导谋取私利，胆大包天，完全按照**总提供的**的写法，以为这个标书不受公管局监督就可以随意胡来？天网恢恢疏而不漏，请及时悬崖勒马！

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，符合项目实际需要，且具备充分竞争力。

质疑10：投标品牌制造商自主独立设立技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得3分。 推荐品牌要求本项目所需的电梯产品建议采用“上海三菱”、“日立”、“奥的斯”、“蒂森克虏伯”、“通力”、“迅达”或与之相当的厂家的产品。

求求招标人不要替**电梯掩人耳目了。**电梯自诩 “民族品牌第一位，荣获多项荣誉：全球十大电梯品牌、政府采购十佳供应商、政府采购十强供应商，500强房地产十大首选品牌，中国驰名商标等”我司作为推荐品牌之一，不配同“民族之光”与之相当。

请举例推荐品牌中哪3个品牌有国家级“企业技术中心”？

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，且此项设置是作为加分项并非资格审查，符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。故本条不作修改，按招标文件执行。

质疑11：主要安全部件要求：若投标人拟投标电梯配置的驱动主机、控制装置、调速装置、限速器、安全钳、上行超速保护装置、轿厢意外移动装置与投标电梯整梯均为同一制造商的原厂原品牌产品得12分；在此基础上，若有一项不满足的扣2分，有二项不满足的扣4分，有三项不满足的扣6分，三项以上不满足的本项得0分。

投标人须在投标文件商务部分提供投标同型号电梯整机型式试验报告（满足TSGT7007-2016版）扫描件或复印件并加盖投标人公章。

现行国家规范 TSG T7007-2022 电梯型式试验规则是否符合招标要求？

回复：型式试验报告TSGT7007-2016版和TSG T7007-2022版均满足评分要求。

质疑12：企业实力 1、投标品牌制造商自主独立设立技术中心，取得国家级“企业技术中心”的得 3 分， (略) （ (略) ）级“企业技术中心”的得 1.5 分，未提供不得分。

此条只有**电梯能满足，有绝对的偏向性，看来**电梯已经打理好了本次招标的一切事宜，强烈要求删除此条评分。如果未删除，依旧狼狈为奸，那就恭喜**电梯中标吧。顺便说声，作为投标人，必须告到底。

回复：本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，此项设置符合法律法规及本项目实际要求。同时满足该项条款的品牌数量众多，足以形成竞争。本次招标采用综合评估法，投标人可通过报价部分、技术部分、商务部分获得综合竞争优势。故本条不作修改，按招标文件执行。

特别提示：

1、请各投标人下载本次发布的电子招标文件（后缀名为.CQCF格式）制作投标文件。

2、本通知与招标文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准。请各潜在投标人自行在网上下载本通知相关内容，不管下载与否，都视为全部知晓其全部内容。

招标人： (略)

招标代理机构： (略) (略)

2023年5 月4日