政府采购质疑答复
一、质疑人
供应商： (略) 建工 (略)
法定代表人：杨帆   点击查看>>
委托代理人：冉光斌   点击查看>>
供应商：陕 (略) 有限公司
法定代表人：孟坚
委托代理人：聂文瑞   点击查看>>
供应商： (略) (略)
法定代表人：黄新伟 点击查看>>
委托代理人：高峰  点击查看>>
二、被质疑人
采购人： (略) 数 (略)
集中采购机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)
采购项目经办人：王老师
三、质疑事项
(略) 建工 (略) 、陕 (略) 有限公司、 (略) (略) 均认为在 (略) 数据谷商务办公楼工程（一期）二、三标段中标空调及安装工程（15B026） (略) 合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 数 (略) 、 (略) 市 (略) 区 (略) 提出书面质疑。
（一）质疑事项：
陕 (略) 有限公司提出以下问题：
问题1：关于入渝备案证 质疑：我们是外地企业，要提供入渝备案证不，项目经理、技术负责人以及其他管理人员要不要求是入渝备案证上面的人员？开标时分支机构负责 (略) ？
答复：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。
问题2：
答：项目经理必须具有10年以上的工作经验是指项目 (略) 业工作经验不低于10年。提供毕业证书复印件，已毕业时间为准。
问题3：项目技术负责人必须具有机电专业高级工程师职称。质疑职称证上的专业一定要是“机电”两个字吗？还是机电类的都可以？
答：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。
问题4：螺杆要求双压缩机单制冷回路+降膜式蒸发器，建设适当放宽要求。
答复： (略) (略) 。
问题5：招标文件第二篇 四 中央空调技术要求一）与招标文件第二篇十一、招标货物技术参数及数量表中要求不一致，请明确。
答：按招标文件第二篇 四 中央空调技术要求一）基本参数要求为准。
问题6：招标文件第四篇 二、评标标准2、C扣分条款：4、招标文件技术参数表（非★ (略) 分）达不到招标文件要求的，参数表备注栏中每负偏离一项从起评分中扣除1分，5项不满足的， (略) 分得0分。质疑：技术参数表中内容较多，如冷量、功率、冷冻水流量、压降等，建议选 (略) 评分，请明确。
答：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。

问题7： 招标文件第二篇 四 中央空调技术要求（二）水冷螺杆式冷水机组要求“投标方提供设备的压缩机为半封闭式”。
同时招标文件第四篇 二、评标标准 5、压缩机形式：采用全封闭式压缩机得2分，其他形式得1分。质疑：以上两条存在矛盾，请明确。
答：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。

(略) (略) 提出以下问题：
问题1：招标文件第25页 评分标准中“3、控制系统显示：双屏显示得2分，其他不得分”，建议修改该条款。
答：按 (略) 。

问题2：招标文件第25页评分标准中“ (略) 满足第三篇第十二 (略) 有得满分10分，1项不满足扣4分，2项不满足得0分。扣分太重，对于通用条款中的要求的证书称号等，是否可以用等同效力同类型认证、称号或 (略) 替代？
答：按 (略) 。

问题3：招标文件第15页“★单台制冷量：1406KW负偏离不超过2%”，而第“★单机制冷量：≥1406KW，数量：2台”，两个均为★条款，有冲突，建议以15页为准。
答：离心式冷水机组和螺杆式冷水机组制冷量均为★条款。

(略) (略) 提出以下质疑：
（一）质疑事项：招标文件第8页2.2中第（6）条：
蒸发器和冷凝器在筒体两端均应设计有水室。最低工作压力应符合有关标准。水室应有放气、排水和室盖，水室盖应与管板之间采用铰链连接便于清洗;
（二）事实依据、法律依据： (略) 只有清洗方便，其稳定性和密封都差于螺栓链接，运行一段时间后会出现严重的泄露情况，所以几乎没有商业项目采用铰链链接方式。。
（三）诉求：建议改成螺栓链接。
答复：经询 (略) 家，均能满足要求。此技术不会影响密封性，更不会泄漏。此条按 (略) 。
质疑事项2：
（一）质疑事项：招标文件第10页（二）：水冷螺杆式冷水机组第5条：机组采用双压缩机单回路系统。
（二）事实依据、法律依据：机组采用双压机单回路，不仅增加成本，而且降低能效率。建议：机组采用双压机多回路。使得机组具备备机功能。
（三）诉求：机组采用双压机多回路。使得机组具备备机功能。
答复：经询 (略) 家，第一，机组采用双压机多回路 (略) 家能实现，第二，在系统较小时采用双压机多回路更具节能效果，但是在大系统中水冷离心机组与水冷螺杆机组的搭配使用已充分考虑了 (略) 时的能效，此条按 (略) 。

质疑事项3：
（一）质疑事项：招标文件第10页蒸发器\冷凝器中第（1）条：蒸发器应采用降膜式蒸发器。
（二）事实依据、法律依据：此蒸发器形式 (略) 家有，其效率和稳定 (略) 主流蒸发器形式满液式蒸发。
（三）诉求：蒸发器应采用降膜式蒸发或满液式蒸发。
答复：此项已经专家论证，降膜式蒸发在能效及冷冻液用量优于满液式，此条按 (略) 。

质疑事项4：
（一）质疑事项：招标文件第22页第十二条：通用条款
制造商需通过劳氏认证及ASME认证
制造商成为中国节能企业联合会会员
制造商获得世界低碳环境、中国推 (略) 100强称号
离心式冷水机组及螺杆式冷水机组均获得产品诚信联盟认证证书
投标品牌中制冷主机设备制造商生产该设备经验须不低于十五年（以营业执照为准）
（二）事实依据、法律依据：上述：2、3、4条 (略) 证书，不具备有权威性。
（三）诉求：建议改成更具有权威性的AHRI认证、CEAA、ISO9001、ISO14001、ISO18001、信用AAA证书等更具有权威性的证书，或通用条款不参与评分。
答复：通用条款前期已通过专家组论证， (略) 家均能满足，此项按 (略) 。

（一） 质疑事项5：
招标文件第25页 评标 (略) 分评分标准：2、能效比：制冷主机（水冷离心机及水冷螺杆机）能效比3分，最高得3分，第二得2分，第三得1分，其他不得分；
（二） 事实依据、法律依据：制冷能效比越高越好， (略) 周知，若冷媒不统一， (略) 单一评价不妥，采用非环保、淘汰型冷媒的R123机组采用三级离心，效率比R134a机组都要高。
（三） 诉求：建议投标设备都统一采用R134a冷媒来比效率，否则有失公平。
答复：招标文件已对冷媒作出要求，必须为环保冷媒， (略) 专家组确定。
综上，质疑人质疑事项，我 (略) 分诉求。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公共资源 (略)
(略) 数 (略)
* 日

政府采购质疑答复
一、质疑人
供应商： (略) 建工 (略)
法定代表人：杨帆   点击查看>>
委托代理人：冉光斌   点击查看>>
供应商：陕 (略) 有限公司
法定代表人：孟坚
委托代理人：聂文瑞   点击查看>>
供应商： (略) (略)
法定代表人：黄新伟 点击查看>>
委托代理人：高峰  点击查看>>
二、被质疑人
采购人： (略) 数 (略)
集中采购机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)
采购项目经办人：王老师
三、质疑事项
(略) 建工 (略) 、陕 (略) 有限公司、 (略) (略) 均认为在 (略) 数据谷商务办公楼工程（一期）二、三标段中标空调及安装工程（15B026） (略) 合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 数 (略) 、 (略) 市 (略) 区 (略) 提出书面质疑。
（一）质疑事项：
陕 (略) 有限公司提出以下问题：
问题1：关于入渝备案证 质疑：我们是外地企业，要提供入渝备案证不，项目经理、技术负责人以及其他管理人员要不要求是入渝备案证上面的人员？开标时分支机构负责 (略) ？
答复：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。
问题2：
答：项目经理必须具有10年以上的工作经验是指项目 (略) 业工作经验不低于10年。提供毕业证书复印件，已毕业时间为准。
问题3：项目技术负责人必须具有机电专业高级工程师职称。质疑职称证上的专业一定要是“机电”两个字吗？还是机电类的都可以？
答：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。
问题4：螺杆要求双压缩机单制冷回路+降膜式蒸发器，建设适当放宽要求。
答复： (略) (略) 。
问题5：招标文件第二篇 四 中央空调技术要求一）与招标文件第二篇十一、招标货物技术参数及数量表中要求不一致，请明确。
答：按招标文件第二篇 四 中央空调技术要求一）基本参数要求为准。
问题6：招标文件第四篇 二、评标标准2、C扣分条款：4、招标文件技术参数表（非★ (略) 分）达不到招标文件要求的，参数表备注栏中每负偏离一项从起评分中扣除1分，5项不满足的， (略) 分得0分。质疑：技术参数表中内容较多，如冷量、功率、冷冻水流量、压降等，建议选 (略) 评分，请明确。
答：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。

问题7： 招标文件第二篇 四 中央空调技术要求（二）水冷螺杆式冷水机组要求“投标方提供设备的压缩机为半封闭式”。
同时招标文件第四篇 二、评标标准 5、压缩机形式：采用全封闭式压缩机得2分，其他形式得1分。质疑：以上两条存在矛盾，请明确。
答：此条问题答复具体见本项目发布的补遗。

(略) (略) 提出以下问题：
问题1：招标文件第25页 评分标准中“3、控制系统显示：双屏显示得2分，其他不得分”，建议修改该条款。
答：按 (略) 。

问题2：招标文件第25页评分标准中“ (略) 满足第三篇第十二 (略) 有得满分10分，1项不满足扣4分，2项不满足得0分。扣分太重，对于通用条款中的要求的证书称号等，是否可以用等同效力同类型认证、称号或 (略) 替代？
答：按 (略) 。

问题3：招标文件第15页“★单台制冷量：1406KW负偏离不超过2%”，而第“★单机制冷量：≥1406KW，数量：2台”，两个均为★条款，有冲突，建议以15页为准。
答：离心式冷水机组和螺杆式冷水机组制冷量均为★条款。

(略) (略) 提出以下质疑：
（一）质疑事项：招标文件第8页2.2中第（6）条：
蒸发器和冷凝器在筒体两端均应设计有水室。最低工作压力应符合有关标准。水室应有放气、排水和室盖，水室盖应与管板之间采用铰链连接便于清洗;
（二）事实依据、法律依据： (略) 只有清洗方便，其稳定性和密封都差于螺栓链接，运行一段时间后会出现严重的泄露情况，所以几乎没有商业项目采用铰链链接方式。。
（三）诉求：建议改成螺栓链接。
答复：经询 (略) 家，均能满足要求。此技术不会影响密封性，更不会泄漏。此条按 (略) 。
质疑事项2：
（一）质疑事项：招标文件第10页（二）：水冷螺杆式冷水机组第5条：机组采用双压缩机单回路系统。
（二）事实依据、法律依据：机组采用双压机单回路，不仅增加成本，而且降低能效率。建议：机组采用双压机多回路。使得机组具备备机功能。
（三）诉求：机组采用双压机多回路。使得机组具备备机功能。
答复：经询 (略) 家，第一，机组采用双压机多回路 (略) 家能实现，第二，在系统较小时采用双压机多回路更具节能效果，但是在大系统中水冷离心机组与水冷螺杆机组的搭配使用已充分考虑了 (略) 时的能效，此条按 (略) 。

质疑事项3：
（一）质疑事项：招标文件第10页蒸发器\冷凝器中第（1）条：蒸发器应采用降膜式蒸发器。
（二）事实依据、法律依据：此蒸发器形式 (略) 家有，其效率和稳定 (略) 主流蒸发器形式满液式蒸发。
（三）诉求：蒸发器应采用降膜式蒸发或满液式蒸发。
答复：此项已经专家论证，降膜式蒸发在能效及冷冻液用量优于满液式，此条按 (略) 。

质疑事项4：
（一）质疑事项：招标文件第22页第十二条：通用条款
制造商需通过劳氏认证及ASME认证
制造商成为中国节能企业联合会会员
制造商获得世界低碳环境、中国推 (略) 100强称号
离心式冷水机组及螺杆式冷水机组均获得产品诚信联盟认证证书
投标品牌中制冷主机设备制造商生产该设备经验须不低于十五年（以营业执照为准）
（二）事实依据、法律依据：上述：2、3、4条 (略) 证书，不具备有权威性。
（三）诉求：建议改成更具有权威性的AHRI认证、CEAA、ISO9001、ISO14001、ISO18001、信用AAA证书等更具有权威性的证书，或通用条款不参与评分。
答复：通用条款前期已通过专家组论证， (略) 家均能满足，此项按 (略) 。

（一） 质疑事项5：
招标文件第25页 评标 (略) 分评分标准：2、能效比：制冷主机（水冷离心机及水冷螺杆机）能效比3分，最高得3分，第二得2分，第三得1分，其他不得分；
（二） 事实依据、法律依据：制冷能效比越高越好， (略) 周知，若冷媒不统一， (略) 单一评价不妥，采用非环保、淘汰型冷媒的R123机组采用三级离心，效率比R134a机组都要高。
（三） 诉求：建议投标设备都统一采用R134a冷媒来比效率，否则有失公平。
答复：招标文件已对冷媒作出要求，必须为环保冷媒， (略) 专家组确定。
综上，质疑人质疑事项，我 (略) 分诉求。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公共资源 (略)
(略) 数 (略)
* 日