编制范围和研究深度

6分

对比各投标人合理划定编制范围并说明情况，并合理阐述研究深度和编制内容的进行评审。

（1）对编制范围划定清晰、研究深度和内容阐述合理、并具有芜湖特色的得 6分；

（2）对编制范围、研究深度和编制内容进行了说明阐述的得 3分；

（3）未划定编制范围、阐释研究和编制内容的不得分。

现状情况

6分

对编制范围内调研是否充分、问题梳理是否全面并具有针对性进行评审。

（1）调研分析非常充分，提出问题全面、有较强针对性的得6分；

（2）调研分析不够充分，提出问题比较宽泛的得3分；

（3）未调研分析或者未提供的不得分。

城市更新工作方案描述

6分

(略) 更新工作方案的描述进行评审。

（1）工作体系与方法科学、精准的，得6分；

（2）工作体系与方法科学性比较差的，有待完善的得3分；

（3）没有工作体系与方法或工作体系与方法不合理的，不得分。

拟编实施计划

8分

(略) 更新实施方案的拟定编制计划进行评审。

（1）编制研究思路与落实方案清晰可行的、内容全面的，得8分；

（2）研究思路与落实方案比较混乱，内容缺少关键环节的，有待完善的得5分；

（3）没有研究思路与落实方案或研究思路与落实方案不合理的，不得分。

技术路线

6分

(略) 更新行动计划和实施方案制定的技术路线的可操作性进行评审。

（1）对项目理解深刻，技术路线清晰完整，有利于项目实施得6分；

（2）对项目有一定理解，技术路线完整，能够推动项目实施得3分；

（3）对项目理解出现偏差，技术路线推动项目实施的难度大，得1分；

（4）未提供技术路线或不能推进项目实施的不得分。

数据平台搭建

6分

对软、硬件、技术平台搭建构想方案等情况进行评审。

（1）数据平台搭建构想方案切实可行、有较强实施性的得6分；

（2）数据平台搭建构想方案存在漏洞，有操作难度的得3分；

（3）未提供或实际操作可行性非常低的不得分。

质量保障及控制措施

6分

对项目的质量保障措施等情况的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定的时间内，进度安排合理，措施详尽且能够顺利实施推进，能够满足的得6分；

（2）能够在*方规定的时间内，进度安排基本合理，措施基本完整且能够实施推进，可操作性存在漏洞，有待完善的得3分；

（3）未提供或不满足项目要求的不得分。

进度安排及措施

6分

对项目的进度计划安排及措施的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定时间内完成项目工作，项目进度安排合理，有措施方案且科学合理的，得6分；

（2）项目进度安排及措施存在不合理情况，有待完善的得3分；

（3）未提供或不满足项目要求的不得分。

编制范围和研究深度

6分

对比各投标人合理划定编制范围并说明情况，并合理阐述研究深度和编制内容的进行评审。

（1）对编制范围划定清晰、研究深度和内容阐述合理、并具有芜湖特色的得 6分；

（2）对编制范围划定清晰、研究深度和内容阐述合理的得 4分；

（3）对编制范围、研究深度和编制内容进行了说明阐述的得 2分；

（4）未划定编制范围、阐释研究和编制内容的不得分。

现状情况

6分

对编制范围内调研是否充分、问题梳理是否全面并具有针对性进行评审。

（1）调研分析非常充分，提出问题全面、有较强针对性的得6分；

（2）调研分析充分，提出问题较全面、针对性一般的得4分

（3）调研分析不够充分，提出问题比较宽泛的得2分；

（4）未调研分析或者未提供的不得分。

城市更新工作方案描述

6分

(略) 更新工作方案的描述进行评审。

（1）工作体系与方法科学、精准的得6分；

（2）工作体系与方法合理，有待完善的得4分；

（3）工作体系与方法科学性比较差的，存在明显漏洞的得2分；

（4）没有工作体系与方法或工作体系与方法不合理的，不得分。

拟编实施计划

8分

(略) 更新实施方案的拟定编制计划进行评审。

（1）编制研究思路与落实方案清晰可行的、内容全面的，得8分；

（2）研究思路与落实方案清晰，方案针对性一般的，得6分；

（3）研究思路与落实方案比较混乱，有待完善的，得4分；

（4）有研究思路与落实方案，内容缺少关键环节，存在明显漏洞的，得2分，

（5）没有研究思路与落实方案或研究思路与落实方案不合理的，不得分。

技术路线

6分

(略) 更新行动计划和实施方案制定的技术路线的可操作性进行评审。

（1）对项目理解深刻，技术路线清晰完整，有利于项目实施得6分；

（2）对项目有一定理解，技术路线完整，能够推动项目实施得4分；

（3）对项目理解出现偏差，技术路线推动项目实施的难度大，得2分；

（4）未提供技术路线或不能推进项目实施的不得分。

数据平台搭建

6分

对软、硬件、技术平台搭建构想方案等情况进行评审。

（1）数据平台搭建构想方案切实可行、有较强实施性的得6分；

（2）数据平台搭建构想方案合理，有待完善的得4分；

（3）数据平台搭建构想方案存在漏洞，有操作难度的得2分；

（4）未提供或实际操作可行性非常低的不得分。

质量保障及控制措施

6分

对项目的质量保障措施等情况的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定的时间内，进度安排合理，措施详尽且能够顺利实施推进，能够满足的得6分；

（2）能够在*方规定的时间内，进度安排基本合理，措施基本完整且能够实施推进，可操作性有待完善的得4分；

（3）能够在*方规定的时间内，有具体进度安排、措施且能够实施推进，可操作性存在漏洞的得2分；

（4）未提供或不满足项目要求的不得分。

进度安排及措施

6分

对项目的进度计划安排及措施的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定时间内完成项目工作，项目进度安排合理，有措施方案且科学合理的，得6分

（2）能够在*方规定时间内完成项目工作，项目进度安排基本合理，措施方案有待完善的，得4分；

（3）项目进度安排及措施存在不合理情况，存在明显漏洞的得2分；

（4）未提供或不满足项目要求的不得分。

编制范围和研究深度

6分

对比各投标人合理划定编制范围并说明情况，并合理阐述研究深度和编制内容的进行评审。

（1）对编制范围划定清晰、研究深度和内容阐述合理、并具有芜湖特色的得 6分；

（2）对编制范围、研究深度和编制内容进行了说明阐述的得 3分；

（3）未划定编制范围、阐释研究和编制内容的不得分。

现状情况

6分

对编制范围内调研是否充分、问题梳理是否全面并具有针对性进行评审。

（1）调研分析非常充分，提出问题全面、有较强针对性的得6分；

（2）调研分析不够充分，提出问题比较宽泛的得3分；

（3）未调研分析或者未提供的不得分。

城市更新工作方案描述

6分

(略) 更新工作方案的描述进行评审。

（1）工作体系与方法科学、精准的，得6分；

（2）工作体系与方法科学性比较差的，有待完善的得3分；

（3）没有工作体系与方法或工作体系与方法不合理的，不得分。

拟编实施计划

8分

(略) 更新实施方案的拟定编制计划进行评审。

（1）编制研究思路与落实方案清晰可行的、内容全面的，得8分；

（2）研究思路与落实方案比较混乱，内容缺少关键环节的，有待完善的得5分；

（3）没有研究思路与落实方案或研究思路与落实方案不合理的，不得分。

技术路线

6分

(略) 更新行动计划和实施方案制定的技术路线的可操作性进行评审。

（1）对项目理解深刻，技术路线清晰完整，有利于项目实施得6分；

（2）对项目有一定理解，技术路线完整，能够推动项目实施得3分；

（3）对项目理解出现偏差，技术路线推动项目实施的难度大，得1分；

（4）未提供技术路线或不能推进项目实施的不得分。

数据平台搭建

6分

对软、硬件、技术平台搭建构想方案等情况进行评审。

（1）数据平台搭建构想方案切实可行、有较强实施性的得6分；

（2）数据平台搭建构想方案存在漏洞，有操作难度的得3分；

（3）未提供或实际操作可行性非常低的不得分。

质量保障及控制措施

6分

对项目的质量保障措施等情况的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定的时间内，进度安排合理，措施详尽且能够顺利实施推进，能够满足的得6分；

（2）能够在*方规定的时间内，进度安排基本合理，措施基本完整且能够实施推进，可操作性存在漏洞，有待完善的得3分；

（3）未提供或不满足项目要求的不得分。

进度安排及措施

6分

对项目的进度计划安排及措施的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定时间内完成项目工作，项目进度安排合理，有措施方案且科学合理的，得6分；

（2）项目进度安排及措施存在不合理情况，有待完善的得3分；

（3）未提供或不满足项目要求的不得分。

编制范围和研究深度

6分

对比各投标人合理划定编制范围并说明情况，并合理阐述研究深度和编制内容的进行评审。

（1）对编制范围划定清晰、研究深度和内容阐述合理、并具有芜湖特色的得 6分；

（2）对编制范围划定清晰、研究深度和内容阐述合理的得 4分；

（3）对编制范围、研究深度和编制内容进行了说明阐述的得 2分；

（4）未划定编制范围、阐释研究和编制内容的不得分。

现状情况

6分

对编制范围内调研是否充分、问题梳理是否全面并具有针对性进行评审。

（1）调研分析非常充分，提出问题全面、有较强针对性的得6分；

（2）调研分析充分，提出问题较全面、针对性一般的得4分

（3）调研分析不够充分，提出问题比较宽泛的得2分；

（4）未调研分析或者未提供的不得分。

城市更新工作方案描述

6分

(略) 更新工作方案的描述进行评审。

（1）工作体系与方法科学、精准的得6分；

（2）工作体系与方法合理，有待完善的得4分；

（3）工作体系与方法科学性比较差的，存在明显漏洞的得2分；

（4）没有工作体系与方法或工作体系与方法不合理的，不得分。

拟编实施计划

8分

(略) 更新实施方案的拟定编制计划进行评审。

（1）编制研究思路与落实方案清晰可行的、内容全面的，得8分；

（2）研究思路与落实方案清晰，方案针对性一般的，得6分；

（3）研究思路与落实方案比较混乱，有待完善的，得4分；

（4）有研究思路与落实方案，内容缺少关键环节，存在明显漏洞的，得2分，

（5）没有研究思路与落实方案或研究思路与落实方案不合理的，不得分。

技术路线

6分

(略) 更新行动计划和实施方案制定的技术路线的可操作性进行评审。

（1）对项目理解深刻，技术路线清晰完整，有利于项目实施得6分；

（2）对项目有一定理解，技术路线完整，能够推动项目实施得4分；

（3）对项目理解出现偏差，技术路线推动项目实施的难度大，得2分；

（4）未提供技术路线或不能推进项目实施的不得分。

数据平台搭建

6分

对软、硬件、技术平台搭建构想方案等情况进行评审。

（1）数据平台搭建构想方案切实可行、有较强实施性的得6分；

（2）数据平台搭建构想方案合理，有待完善的得4分；

（3）数据平台搭建构想方案存在漏洞，有操作难度的得2分；

（4）未提供或实际操作可行性非常低的不得分。

质量保障及控制措施

6分

对项目的质量保障措施等情况的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定的时间内，进度安排合理，措施详尽且能够顺利实施推进，能够满足的得6分；

（2）能够在*方规定的时间内，进度安排基本合理，措施基本完整且能够实施推进，可操作性有待完善的得4分；

（3）能够在*方规定的时间内，有具体进度安排、措施且能够实施推进，可操作性存在漏洞的得2分；

（4）未提供或不满足项目要求的不得分。

进度安排及措施

6分

对项目的进度计划安排及措施的可操作性进行评审。

（1）能够在*方规定时间内完成项目工作，项目进度安排合理，有措施方案且科学合理的，得6分

（2）能够在*方规定时间内完成项目工作，项目进度安排基本合理，措施方案有待完善的，得4分；

（3）项目进度安排及措施存在不合理情况，存在明显漏洞的得2分；

（4）未提供或不满足项目要求的不得分。