铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等

物资采购答疑补遗文件01

各潜在投标人：

现将“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购”答疑补遗发布如下：

一、答疑部分

问题1：质疑2：招标文件第五章《技术标准和要求》

三、样品递交及退还要求

（一）样品递交要求

1.样品清单

（1）样品采用明标评审（明标：投标人提供的样品需标注样品名称及投标人名称并加盖公章），提供的样品参数不满足招标文件要求、少送、错送的，技术部分得0分。

（2）样品递交时间：所有投标样品在提交投标文件同时提交，未提交投标样品的投标人的投标文件恕不接受。

（3）样品递交地点：同投标地点。

（4）投标人提供的样品须为全新的产品，禁止废旧产品及3D打印产品。

2、样品退还要求

样品在评审完成后，中标人样品由采购人带回，未中标人样品由投标人带回。

此条不符合政府采购法第二十二条：采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。并且招标文件中的样品为特定厂家开模制品,此要求明显为某一特定厂家量身定做。不利于公平竞争。

诉求：

我司申请将以上具有明显倾向性和不合政府采购法的参数条款进行删除以维护政府采购宣导的公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。让更多优秀的供应商能够参与竞争。

对上述质疑，请贵中心予以答复。 一、质疑供应商：

供应商： (略)

地 址: (略) 渝北区回兴街道兴科大道157号

法定代表人：曾??*????0029（身份证号）

委托代理人：徐??*????0073（身份证号）

电 话：139????1882

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法规定；

2、本次招标所设样品均为采购数量较大的产品，为常规产品，招标人本着公开公平公正原则，在全国寻求优秀供应商，不存在为某一特定厂家量身定做；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题2：（一）样品递交要求

1.样品清单

（1）样品采用明标评审（明标：投标人提供的样品需标注样品名称及投标人名称并加盖公章），提供的样品参数不满足招标文件要求、少送、错送的，技术部分得0分。

（2）样品递交时间：所有投标样品在提交投标文件同时提交，未提交投标样品的投标人的投标文件恕不接受。

（3）样品递交地点：同投标地点。

（4）投标人提供的样品须为全新的产品，禁止废旧产品及3D打印产品。

2、样品退还要求

样品在评审完成后，中标人样品由采购人带回，未中标人样品由投标人带回。

此条不符合政府采购法第二十二条：采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。并且招标文件中的样品为特定厂家开模制品,此要求明显为某一特定厂家量身定做。不利于公平竞争。

诉求：

我司申请将以上具有明显倾向性和不合政府采购法的参数条款进行删除以维护政府采购宣导的公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。让更多优秀的供应商能够参与竞争。一、质疑供应商：

供应商： (略)

地 址: (略) 渝北区回兴街道兴科大道157号

法定代表人：曾??*????0029（身份证号）

委托代理人：徐??*????0073（身份证号）

电 话：139????1882

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法规定；

2、本次招标所设样品均为采购数量较大的产品，为常规产品，招标人本着公开公平公正原则，在全国寻求优秀供应商，不存在为某一特定厂家量身定做；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题3：（一）样品递交要求

1.样品清单

（1）样品采用明标评审（明标：投标人提供的样品需标注样品名称及投标人名称并加盖公章），提供的样品参数不满足招标文件要求、少送、错送的，技术部分得0分。

（2）样品递交时间：所有投标样品在提交投标文件同时提交，未提交投标样品的投标人的投标文件恕不接受。

（3）样品递交地点：同投标地点。

（4）投标人提供的样品须为全新的产品，禁止废旧产品及3D打印产品。

2、样品退还要求

样品在评审完成后，中标人样品由采购人带回，未中标人样品由投标人带回。

此条不符合政府采购法第二十二条：采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。并且招标文件中的样品为特定厂家开模制品,此要求明显为某一特定厂家量身定做。不利于公平竞争。

诉求：

我司申请将以上具有明显倾向性和不合政府采购法的参数条款进行删除以维护政府采购宣导的公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。让更多优秀的供应商能够参与竞争。

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法规定；

2、本次招标所设样品均为采购数量较大的产品，为常规产品，招标人本着公开公平公正原则，在全国寻求优秀供应商，不存在为某一特定厂家量身定做；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题4：（4）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D6-23 茶几★4、茶几：符合GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》标准，附着力：涂层交叉切割法，应不低于3级，耐磨性：1000转，应不低于3级，10%*酸溶液：24h，应不低于3级；提供第三方具有CMA资质的检验机构出具的”茶几“检验报告，受检单位是投标人或产品制造商， (略) (略) 级以上第三方检查机构。

招标文件中要求供应商提供茶几检测报告，按招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》条款号2.2.4：二、扣分条款：1、投标产品技术参数不满足招标文件重要技术需求的（本招标文件第五章中带 “★”号标注的部分），有一条不满足的从起评分中扣3分，扣完为止。招标文件第五章《技术标准和要求》采购货物技术要求：文件中所有“★”标注的技术需求为重要技术需求，若不满足将按照评标因素中相关规定处理。显示，茶几为重要技术产品，在如此庞大数量的产品里，极其少量的茶几却被要求提供检验报告，以无端的理由排斥和限制了潜在供应商，此条款要求违背《政府采购法实施条例》第二十大条第2条及第8条：2、设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；

8、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

采购人或者采购代理机构有上列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇！

答： 1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法实施条例规定；

2、本次招标产品D6-23“茶几”带★号为随机选定，本次采购产品“茶几”按招标技术标准验收，不存在“以无端的理由排斥和限制了潜在供应商”；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题5：（2）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D4-5-BG-04 课桌椅★3、课桌椅：符合QB/T 4071-2010《课桌椅》要求，椅子向前倾翻：座面加力中学和大学用600N水平加力20N，无倾翻，符合要求，椅子向后倾翻：座面加力中学和大学用600N背部加力中学和大学用180N，无倾翻，符合要求，提供第三方具有CMA资质的检验机构出具的”课桌椅“检验报告，受检人是投标人或产品制造商， (略) (略) 级以上第三方检查机构。

（3）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D4-5-BG-03 课桌★6、课桌：符合GT/T 3324-2017《木家具通用技术条件》要求，耐干热，不低于3级，耐冷热循环：无裂缝、开裂、起皱、鼓泡现象，提供第三方具有CMA资质的检验机构出具的”课桌“检验报告，受检人是投标人或产品制造商， (略) (略) 级以上第三方检查机构。

招标文件中要求供应商提供课桌椅、课桌检测报告，因为构成本次投标的产品还有很多，为什么要求供应商提供2个教学产品的监督抽查报检验报告呢？这样的要求就是在控标;在排挤其他供应商不能来公平投标。抽查监督的检测报告是政府行为,是地方政府对某一个或多个家具制造供应商下达的监督抽查计划,企业被抽查监督后才具有抽查监督检测报告,另外中国产品质量法也没有这样的不合理要求,如果说为了产品质量,请根据国家家具通用技术标准执行;如果说为了产品质量,请实行标后监督抽查,对供货产品进行在交货过程中抽查,这样才能彰显为了质量,没有其他利益链目的;此条款这样的设置对潜在供应商具有很强的针对性;排他性;限制性及差别待遇,是对某个供应商量身定做的专属产品,这样的要求合理吗?公平吗?难道委托的检测报告就不行吗?建议更改不合理检测报告要求,以国家家具通用标准位准指定,不以某个企业的企业标准设定的监督抽查检测报告为准进行控标.此条款要求违背《政府采购法实施条例》第二十大条第3条及第8条:3、采购要求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;8、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法实施条例规定；

2、本次招标产品“课桌”和“课桌椅”要求的检测报告均按照国家通用技术标准执行，检验报告中要求的检测项目是否合格是评判投标人提供的产品质量是否符合招标要求的基础，投标人可以提供满足或高于招标文件要求的检验报告。不存在“对潜在供应商具有很强的针对性、排他性”，不存在“限制性及差别待遇”，也不存在“是对某个供应商量身定做的专属产品”，故本条不做修改，按招标文件执行。

问题6：质疑1： 招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》条款号2.2.4：二、扣分条款：1、投标产品技术参数不满足招标文件重要技术需求的（本招标文件第五章中带 “★”号标注的部分），有一条不满足的从起评分中扣3分，扣完为止。招标文件第五章《技术标准和要求》采购货物技术要求：文件中所有“★”标注的技术需求为重要技术需求，若不满足将按照评标因素中相关规定处理。

（1）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D4-5-BG-05a 会议条桌拼桌★1、基材：实木颗粒板：符合GB/T 4897-2015《刨花板》、GB/T 39600-2021《人造板及其制品中*醛释放量分级》、GB/T 35601-2017《绿色产品评价 人造板和木质地板》、GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》、GB/T 35601-2017《绿色产品评价 人造板和木质地板》、HJ 571-2010《环境标志产品技术要求 人造板及其制品》标准，*醛释放量合格，燃烧性能（燃烧性能等级、B1）合格，挥发性有机化合物（72h）合格，抗菌性能(抑菌率、铜绿假单胞菌)合格，防霉菌性能（防霉菌等级、黄曲霉）合格；提供2022年1月1日至本项目招标公告发布日前第三方具有CMA资质的检验机构出具的“实木颗粒板”检验报告，受检单位是投标人或产品制造商。

招标文件中要求供应商提供实木颗粒板检测报告（提供2022年1月1日至本项目招标公告发布日前第三方具有CMA资质的检验机构出具的“实木颗粒板”检验报告，受检单位是投标人或产品制造商。），这样的要求就是在控标，在排挤其他供应商不能来公平投标，原材料的检测报告属于原材料生产厂家的自身检测行为,与家具成品制造商没有关系,然而家具制造商的原材料进货厂家都不相同,一定要提供原材料检测报告应该要求各个提供原材料生产厂家提供,另外中国产品质量法也没有这样的不合理要求,如果说为了产品质量,请根据国家家具通用技术标准执行;如果说为了产品质量,请实行标后监督抽查,对供货产品进行在交货过程中抽查,这样才能彰显为了质量,没有其他利益链目的;此条款这样的设置对潜在供应商具有很强的针对性;排他性;限制性及差别待遇,是对某个供应商量身定做的专属产品,这样的要求合理吗?公平吗?建议更改不合理检测报告要求,以国家家具通用标准位准指定,不以某个企业的企业标准设定的检测报告为准进行控标.此条款要求违背《政府采购法实施条例》第二十大条第3条及第8条:3、采购要求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;8、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法实施条例规定；

2、“实木颗粒板”是本次招标产品的重要原材料，为了保证产品的技术质量和环保性能，投标人在生产过程中均会对采购的原材料按国家相关标准进行质量控制管理的常规检测，招标文件要求的技术参数执行的是国家家具通用技术标准。不存在“对潜在供应商具有很强的针对性、排他性”，不存在“限制性及差别待遇”，也不存在“是对某个供应商量身定做的专属产品”，故本条不做修改，按招标文件执行。

二、补遗部分

1.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”工作簿“D9活动家具”中“二楼 标间共5间”中，序号“5”，产品名称“书桌”，规格：“1750*350*1500”，现产品名称修改为：“电视柜”。

2.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”工作簿“D8活动家具”中“二楼 双人间B共32间”中，序号“1”，产品名称“床屏、床架”，规格：“床屏：1200*80*1250，床架：12500*2000*300”，现规格修改为：“床屏：1200*80*1250，床架：1250*2000*300。

3.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”工作簿“E2定制家具”中“一楼，二楼，三楼：功能房，单人间，套房”中，序号“2,3”，产品名称“一楼洗衣房洗涤柜地柜，一楼洗衣房洗涤柜吊柜”，规格：“地柜5300*600*2400，吊柜：5300*300*2400”，现规格修改为：“地柜5300*600*850，吊柜：5300*320*750”。

4.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”所有工作簿中涉及产品名称“课桌椅”的，原规格：“5700*5400*8100，570*470*810”的，现统一把规格修改为：“570*540*810”，“材质说明”增加“座壳采用吹塑工艺无木板，坐垫底部透气孔设计”。

5.原招标公告附件“样品清单”中文件“课桌椅”产品名称“课桌椅”“材质说明”增加“座壳采用吹塑工艺无木板，坐垫底部透气孔设计”。

6.原招标公告附件“样品清单”中文件“课桌椅”技术要求“提供产品成品及提供坐垫半成品分层拆解小样，包括（面料、海绵、透气孔塑壳）”，现修改为“提供产品成品及提供坐垫半成品非拆卸小样，包括（面料、海绵、透气孔塑壳）”。

注：本答疑补遗文件与招标文件有冲突的地方，以本答疑补遗文件为准，本答疑补遗文件作为招标文件的组成部分。

招标人：重庆 (略)

招标代理机构：重庆 (略)

2023年5月6日

铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等

物资采购答疑补遗文件01

各潜在投标人：

现将“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购”答疑补遗发布如下：

一、答疑部分

问题1：质疑2：招标文件第五章《技术标准和要求》

三、样品递交及退还要求

（一）样品递交要求

1.样品清单

（1）样品采用明标评审（明标：投标人提供的样品需标注样品名称及投标人名称并加盖公章），提供的样品参数不满足招标文件要求、少送、错送的，技术部分得0分。

（2）样品递交时间：所有投标样品在提交投标文件同时提交，未提交投标样品的投标人的投标文件恕不接受。

（3）样品递交地点：同投标地点。

（4）投标人提供的样品须为全新的产品，禁止废旧产品及3D打印产品。

2、样品退还要求

样品在评审完成后，中标人样品由采购人带回，未中标人样品由投标人带回。

此条不符合政府采购法第二十二条：采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。并且招标文件中的样品为特定厂家开模制品,此要求明显为某一特定厂家量身定做。不利于公平竞争。

诉求：

我司申请将以上具有明显倾向性和不合政府采购法的参数条款进行删除以维护政府采购宣导的公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。让更多优秀的供应商能够参与竞争。

对上述质疑，请贵中心予以答复。 一、质疑供应商：

供应商： (略)

地 址: (略) 渝北区回兴街道兴科大道157号

法定代表人：曾??*????0029（身份证号）

委托代理人：徐??*????0073（身份证号）

电 话：139????1882

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法规定；

2、本次招标所设样品均为采购数量较大的产品，为常规产品，招标人本着公开公平公正原则，在全国寻求优秀供应商，不存在为某一特定厂家量身定做；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题2：（一）样品递交要求

1.样品清单

（1）样品采用明标评审（明标：投标人提供的样品需标注样品名称及投标人名称并加盖公章），提供的样品参数不满足招标文件要求、少送、错送的，技术部分得0分。

（2）样品递交时间：所有投标样品在提交投标文件同时提交，未提交投标样品的投标人的投标文件恕不接受。

（3）样品递交地点：同投标地点。

（4）投标人提供的样品须为全新的产品，禁止废旧产品及3D打印产品。

2、样品退还要求

样品在评审完成后，中标人样品由采购人带回，未中标人样品由投标人带回。

此条不符合政府采购法第二十二条：采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。并且招标文件中的样品为特定厂家开模制品,此要求明显为某一特定厂家量身定做。不利于公平竞争。

诉求：

我司申请将以上具有明显倾向性和不合政府采购法的参数条款进行删除以维护政府采购宣导的公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。让更多优秀的供应商能够参与竞争。一、质疑供应商：

供应商： (略)

地 址: (略) 渝北区回兴街道兴科大道157号

法定代表人：曾??*????0029（身份证号）

委托代理人：徐??*????0073（身份证号）

电 话：139????1882

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法规定；

2、本次招标所设样品均为采购数量较大的产品，为常规产品，招标人本着公开公平公正原则，在全国寻求优秀供应商，不存在为某一特定厂家量身定做；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题3：（一）样品递交要求

1.样品清单

（1）样品采用明标评审（明标：投标人提供的样品需标注样品名称及投标人名称并加盖公章），提供的样品参数不满足招标文件要求、少送、错送的，技术部分得0分。

（2）样品递交时间：所有投标样品在提交投标文件同时提交，未提交投标样品的投标人的投标文件恕不接受。

（3）样品递交地点：同投标地点。

（4）投标人提供的样品须为全新的产品，禁止废旧产品及3D打印产品。

2、样品退还要求

样品在评审完成后，中标人样品由采购人带回，未中标人样品由投标人带回。

此条不符合政府采购法第二十二条：采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。并且招标文件中的样品为特定厂家开模制品,此要求明显为某一特定厂家量身定做。不利于公平竞争。

诉求：

我司申请将以上具有明显倾向性和不合政府采购法的参数条款进行删除以维护政府采购宣导的公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。让更多优秀的供应商能够参与竞争。

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法规定；

2、本次招标所设样品均为采购数量较大的产品，为常规产品，招标人本着公开公平公正原则，在全国寻求优秀供应商，不存在为某一特定厂家量身定做；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题4：（4）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D6-23 茶几★4、茶几：符合GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》标准，附着力：涂层交叉切割法，应不低于3级，耐磨性：1000转，应不低于3级，10%*酸溶液：24h，应不低于3级；提供第三方具有CMA资质的检验机构出具的”茶几“检验报告，受检单位是投标人或产品制造商， (略) (略) 级以上第三方检查机构。

招标文件中要求供应商提供茶几检测报告，按招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》条款号2.2.4：二、扣分条款：1、投标产品技术参数不满足招标文件重要技术需求的（本招标文件第五章中带 “★”号标注的部分），有一条不满足的从起评分中扣3分，扣完为止。招标文件第五章《技术标准和要求》采购货物技术要求：文件中所有“★”标注的技术需求为重要技术需求，若不满足将按照评标因素中相关规定处理。显示，茶几为重要技术产品，在如此庞大数量的产品里，极其少量的茶几却被要求提供检验报告，以无端的理由排斥和限制了潜在供应商，此条款要求违背《政府采购法实施条例》第二十大条第2条及第8条：2、设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；

8、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

采购人或者采购代理机构有上列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇！

答： 1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法实施条例规定；

2、本次招标产品D6-23“茶几”带★号为随机选定，本次采购产品“茶几”按招标技术标准验收，不存在“以无端的理由排斥和限制了潜在供应商”；故本条不做修改，按招标文件执行。

问题5：（2）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D4-5-BG-04 课桌椅★3、课桌椅：符合QB/T 4071-2010《课桌椅》要求，椅子向前倾翻：座面加力中学和大学用600N水平加力20N，无倾翻，符合要求，椅子向后倾翻：座面加力中学和大学用600N背部加力中学和大学用180N，无倾翻，符合要求，提供第三方具有CMA资质的检验机构出具的”课桌椅“检验报告，受检人是投标人或产品制造商， (略) (略) 级以上第三方检查机构。

（3）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D4-5-BG-03 课桌★6、课桌：符合GT/T 3324-2017《木家具通用技术条件》要求，耐干热，不低于3级，耐冷热循环：无裂缝、开裂、起皱、鼓泡现象，提供第三方具有CMA资质的检验机构出具的”课桌“检验报告，受检人是投标人或产品制造商， (略) (略) 级以上第三方检查机构。

招标文件中要求供应商提供课桌椅、课桌检测报告，因为构成本次投标的产品还有很多，为什么要求供应商提供2个教学产品的监督抽查报检验报告呢？这样的要求就是在控标;在排挤其他供应商不能来公平投标。抽查监督的检测报告是政府行为,是地方政府对某一个或多个家具制造供应商下达的监督抽查计划,企业被抽查监督后才具有抽查监督检测报告,另外中国产品质量法也没有这样的不合理要求,如果说为了产品质量,请根据国家家具通用技术标准执行;如果说为了产品质量,请实行标后监督抽查,对供货产品进行在交货过程中抽查,这样才能彰显为了质量,没有其他利益链目的;此条款这样的设置对潜在供应商具有很强的针对性;排他性;限制性及差别待遇,是对某个供应商量身定做的专属产品,这样的要求合理吗?公平吗?难道委托的检测报告就不行吗?建议更改不合理检测报告要求,以国家家具通用标准位准指定,不以某个企业的企业标准设定的监督抽查检测报告为准进行控标.此条款要求违背《政府采购法实施条例》第二十大条第3条及第8条:3、采购要求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;8、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法实施条例规定；

2、本次招标产品“课桌”和“课桌椅”要求的检测报告均按照国家通用技术标准执行，检验报告中要求的检测项目是否合格是评判投标人提供的产品质量是否符合招标要求的基础，投标人可以提供满足或高于招标文件要求的检验报告。不存在“对潜在供应商具有很强的针对性、排他性”，不存在“限制性及差别待遇”，也不存在“是对某个供应商量身定做的专属产品”，故本条不做修改，按招标文件执行。

问题6：质疑1： 招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》条款号2.2.4：二、扣分条款：1、投标产品技术参数不满足招标文件重要技术需求的（本招标文件第五章中带 “★”号标注的部分），有一条不满足的从起评分中扣3分，扣完为止。招标文件第五章《技术标准和要求》采购货物技术要求：文件中所有“★”标注的技术需求为重要技术需求，若不满足将按照评标因素中相关规定处理。

（1）铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单D4-5-BG-05a 会议条桌拼桌★1、基材：实木颗粒板：符合GB/T 4897-2015《刨花板》、GB/T 39600-2021《人造板及其制品中*醛释放量分级》、GB/T 35601-2017《绿色产品评价 人造板和木质地板》、GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》、GB/T 35601-2017《绿色产品评价 人造板和木质地板》、HJ 571-2010《环境标志产品技术要求 人造板及其制品》标准，*醛释放量合格，燃烧性能（燃烧性能等级、B1）合格，挥发性有机化合物（72h）合格，抗菌性能(抑菌率、铜绿假单胞菌)合格，防霉菌性能（防霉菌等级、黄曲霉）合格；提供2022年1月1日至本项目招标公告发布日前第三方具有CMA资质的检验机构出具的“实木颗粒板”检验报告，受检单位是投标人或产品制造商。

招标文件中要求供应商提供实木颗粒板检测报告（提供2022年1月1日至本项目招标公告发布日前第三方具有CMA资质的检验机构出具的“实木颗粒板”检验报告，受检单位是投标人或产品制造商。），这样的要求就是在控标，在排挤其他供应商不能来公平投标，原材料的检测报告属于原材料生产厂家的自身检测行为,与家具成品制造商没有关系,然而家具制造商的原材料进货厂家都不相同,一定要提供原材料检测报告应该要求各个提供原材料生产厂家提供,另外中国产品质量法也没有这样的不合理要求,如果说为了产品质量,请根据国家家具通用技术标准执行;如果说为了产品质量,请实行标后监督抽查,对供货产品进行在交货过程中抽查,这样才能彰显为了质量,没有其他利益链目的;此条款这样的设置对潜在供应商具有很强的针对性;排他性;限制性及差别待遇,是对某个供应商量身定做的专属产品,这样的要求合理吗?公平吗?建议更改不合理检测报告要求,以国家家具通用标准位准指定,不以某个企业的企业标准设定的检测报告为准进行控标.此条款要求违背《政府采购法实施条例》第二十大条第3条及第8条:3、采购要求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品;8、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答：1、本项目不属于政府采购项目，不适用政府采购法实施条例规定；

2、“实木颗粒板”是本次招标产品的重要原材料，为了保证产品的技术质量和环保性能，投标人在生产过程中均会对采购的原材料按国家相关标准进行质量控制管理的常规检测，招标文件要求的技术参数执行的是国家家具通用技术标准。不存在“对潜在供应商具有很强的针对性、排他性”，不存在“限制性及差别待遇”，也不存在“是对某个供应商量身定做的专属产品”，故本条不做修改，按招标文件执行。

二、补遗部分

1.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”工作簿“D9活动家具”中“二楼 标间共5间”中，序号“5”，产品名称“书桌”，规格：“1750*350*1500”，现产品名称修改为：“电视柜”。

2.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”工作簿“D8活动家具”中“二楼 双人间B共32间”中，序号“1”，产品名称“床屏、床架”，规格：“床屏：1200*80*1250，床架：12500*2000*300”，现规格修改为：“床屏：1200*80*1250，床架：1250*2000*300。

3.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”工作簿“E2定制家具”中“一楼，二楼，三楼：功能房，单人间，套房”中，序号“2,3”，产品名称“一楼洗衣房洗涤柜地柜，一楼洗衣房洗涤柜吊柜”，规格：“地柜5300*600*2400，吊柜：5300*300*2400”，现规格修改为：“地柜5300*600*850，吊柜：5300*320*750”。

4.原招标公告附件“材质要求清单”中文件“铁山坪西部 (略) （暂定名）项目软装家具等物资采购材质要求清单”所有工作簿中涉及产品名称“课桌椅”的，原规格：“5700*5400*8100，570*470*810”的，现统一把规格修改为：“570*540*810”，“材质说明”增加“座壳采用吹塑工艺无木板，坐垫底部透气孔设计”。

5.原招标公告附件“样品清单”中文件“课桌椅”产品名称“课桌椅”“材质说明”增加“座壳采用吹塑工艺无木板，坐垫底部透气孔设计”。

6.原招标公告附件“样品清单”中文件“课桌椅”技术要求“提供产品成品及提供坐垫半成品分层拆解小样，包括（面料、海绵、透气孔塑壳）”，现修改为“提供产品成品及提供坐垫半成品非拆卸小样，包括（面料、海绵、透气孔塑壳）”。

注：本答疑补遗文件与招标文件有冲突的地方，以本答疑补遗文件为准，本答疑补遗文件作为招标文件的组成部分。

招标人：重庆 (略)

招标代理机构：重庆 (略)

2023年5月6日