各潜在投标人：

(略) 建筑工程质量检测中心光伏建筑检测能力实验中心建设采购项目采 (略) 建筑工程质量检测中心，因收到潜在供应商异议，经研究作如下更正：

1、“技术评审表”中第1条：技术参数响应情况分值过低，不利于用户把握设备质量。

回复：原“技术评审表”中第1条“对供应商采购需求的满足情况进行评定，完全响应或优于响应采购需求技术参数的，得10分，本项满分10分。注：采购人有权在中标后对中标单位响应的真实情况进行验证，虚假应标将被取消中标资格。 ”更正为“对供应商采购需求的满足情况进行评定，完全响应或优于响应采购需求技术参数的，得15分，本项满分15分。注：采购人有权在中标后对中标单位响应的真实情况进行验证，虚假应标将被取消中标资格。”

2、“技术评审表”中第3条：质量保证体系及其认证前后分值不一样。

回复：原“技术评审表”中第3条“投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证，每提供一项，得2分，本项满分10分。”更正为：“投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证，每提供一项，得2分，本项满分6分。”

3、“技术评审表”中第4条：光伏领域实验室培训能力分值过高，且仅有实验室才具有CMA和CNAS资质，所以仅有实验室性质的仪器供应商才有得分资格，全国能达到此标准且针对此项目的供应商仅有中检集团一家，指向性太强。建议修改评分细则第4条。

回复：原“技术评审表”中第4条“①供应商提供类似协助其他采购人取得CMA和CNAS资质的得6分；（提供相关CMA和CNAS检测实验室认可服务合同）。②供应商具有CMA和CNAS资质的得3分；（提供CMA和CNAS资质证书），本项满分9分。”更正为“①供应商提供类似协助其他采购人取得CMA和CNAS资质的得4分；（提供相关CMA和CNAS检测实验室认可服务合同）。本项满分4分。”

采购文件其他内容不变，给各位供应商代理不便，敬请谅解。

(略) 建筑工程质量检测中心

2023年5月9日

各潜在投标人：

(略) 建筑工程质量检测中心光伏建筑检测能力实验中心建设采购项目采 (略) 建筑工程质量检测中心，因收到潜在供应商异议，经研究作如下更正：

1、“技术评审表”中第1条：技术参数响应情况分值过低，不利于用户把握设备质量。

回复：原“技术评审表”中第1条“对供应商采购需求的满足情况进行评定，完全响应或优于响应采购需求技术参数的，得10分，本项满分10分。注：采购人有权在中标后对中标单位响应的真实情况进行验证，虚假应标将被取消中标资格。 ”更正为“对供应商采购需求的满足情况进行评定，完全响应或优于响应采购需求技术参数的，得15分，本项满分15分。注：采购人有权在中标后对中标单位响应的真实情况进行验证，虚假应标将被取消中标资格。”

2、“技术评审表”中第3条：质量保证体系及其认证前后分值不一样。

回复：原“技术评审表”中第3条“投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证，每提供一项，得2分，本项满分10分。”更正为：“投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证，每提供一项，得2分，本项满分6分。”

3、“技术评审表”中第4条：光伏领域实验室培训能力分值过高，且仅有实验室才具有CMA和CNAS资质，所以仅有实验室性质的仪器供应商才有得分资格，全国能达到此标准且针对此项目的供应商仅有中检集团一家，指向性太强。建议修改评分细则第4条。

回复：原“技术评审表”中第4条“①供应商提供类似协助其他采购人取得CMA和CNAS资质的得6分；（提供相关CMA和CNAS检测实验室认可服务合同）。②供应商具有CMA和CNAS资质的得3分；（提供CMA和CNAS资质证书），本项满分9分。”更正为“①供应商提供类似协助其他采购人取得CMA和CNAS资质的得4分；（提供相关CMA和CNAS检测实验室认可服务合同）。本项满分4分。”

采购文件其他内容不变，给各位供应商代理不便，敬请谅解。

(略) 建筑工程质量检测中心

2023年5月9日