国道 (略) 至 (略) 公路（G221）大 (略) 至 (略) 段
(略) 第二次评标结果的公示

国道 (略) 至 (略) 公路（G221） (略) 公司于 * 日组织了开标、评标，并于 * 日发布了评标结果的公示。
在评标结果公示期内，有利害关系人对本项目评标结果向 (略) 省交通运输厅提出质疑。经 (略) 省交通运输厅研究决定，重新 (略) 第二次评标。
第二次评标工作于 * 日在 (略) 省交通 (略) 许艳峰、 (略) 省交通运输厅机关纪委浦云峰、黑 (略) 赵育辉、姜 (略) 门的监督下，从中华人民共和 (略) 综合评标专家库中随机抽取了评标专家5人， (略) (略) ，评标采取全封 (略) 。
(略) 遵循公平、公正、科学、择优的原则，依据招标文件中确定的评标办法，重新对各投标人递交的 (略) 了认真评审，其中第一信封 (略) (略) 、金光 (略) 有限公司、 (略) (略) 、 (略) 、中国煤炭国 (略) 5家投标单位不合格； (略) 有投标人的共计19份投标文件，其中18份投标文件均违反评标办法第二信封第（1）条b、c两款（已标价工程量清单要求填写的表5.1～5.5）的要求，剩余一份投标文件符合初步评审要求。按照专家组意见，只有一家单位合格，没有竞争性， (略) 。经招标人研究决定， (略) 。
现将国道 (略) 至 (略) 公路（G221） (略) 第二次评标的结果予以公示，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的， (略) 人提出。 

(略) 省交通运输 (略) ：许艳峰
电话： 点击查看>>
招标人联系人：徐先生  
电话： 点击查看>>

国道 (略) 至 (略) 公路（G221）大 (略) 至 (略) 段
(略) 第二次评标结果的公示

国道 (略) 至 (略) 公路（G221） (略) 公司于 * 日组织了开标、评标，并于 * 日发布了评标结果的公示。
在评标结果公示期内，有利害关系人对本项目评标结果向 (略) 省交通运输厅提出质疑。经 (略) 省交通运输厅研究决定，重新 (略) 第二次评标。
第二次评标工作于 * 日在 (略) 省交通 (略) 许艳峰、 (略) 省交通运输厅机关纪委浦云峰、黑 (略) 赵育辉、姜 (略) 门的监督下，从中华人民共和 (略) 综合评标专家库中随机抽取了评标专家5人， (略) (略) ，评标采取全封 (略) 。
(略) 遵循公平、公正、科学、择优的原则，依据招标文件中确定的评标办法，重新对各投标人递交的 (略) 了认真评审，其中第一信封 (略) (略) 、金光 (略) 有限公司、 (略) (略) 、 (略) 、中国煤炭国 (略) 5家投标单位不合格； (略) 有投标人的共计19份投标文件，其中18份投标文件均违反评标办法第二信封第（1）条b、c两款（已标价工程量清单要求填写的表5.1～5.5）的要求，剩余一份投标文件符合初步评审要求。按照专家组意见，只有一家单位合格，没有竞争性， (略) 。经招标人研究决定， (略) 。
现将国道 (略) 至 (略) 公路（G221） (略) 第二次评标的结果予以公示，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的， (略) 人提出。 

(略) 省交通运输 (略) ：许艳峰
电话： 点击查看>>
招标人联系人：徐先生  
电话： 点击查看>>