水库工程施工招标变更

内容
 
发送至邮箱

水库工程施工招标变更



（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

(略) 答疑
标题：评标办法 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件第三章评标办法18.2商务标得分第5、6项，违反了招标投标法第三十二条第（三）点“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”之规定，定加分条件即：荣誉加1.5分其中大禹奖每项加0.2分；詹天佑奖每项加0.4分；鲁班奖每项加0.5分，项目经理类似业绩加0.5分。 (略) 投标法规定的加分条件。

贵单位能不能考虑重新设置评标办法？请答复。
标题：履约保证金 时间： 点击查看>>
内容：为了减轻施工企业压力，保证工程质量，确保按期完成，履约担保 (略) 保函形式提交。
标题： (略) 市溪源水库工程施工投标质疑 时间： 点击查看>>
内容：
有关《 (略) 文件》

中评标办法相关条款疑义



1、本项目招标文件中：第3章评标办法七.综合评分法16.评分内容中评分项目及分值分配如下


序号

评分项目

分项分数

1

投标报价

78

2

商务标

6

3

技术标（施工组织设计）

16



合计

100


另： (略) 省水利厅的《 (略) 投标评标办法的通知》于印发（闽水建设【2008】53号文）中的《 (略) 投标综合评价方法》中评分项目及分值分配：


序号

评分项目

分项分数

1

投标报价

80

2

商务标

4

3

技术标（施工组织设计）

16



合计

100


该评分项目分值分配与水利厅发文不一致，招标文件评标办法修 (略) 门有关评标分值分配， (略) 投标指导规则，调整 (略) (略) 分企业业绩及信誉得分，严重倾向个别优势企业，直接对潜在投标人工程投标造成不公平待遇。



2、本项目招标文件中七.综合评分法18.2商务标得分中：“（3）企业资质：投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分。”（6）荣誉（满分1.5分）投标人获得过大禹奖，每项加0.2分；获得过詹天佑奖，每项加0.4分；获得过鲁班奖的，每项加0.5分。

本条款严重违反了《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》中相关条例。

⑴《 (略) 投标法》 (略) 人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。

⑵《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

(略) 省内工程项目中爆破施 (略) 进行分包，大多数企业没有爆破作业许可证，少数有此资 (略) 爆破作业，需 (略) (略) ， (略) 文件已允许 (略) 分包，在工程费用中有单独列出爆破配合费，对于此项设此分数加分项，明显为少数企业加分，有失投标公正、公平。

本工程为水利工程，大禹奖为水利工程最高奖项，招标文件设定的詹天佑奖和鲁班奖为同等级别奖项，不应高于大禹获而设定高分，而设定多个获奖项目得分明显为个别企业量身定做，严重与国家有关法律、法规相违背。



3、本项目招标文件中七.综合评分法18.2商务标得分中：（4）企业类似业绩（满分1.5分）投标人承建过中型水库工程，每项加0.25分，项目的坝高为70米及以上的或水工隧洞长度为10km及以上的，再加0.25分（即：每个中型水库最高得分0.5分）。投标人承建过的大型水库工程，每项加0.75分。

本条款严重违反了《 (略) 投标法实施条例》、《 (略) 省招标投标条例》中相关条例。

⑴《 (略) 投标法实施条例》第三十二条:招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

⑵《 (略) 省招标投标条例》第四章招标投标程序第二十八条： (略) 文件中提出与项目等级不相适应的、过高的资质要求；不得规定含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

(略) 资料， (略) 溪水库为中型水库，总库容1510万立方米。拦河坝为堆石重力坝，最大坝高77米。而评分办法中企业类似业绩设定有承建过的大型 (略) 加分，此条款加分条件明显高于本项目工程等级（中型水库），设定的工程级别与实际需要不相适应，直接以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。
标题： (略) 市溪源水库工程投标质疑 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 省建筑业龙头企业实施计划闽建筑【 * 号 第5条第（2）款规定禁止限制或排斥龙头企业参加投标。 (略) ，不得要求投标人同时具备总承包资质承接范围内的专业承包资质（ (略) 工程估算价超过总承包工程项目估算价50%的除外）。 (略) 中，设置类似工程业绩作为资格审查或加分条件的， (略) 文件中的评标办法中明确：若参与投标的龙头企业的类似工程业绩均不符合资格审查条件或类似工程业绩分获得满分的龙头企业少于1家的，视为排斥和限制投标人， (略) 应当按照《招标投标法实施条例》第八十二 (略) 有投标。
招标文件设置投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分。为重复设置，严重违反相关法律法规。应给予取消。

标题：建筑工程预算表存在的疑点及其他 时间： 点击查看>>
内容：

1.招标文件第18.2商务标得分（本项满分6分）

（3）企业资质（满分0.5分）

投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分。

2014年版《建筑业企业资质标准》公布(20 (略) )，新的标准中取消爆破与拆除工程专业承包资质，本次评标办法 将爆破作业单位许可证作为加分项是否不妥？

2.工程量清单中坝体压水试验工程量为75段，明显少于规范标准次数，是否存在计量错误？（SL31-2003 水利水电工程钻孔压水试验规程第3.1.2 试验长度宜为5米。）

3.隧洞工程工程量预算表中是否存在以下缺项：洞内施工排水、围堰、灌浆检查孔、固结灌浆压水试验？

4.建筑工程工程量预算表中钢筋制安单价为4309.16元， (略) 项目的预算单价，如 (略) 双溪水库工程大坝标段（C2标段）钢筋制安单价为5007.13元,是否存在单价分析错误？

标题：工程量建筑预算表缺项 时间： 点击查看>>
内容：1.建筑工程预算表挡水工程项目清单中无固结灌浆项目，是否存在缺项？
标题：关于原件 时间： 点击查看>>
内容：

您好：

关于企业营业执照、资质证书、安全生产许可证，人员证件，业绩等开标需要带原件过去吗？

标题： (略) 市溪源水库质疑问题的回复及补充通知 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 市溪源水库质疑问题的回复及补充通知



1、对“荣誉及业绩加分问题”的回复：

《 (略) 投标法实施条例》第三十二条第（三）款规定:招标人 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

根据《 (略) 投标法实施条例释义》对该条款的解释为“理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。 (略) 项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。二是可以从项目本身具有的技术管理 (略) 处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准”。本次招标项目设置的评标加分条件：荣誉加分均为全国性的奖项；类似业绩加分是考虑本项目技术管理特点。经比照，符合招标投标法实施条例要求，评标办法内容不作修改。

2、对“履约担保提交形式问题”的回复：按招标文件规定形式提交。

3、对“第3章评标办法七.综合评分法16.评分内容中评分项目及分值分配问题”的回复：

(略) 省水利厅的《 (略) 投标评标办法的通知》（闽水建设【2008】53号）文件规定“在 (略) 省水利水电建 (略) 试行，各 (略) (略) ”。本项目招标文件的评标办法未违反该文件精神，分值分配不作修改。

4、对“ (略) 省建筑业龙头企业实施计划闽建筑【 * 号文”相关问题的回复：闽建筑【2014】 (略) 项目。

5、对“投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分”相关问题的回复：按招标 (略) 。

6、对“工期”问题的回复：招标文件规定的42个月是指本项目施工工期，技术文件中48个月是指溪源 (略) 完工的总工期。

7、变压器容量问题的回复：投标时不变更，施 (略) 实际情况配备。

8、火工材料价差调整问题的回复：招标文件第82页，专用条款第16.1（1）中价格调整的材料增加“火工材料”，调整方式及比例按水泥材料的 (略) 。

9、固结灌浆工程量问题的回复：工程施工时按实 (略) 调整。

10、坝体压水试验工程量问题的回复：实际施工按规范计量。

11、补充设计资料：导流工程、支洞工程、渣场位置等图纸及坝体工程施工导流技术方案由设计单位补充，另册提供。

12、补充预算资料： (略) 审核后的预算文件， (略) 分临时工程“三、 (略) 分” 细项缺失，工程量及单价、合价等内容另册补充提供。

13、工程最高控制价的修改： (略) 审核后的预算文件中，有部分项目的单位及工程量有误，现予以修改。修改后工程最高控制价为人民币 点击查看>> 元（大写： * 亿 * 仟 * 佰 * * * 万零 * 佰 * * * 元整），以修改后的预算文件为准（另册提供）。

原预算文件内容：

序号



编号

项目

名称

单位

数量

单价

（元）

合价

（元）

1

(略) 分



建筑工程

第一项挡水工程中3－2

覆表土

万m3

0.82

31.11

26

2

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

覆表土

万m3

0.19

31.11

6

3

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

撒播混

合草籽

hm2

0.54

16.35

9

4

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

覆表土

万m3

0.18

31.11

6

5

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

撒播混

合草籽

hm2

0.57

16.35

9

6

(略) 分

设备及安装工程

计算机监控系统－安装费

项

1

6.59

13180

修改后预算文件内容：

序号



编号

项目

名称

单位

数量

单价

（元）

合价

（元）

1

(略) 分



建筑工程

第一项挡水工程中3－2

覆表土

m3

8200

31.11

点击查看>>

2

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

覆表土

m3

1900

31.11

59109

3

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

撒播混

合草籽

m2

5400

16.35

88290

4

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

覆表土

m3

1800

31.11

55998

5

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

撒播混

合草籽

m2

5700

16.35

93195

6



(略) 分

(略) 分设备及安装工程

计算机监控系统－安装费

项

1

13180

13180





比修改前增加









点击查看>>

14、 (略) (略) 领取补充通知的纸质文件（地址： (略) 三部 电话0591－ 点击查看>> ），未及时领取材料，由此引起的后果 (略) 承担。





(略) 市燕江 (略)

(略) (略)

二〇一五年九月十一日






（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

(略) 答疑
标题：评标办法 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件第三章评标办法18.2商务标得分第5、6项，违反了招标投标法第三十二条第（三）点“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”之规定，定加分条件即：荣誉加1.5分其中大禹奖每项加0.2分；詹天佑奖每项加0.4分；鲁班奖每项加0.5分，项目经理类似业绩加0.5分。 (略) 投标法规定的加分条件。

贵单位能不能考虑重新设置评标办法？请答复。
标题：履约保证金 时间： 点击查看>>
内容：为了减轻施工企业压力，保证工程质量，确保按期完成，履约担保 (略) 保函形式提交。
标题： (略) 市溪源水库工程施工投标质疑 时间： 点击查看>>
内容：
有关《 (略) 文件》

中评标办法相关条款疑义



1、本项目招标文件中：第3章评标办法七.综合评分法16.评分内容中评分项目及分值分配如下


序号

评分项目

分项分数

1

投标报价

78

2

商务标

6

3

技术标（施工组织设计）

16



合计

100


另： (略) 省水利厅的《 (略) 投标评标办法的通知》于印发（闽水建设【2008】53号文）中的《 (略) 投标综合评价方法》中评分项目及分值分配：


序号

评分项目

分项分数

1

投标报价

80

2

商务标

4

3

技术标（施工组织设计）

16



合计

100


该评分项目分值分配与水利厅发文不一致，招标文件评标办法修 (略) 门有关评标分值分配， (略) 投标指导规则，调整 (略) (略) 分企业业绩及信誉得分，严重倾向个别优势企业，直接对潜在投标人工程投标造成不公平待遇。



2、本项目招标文件中七.综合评分法18.2商务标得分中：“（3）企业资质：投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分。”（6）荣誉（满分1.5分）投标人获得过大禹奖，每项加0.2分；获得过詹天佑奖，每项加0.4分；获得过鲁班奖的，每项加0.5分。

本条款严重违反了《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》中相关条例。

⑴《 (略) 投标法》 (略) 人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。

⑵《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

(略) 省内工程项目中爆破施 (略) 进行分包，大多数企业没有爆破作业许可证，少数有此资 (略) 爆破作业，需 (略) (略) ， (略) 文件已允许 (略) 分包，在工程费用中有单独列出爆破配合费，对于此项设此分数加分项，明显为少数企业加分，有失投标公正、公平。

本工程为水利工程，大禹奖为水利工程最高奖项，招标文件设定的詹天佑奖和鲁班奖为同等级别奖项，不应高于大禹获而设定高分，而设定多个获奖项目得分明显为个别企业量身定做，严重与国家有关法律、法规相违背。



3、本项目招标文件中七.综合评分法18.2商务标得分中：（4）企业类似业绩（满分1.5分）投标人承建过中型水库工程，每项加0.25分，项目的坝高为70米及以上的或水工隧洞长度为10km及以上的，再加0.25分（即：每个中型水库最高得分0.5分）。投标人承建过的大型水库工程，每项加0.75分。

本条款严重违反了《 (略) 投标法实施条例》、《 (略) 省招标投标条例》中相关条例。

⑴《 (略) 投标法实施条例》第三十二条:招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

⑵《 (略) 省招标投标条例》第四章招标投标程序第二十八条： (略) 文件中提出与项目等级不相适应的、过高的资质要求；不得规定含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

(略) 资料， (略) 溪水库为中型水库，总库容1510万立方米。拦河坝为堆石重力坝，最大坝高77米。而评分办法中企业类似业绩设定有承建过的大型 (略) 加分，此条款加分条件明显高于本项目工程等级（中型水库），设定的工程级别与实际需要不相适应，直接以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。
标题： (略) 市溪源水库工程投标质疑 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 省建筑业龙头企业实施计划闽建筑【 * 号 第5条第（2）款规定禁止限制或排斥龙头企业参加投标。 (略) ，不得要求投标人同时具备总承包资质承接范围内的专业承包资质（ (略) 工程估算价超过总承包工程项目估算价50%的除外）。 (略) 中，设置类似工程业绩作为资格审查或加分条件的， (略) 文件中的评标办法中明确：若参与投标的龙头企业的类似工程业绩均不符合资格审查条件或类似工程业绩分获得满分的龙头企业少于1家的，视为排斥和限制投标人， (略) 应当按照《招标投标法实施条例》第八十二 (略) 有投标。
招标文件设置投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分。为重复设置，严重违反相关法律法规。应给予取消。

标题：建筑工程预算表存在的疑点及其他 时间： 点击查看>>
内容：

1.招标文件第18.2商务标得分（本项满分6分）

（3）企业资质（满分0.5分）

投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分。

2014年版《建筑业企业资质标准》公布(20 (略) )，新的标准中取消爆破与拆除工程专业承包资质，本次评标办法 将爆破作业单位许可证作为加分项是否不妥？

2.工程量清单中坝体压水试验工程量为75段，明显少于规范标准次数，是否存在计量错误？（SL31-2003 水利水电工程钻孔压水试验规程第3.1.2 试验长度宜为5米。）

3.隧洞工程工程量预算表中是否存在以下缺项：洞内施工排水、围堰、灌浆检查孔、固结灌浆压水试验？

4.建筑工程工程量预算表中钢筋制安单价为4309.16元， (略) 项目的预算单价，如 (略) 双溪水库工程大坝标段（C2标段）钢筋制安单价为5007.13元,是否存在单价分析错误？

标题：工程量建筑预算表缺项 时间： 点击查看>>
内容：1.建筑工程预算表挡水工程项目清单中无固结灌浆项目，是否存在缺项？
标题：关于原件 时间： 点击查看>>
内容：

您好：

关于企业营业执照、资质证书、安全生产许可证，人员证件，业绩等开标需要带原件过去吗？

标题： (略) 市溪源水库质疑问题的回复及补充通知 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 市溪源水库质疑问题的回复及补充通知



1、对“荣誉及业绩加分问题”的回复：

《 (略) 投标法实施条例》第三十二条第（三）款规定:招标人 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

根据《 (略) 投标法实施条例释义》对该条款的解释为“理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。 (略) 项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。二是可以从项目本身具有的技术管理 (略) 处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准”。本次招标项目设置的评标加分条件：荣誉加分均为全国性的奖项；类似业绩加分是考虑本项目技术管理特点。经比照，符合招标投标法实施条例要求，评标办法内容不作修改。

2、对“履约担保提交形式问题”的回复：按招标文件规定形式提交。

3、对“第3章评标办法七.综合评分法16.评分内容中评分项目及分值分配问题”的回复：

(略) 省水利厅的《 (略) 投标评标办法的通知》（闽水建设【2008】53号）文件规定“在 (略) 省水利水电建 (略) 试行，各 (略) (略) ”。本项目招标文件的评标办法未违反该文件精神，分值分配不作修改。

4、对“ (略) 省建筑业龙头企业实施计划闽建筑【 * 号文”相关问题的回复：闽建筑【2014】 (略) 项目。

5、对“投标 (略) 门颁发的爆破作业单位许可证（营业性）的得0.5分”相关问题的回复：按招标 (略) 。

6、对“工期”问题的回复：招标文件规定的42个月是指本项目施工工期，技术文件中48个月是指溪源 (略) 完工的总工期。

7、变压器容量问题的回复：投标时不变更，施 (略) 实际情况配备。

8、火工材料价差调整问题的回复：招标文件第82页，专用条款第16.1（1）中价格调整的材料增加“火工材料”，调整方式及比例按水泥材料的 (略) 。

9、固结灌浆工程量问题的回复：工程施工时按实 (略) 调整。

10、坝体压水试验工程量问题的回复：实际施工按规范计量。

11、补充设计资料：导流工程、支洞工程、渣场位置等图纸及坝体工程施工导流技术方案由设计单位补充，另册提供。

12、补充预算资料： (略) 审核后的预算文件， (略) 分临时工程“三、 (略) 分” 细项缺失，工程量及单价、合价等内容另册补充提供。

13、工程最高控制价的修改： (略) 审核后的预算文件中，有部分项目的单位及工程量有误，现予以修改。修改后工程最高控制价为人民币 点击查看>> 元（大写： * 亿 * 仟 * 佰 * * * 万零 * 佰 * * * 元整），以修改后的预算文件为准（另册提供）。

原预算文件内容：

序号



编号

项目

名称

单位

数量

单价

（元）

合价

（元）

1

(略) 分



建筑工程

第一项挡水工程中3－2

覆表土

万m3

0.82

31.11

26

2

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

覆表土

万m3

0.19

31.11

6

3

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

撒播混

合草籽

hm2

0.54

16.35

9

4

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

覆表土

万m3

0.18

31.11

6

5

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

撒播混

合草籽

hm2

0.57

16.35

9

6

(略) 分

设备及安装工程

计算机监控系统－安装费

项

1

6.59

13180

修改后预算文件内容：

序号



编号

项目

名称

单位

数量

单价

（元）

合价

（元）

1

(略) 分



建筑工程

第一项挡水工程中3－2

覆表土

m3

8200

31.11

点击查看>>

2

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

覆表土

m3

1900

31.11

59109

3

第三项引水工程－第2项引水建筑物－有压引水建筑物中（4）－2－1

撒播混

合草籽

m2

5400

16.35

88290

4

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

覆表土

m3

1800

31.11

55998

5

第三项引水工程－第2项引水建筑物－无压引水建筑物中（3）－2－1

撒播混

合草籽

m2

5700

16.35

93195

6



(略) 分

(略) 分设备及安装工程

计算机监控系统－安装费

项

1

13180

13180





比修改前增加









点击查看>>

14、 (略) (略) 领取补充通知的纸质文件（地址： (略) 三部 电话0591－ 点击查看>> ），未及时领取材料，由此引起的后果 (略) 承担。





(略) 市燕江 (略)

(略) (略)

二〇一五年九月十一日




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无