详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
(略) 下属公司经责审计二次废标公示
招标编号：ZGJGZ001-002

一内容：
废 标 公 示
我公司于2023年4月27日15时00分在贵州兴业利达电子招标投标平台开展贵州出
(略) 下属公司经责审计二次项目评审。评标 (略) 招标采购协会专
家库抽取。
递交投标文件并成功解密的投标人有以下七家：利安达会计师事务所特殊普通合伙
贵州普辰会计师事务所普通合伙贵阳天虹 (略) 鹏盛会计师事务所特
殊普通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙贵州同辉正业会计师事务有限公
司贵州臻信融和 (略) 。
该项目评审结束后，在中标候选人公示前，根据国家发展改革委等部门关于严格执行招标
投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见发改法规规*号文的
要求及 (略) 招标代理机构管理办法的规定，切实履行招标人主体责任，
在采购代理机构中 (略) 的协助下，对评标委员会提交的书面报告进行认真
审查，结合调取的评审现场监控，发现以下三个问题：
一未按照竞争性谈判文件规定的评标标准和方法进行评标。
评标委员会对七家投标人进行资格审查，通过五家，分别为：利安达会计师事务所特殊普
通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙贵阳天虹 (略) 贵
州同辉正 (略) 贵州普辰会计师事务所普通合伙。评标现场监控显示：
资格审查完成后，未进行符合性审查，即发起第二次报价，五家通过资格审查的投标人均参
与了第二次报价环节。五家供应商第二次报价结束后，评标委员会发现未进行符合性审查。
随即翻阅采购文件后，开始进行符合性审查。通过符合性审查的供应商为以下三家：利安达
会计师事务所特殊普通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙贵州普辰会计
师事务所普通合伙。根据竞争性谈判文件第三章 竞争性谈判程序，初步审查:谈
判小组严格依据响应文件所提供的资料，对供应商进行资格审查及符合性审查，审查通过的
供应商进入谈判环节。未通过初步审查的响应文件不参与最后报价。通过初步审查的供应商
不足三家的,本项目废标，谈判工作结束的规定，符合性审查和第二次报价环节流程倒置。
导致未通过符合性审查的两家投标人：贵阳天虹 (略) 贵州同辉正业会计
(略) 参与了二轮报价。该评审流程不符合相关法律法规及招标文件的规定。
二对依法应当否决的投标未提出否决意见。
经对书面评标报告载明的通过资格审查及符合性审查的三家投标人：利安达会计师事务
所特殊普通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙和贵州普辰会计师事务所普
通合伙提交的投标文件进行严格审查及复核，北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙
和贵州普辰会计师事务所普通合伙未对竞争性谈判第七章采购需求中第二节商务要
求：一服务要求：3服务标准:根据中国人民共和国审计法中办发*号党
政主要领导和国有企事业单位主要领导人经济责任审计规定中 华人民共和国企业国
有资产 (略) 法企业国有资产监督管理暂行条例等规定及企业
会计准则进行审计。4服务内容:对相关人员任职期间经济责任进行审计,并对被审计
对象出具审计报告。二投标报价:审计服务费报价为包干价。三付款方式:投标人出具正
式的审计报告并积极配合*方推进审计整改后,采购人一次性付款做出实质性响应。所以，
本项目实际通过资格审查及符合性审查的投标人只有一家：即利安达会计师事务所特殊普
通合伙。评标委员会未对北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙和贵州普辰会计师事
务所普通合伙的投标提出否决意见。
三评标委员会未对投标文件进行独立评审。
鉴于以上三个问题，均不属于可组织原评标专家进行重新评审的情形的范畴，根据发改
部1117号文的要求竞争性谈判文件第三章 竞争性谈判程序 2.谈判小组成员应当履
行下列义务：(1) 遵纪守法,客观公正廉洁地履行职责(2) 根据采购文件的规定独立进
行评审,对个人的评审意见承担法律责任(3) 参与评审报告的起草(4)配合采购人采购代理
机构答复供应商提出的质疑。
五谈判结果的复核 评标结束后合同签订前,采购人及采购代理机构依法对评标报告和推荐
供应商的投标文件进行复核,发现投标文件内容真实性符合性审查评审结果等存在问题
或错误的,可向原评标委员会提出处理,或向监督部门提请纠正。故特组织原评标委员会就
以上三个问题在具备24小 (略) 评标室就评审结果进行复核。
本项目采购代理中 (略) 于2023年4月27日19:52分通知原谈判小组三位
评标专家于4月28日16:00分在具备24小 (略) 评标室就评标结果进行复
核。其中一位评标专家告知4月28日16:00要出去旅游。为保证本项目的顺利按时开展，
经过协调后 (略) 招标人一致同意定于4月27日评审当晚21:00在代
理公司具备24小时监控的评标室进行复核，三位评标专家均准时到场。但在复核开始5分
钟后，个别专家一直强调，北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙和贵州普辰会计师事
务所普通合伙不是其评审，并突然提出有事先走，要求另外两位评标专家及招标人招
标代理机构自行复核自行梳理，复核结果出来后将复核结果送到其所在地，后补签字，便
砸门离去，缺席复核现场。代理公司项目负责人和另外两位评标专家均打电话和其沟通，劝
说其回到复核现场，履行评标专家义务，参与对评审结果的复核，纠正错误的评审结果。但
其态度恶劣，拒绝回到复核现场且声称不可能签字。4月28日凌晨0时09分，参照贵州
省公共资源交易评标评审专家劳务报酬支付办法试行第六条五支付另外两位评标
专家200元/人的劳务报酬后，结束复核工作，复核工作失败。
综上，根据本项目竞争性谈判文件第六章 评定成交原则及标准废标条款 1符合
专业条件的供应商或者对竞争性谈判文件作实质响应的供应商不足三家的 2出现影响采
购公正的违法违规行为的及无效标条款 (五)投标文件对竞争性谈判文件的实质性要
求和条件未作出响应的，本项目作废标处理。 (略) 公共资源交易评标评审专家劳
务报酬支付办法试行第八条规定，受我公司委托的代理机构保留如数收回4月27日
15:00分评标评审费的权利。针对个别专家在本次竞争性谈判中的行为，书面报告相应的评
标专家库管理单位。 (略) 后续项目的顺利开展，本着对各投标人高度负责的态度，
会加强对相关评标评审项目专业人员的动态管理。加大评标情况公开力度，积极推进评
分情况向社会公开投标文件被否决原因向投标人公开。
采购人： (略)
代理机构：中 (略)


2023年5月12日
二监督部门
本招标项目的监督部门为 (略) 。
三联系方式
招 标 人： (略)
地 址： (略) 观山湖区长岭北路 1号
联 系 人： 曾女士
电 话： *
电子邮件： /
招标代理机构： 中 (略)
地 址： (略) 观山湖区贵阳农商银行大厦 16楼
联 系 人： 吴慧仙
电 话： 0851-*
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人项目负责人： 签名

招标人或其招标代理机构： 盖章
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
(略) 下属公司经责审计二次废标公示
招标编号：ZGJGZ001-002

一内容：
废 标 公 示
我公司于2023年4月27日15时00分在贵州兴业利达电子招标投标平台开展贵州出
(略) 下属公司经责审计二次项目评审。评标 (略) 招标采购协会专
家库抽取。
递交投标文件并成功解密的投标人有以下七家：利安达会计师事务所特殊普通合伙
贵州普辰会计师事务所普通合伙贵阳天虹 (略) 鹏盛会计师事务所特
殊普通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙贵州同辉正业会计师事务有限公
司贵州臻信融和 (略) 。
该项目评审结束后，在中标候选人公示前，根据国家发展改革委等部门关于严格执行招标
投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见发改法规规*号文的
要求及 (略) 招标代理机构管理办法的规定，切实履行招标人主体责任，
在采购代理机构中 (略) 的协助下，对评标委员会提交的书面报告进行认真
审查，结合调取的评审现场监控，发现以下三个问题：
一未按照竞争性谈判文件规定的评标标准和方法进行评标。
评标委员会对七家投标人进行资格审查，通过五家，分别为：利安达会计师事务所特殊普
通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙贵阳天虹 (略) 贵
州同辉正 (略) 贵州普辰会计师事务所普通合伙。评标现场监控显示：
资格审查完成后，未进行符合性审查，即发起第二次报价，五家通过资格审查的投标人均参
与了第二次报价环节。五家供应商第二次报价结束后，评标委员会发现未进行符合性审查。
随即翻阅采购文件后，开始进行符合性审查。通过符合性审查的供应商为以下三家：利安达
会计师事务所特殊普通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙贵州普辰会计
师事务所普通合伙。根据竞争性谈判文件第三章 竞争性谈判程序，初步审查:谈
判小组严格依据响应文件所提供的资料，对供应商进行资格审查及符合性审查，审查通过的
供应商进入谈判环节。未通过初步审查的响应文件不参与最后报价。通过初步审查的供应商
不足三家的,本项目废标，谈判工作结束的规定，符合性审查和第二次报价环节流程倒置。
导致未通过符合性审查的两家投标人：贵阳天虹 (略) 贵州同辉正业会计
(略) 参与了二轮报价。该评审流程不符合相关法律法规及招标文件的规定。
二对依法应当否决的投标未提出否决意见。
经对书面评标报告载明的通过资格审查及符合性审查的三家投标人：利安达会计师事务
所特殊普通合伙北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙和贵州普辰会计师事务所普
通合伙提交的投标文件进行严格审查及复核，北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙
和贵州普辰会计师事务所普通合伙未对竞争性谈判第七章采购需求中第二节商务要
求：一服务要求：3服务标准:根据中国人民共和国审计法中办发*号党
政主要领导和国有企事业单位主要领导人经济责任审计规定中 华人民共和国企业国
有资产 (略) 法企业国有资产监督管理暂行条例等规定及企业
会计准则进行审计。4服务内容:对相关人员任职期间经济责任进行审计,并对被审计
对象出具审计报告。二投标报价:审计服务费报价为包干价。三付款方式:投标人出具正
式的审计报告并积极配合*方推进审计整改后,采购人一次性付款做出实质性响应。所以，
本项目实际通过资格审查及符合性审查的投标人只有一家：即利安达会计师事务所特殊普
通合伙。评标委员会未对北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙和贵州普辰会计师事
务所普通合伙的投标提出否决意见。
三评标委员会未对投标文件进行独立评审。
鉴于以上三个问题，均不属于可组织原评标专家进行重新评审的情形的范畴，根据发改
部1117号文的要求竞争性谈判文件第三章 竞争性谈判程序 2.谈判小组成员应当履
行下列义务：(1) 遵纪守法,客观公正廉洁地履行职责(2) 根据采购文件的规定独立进
行评审,对个人的评审意见承担法律责任(3) 参与评审报告的起草(4)配合采购人采购代理
机构答复供应商提出的质疑。
五谈判结果的复核 评标结束后合同签订前,采购人及采购代理机构依法对评标报告和推荐
供应商的投标文件进行复核,发现投标文件内容真实性符合性审查评审结果等存在问题
或错误的,可向原评标委员会提出处理,或向监督部门提请纠正。故特组织原评标委员会就
以上三个问题在具备24小 (略) 评标室就评审结果进行复核。
本项目采购代理中 (略) 于2023年4月27日19:52分通知原谈判小组三位
评标专家于4月28日16:00分在具备24小 (略) 评标室就评标结果进行复
核。其中一位评标专家告知4月28日16:00要出去旅游。为保证本项目的顺利按时开展，
经过协调后 (略) 招标人一致同意定于4月27日评审当晚21:00在代
理公司具备24小时监控的评标室进行复核，三位评标专家均准时到场。但在复核开始5分
钟后，个别专家一直强调，北京中天恒会计师事务所特殊普通合伙和贵州普辰会计师事
务所普通合伙不是其评审，并突然提出有事先走，要求另外两位评标专家及招标人招
标代理机构自行复核自行梳理，复核结果出来后将复核结果送到其所在地，后补签字，便
砸门离去，缺席复核现场。代理公司项目负责人和另外两位评标专家均打电话和其沟通，劝
说其回到复核现场，履行评标专家义务，参与对评审结果的复核，纠正错误的评审结果。但
其态度恶劣，拒绝回到复核现场且声称不可能签字。4月28日凌晨0时09分，参照贵州
省公共资源交易评标评审专家劳务报酬支付办法试行第六条五支付另外两位评标
专家200元/人的劳务报酬后，结束复核工作，复核工作失败。
综上，根据本项目竞争性谈判文件第六章 评定成交原则及标准废标条款 1符合
专业条件的供应商或者对竞争性谈判文件作实质响应的供应商不足三家的 2出现影响采
购公正的违法违规行为的及无效标条款 (五)投标文件对竞争性谈判文件的实质性要
求和条件未作出响应的，本项目作废标处理。 (略) 公共资源交易评标评审专家劳
务报酬支付办法试行第八条规定，受我公司委托的代理机构保留如数收回4月27日
15:00分评标评审费的权利。针对个别专家在本次竞争性谈判中的行为，书面报告相应的评
标专家库管理单位。 (略) 后续项目的顺利开展，本着对各投标人高度负责的态度，
会加强对相关评标评审项目专业人员的动态管理。加大评标情况公开力度，积极推进评
分情况向社会公开投标文件被否决原因向投标人公开。
采购人： (略)
代理机构：中 (略)


2023年5月12日
二监督部门
本招标项目的监督部门为 (略) 。
三联系方式
招 标 人： (略)
地 址： (略) 观山湖区长岭北路 1号
联 系 人： 曾女士
电 话： *
电子邮件： /
招标代理机构： 中 (略)
地 址： (略) 观山湖区贵阳农商银行大厦 16楼
联 系 人： 吴慧仙
电 话： 0851-*
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人项目负责人： 签名

招标人或其招标代理机构： 盖章
78