1.原比质比价文件第三章评审办法“详细评审表”设计方案中：

“设计方案总体概述内容完整，分析透彻，符合项目定位，具有一定的前瞻性。方案是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标，未参加述标的最多得70%的分数。根据所有供应商设计方案和述标情况比较，优秀得8-10分，良好得4-7分，一般得0-3分，未提供不得分。”

变更为：

“设计方案总体概述内容完整，分析透彻，符合项目定位，具有一定的前瞻性。方案是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标。根据所有供应商设计方案和述标情况比较，优秀得8-10分，良好得4-7分，一般得0-3分，未提供不得分。”

2.原比质比价文件第三章评审办法“详细评审表”各专业设计说明中：：

“根据供应商各专业设计说明方案的合理性、经济性、科学性等进行评价，是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标，未参加述标的最多得70%的分数。根据所有供应商专业说明和述标情况比较，优秀得2分，良好得1分，一般或未提供得0分。”

变更为：

“根据供应商各专业设计说明方案的合理性、经济性、科学性等进行评价，是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标。根据所有供应商专业说明和述标情况比较，优秀得2分，良好得1分，一般或未提供得0分。”

文件中其他位置相关表述，同步修改。

其他内容不变。

1.原比质比价文件第三章评审办法“详细评审表”设计方案中：

“设计方案总体概述内容完整，分析透彻，符合项目定位，具有一定的前瞻性。方案是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标，未参加述标的最多得70%的分数。根据所有供应商设计方案和述标情况比较，优秀得8-10分，良好得4-7分，一般得0-3分，未提供不得分。”

变更为：

“设计方案总体概述内容完整，分析透彻，符合项目定位，具有一定的前瞻性。方案是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标。根据所有供应商设计方案和述标情况比较，优秀得8-10分，良好得4-7分，一般得0-3分，未提供不得分。”

2.原比质比价文件第三章评审办法“详细评审表”各专业设计说明中：：

“根据供应商各专业设计说明方案的合理性、经济性、科学性等进行评价，是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标，未参加述标的最多得70%的分数。根据所有供应商专业说明和述标情况比较，优秀得2分，良好得1分，一般或未提供得0分。”

变更为：

“根据供应商各专业设计说明方案的合理性、经济性、科学性等进行评价，是否能够最大限度满足响应文件规定的要求及符合本项目及采购人的要求。项目负责人需述标。根据所有供应商专业说明和述标情况比较，优秀得2分，良好得1分，一般或未提供得0分。”

文件中其他位置相关表述，同步修改。

其他内容不变。