一、原采购文件中评标方法及标准技术部分(F1)产品选型：“根据所投产品性能技术成熟、运行稳定、安全可靠、方便简易、产品选型配置等因素，评标委员对产品选型进行综合排名，并按名次计分：第一名计10分；第二名计6分；第三名计2分；第四名及以下不计分。”修改为“根据投标人提供的设备配置完善性进行计分：1、投标人提供的产品功能配置齐全；2、产品选型先进；3、产品开放性、可扩充性强；4、投标人提供的产品配套软件完善。完全满足的计10分，与项目需求不相符的、缺项或未提供的每处扣4分，扣完为止。”；

二、原采购文件中评标方法及标准商务部分(F2)“售后服务：根据投标人针对本项目售后服务方案的合理及完善程度按排名计分：第一名计10分，第二名计5分，第三名计2.5分，其他计1分。无售后服务方案的计0分。”修改为“对投标人提供的售后服务方案，包括但不限于：1、响应时间和售后流程；2、备品备件保障措施；3、日常维护措施，进行综合评价，完整合理、针对性强的计10分；不够完善的、缺项或未提供的每项扣4分，扣完为止。”；

三、原采购文件中评标方法及标准商务部分(F2)“培训方案：根据实际情况能提供完整的培训方案，方案合理且可行。根据各投标单位针对本项目培训方案的完整性、科学性、合理性综合比较后按名次评分：第一名计10分，第二名计5分，第三名计2.5分，其他计1分。未提供实施方案的计0分。”修改为“安装调试方案：对投标人提供的安装调试方案，包括但不限于：1、安装调试人员安排；2、安装调试计划、流程；3、技术培训，进行综合评价，完整合理、针对性强的计10分；不够完善的、缺项或未提供的每项扣4分，扣完为止。”；

四、原采购文件中评标方法及标准商务部分(F2)类似业绩：“投标人须提供所投同品牌数字化X线摄影系统（DR）产品近三年（2020年2月至今）在国内的业绩如下：单份合同数量≥10台，每份合同计5分；5台≤单份合同数量≤9台，每份合同计2.5分；单份合同数量＜5台，每份合同计1分；最多提供10份合同，最多计30分。注：以上产品业绩均须提供与终端用户签订的合同原件影印件电子版，未提交合同原件影印件电子版或合同原件影印件上有缺页、涂改、字迹不清、无合同日期等情况的，不予计分。”修改为“投标人须提供所投同品牌数字化X线摄影系统（DR）产品近三年（2020年2月至今）在国内的业绩，每份合同计5分，计满30分为止。注：以上产品业绩均须提供与终端用户签订的合同原件影印件电子版，未提交合同原件影印件电子版或合同原件影印件上有缺页、涂改、字迹不清、无合同日期等情况的，不予计分。”；

五、原采购文件第五章采购需求第一节采购清单一览表第5项“★5、本项目投标人应同时对以上两个包号进行投标，不能单独对其中某一包号进行投标，否则作无效投标处理。有效投标人不足4家的，本项目作废标处理。本项目按照分包定标的原则评审，评审后综合总得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术要求得分高低顺序排列，本项目按第一包、第二包的顺序确定中标候选人，每个投标人只能中一个包，如经评审委员会确定为第一包的第一中标候选人，则不再参与其他包号的中标候选人排名。（ (略) 公共资源交易中心招标文件中“第33.招标不足三家处理”为固定模板此项不可调整，故本项目已此项为准。）”修改为“★5、本项目投标人可同时对以上两个包号进行投标，但包1与包2的所投产品品牌、型号及单价须保持一致，否则作无效投标处理。本项目按照分包定标的原则评审，评审后综合总得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术要求得分高低顺序排列，本项目按第一包、第二包的顺序确定中标候选人，每个投标人只能中一个包，如经评审委员会确定为第一包的第一中标候选人，则不再参与其他包号的中标候选人排名。”。

一、原采购文件中评标方法及标准技术部分(F1)产品选型：“根据所投产品性能技术成熟、运行稳定、安全可靠、方便简易、产品选型配置等因素，评标委员对产品选型进行综合排名，并按名次计分：第一名计10分；第二名计6分；第三名计2分；第四名及以下不计分。”修改为“根据投标人提供的设备配置完善性进行计分：1、投标人提供的产品功能配置齐全；2、产品选型先进；3、产品开放性、可扩充性强；4、投标人提供的产品配套软件完善。完全满足的计10分，与项目需求不相符的、缺项或未提供的每处扣4分，扣完为止。”；

二、原采购文件中评标方法及标准商务部分(F2)“售后服务：根据投标人针对本项目售后服务方案的合理及完善程度按排名计分：第一名计10分，第二名计5分，第三名计2.5分，其他计1分。无售后服务方案的计0分。”修改为“对投标人提供的售后服务方案，包括但不限于：1、响应时间和售后流程；2、备品备件保障措施；3、日常维护措施，进行综合评价，完整合理、针对性强的计10分；不够完善的、缺项或未提供的每项扣4分，扣完为止。”；

三、原采购文件中评标方法及标准商务部分(F2)“培训方案：根据实际情况能提供完整的培训方案，方案合理且可行。根据各投标单位针对本项目培训方案的完整性、科学性、合理性综合比较后按名次评分：第一名计10分，第二名计5分，第三名计2.5分，其他计1分。未提供实施方案的计0分。”修改为“安装调试方案：对投标人提供的安装调试方案，包括但不限于：1、安装调试人员安排；2、安装调试计划、流程；3、技术培训，进行综合评价，完整合理、针对性强的计10分；不够完善的、缺项或未提供的每项扣4分，扣完为止。”；

四、原采购文件中评标方法及标准商务部分(F2)类似业绩：“投标人须提供所投同品牌数字化X线摄影系统（DR）产品近三年（2020年2月至今）在国内的业绩如下：单份合同数量≥10台，每份合同计5分；5台≤单份合同数量≤9台，每份合同计2.5分；单份合同数量＜5台，每份合同计1分；最多提供10份合同，最多计30分。注：以上产品业绩均须提供与终端用户签订的合同原件影印件电子版，未提交合同原件影印件电子版或合同原件影印件上有缺页、涂改、字迹不清、无合同日期等情况的，不予计分。”修改为“投标人须提供所投同品牌数字化X线摄影系统（DR）产品近三年（2020年2月至今）在国内的业绩，每份合同计5分，计满30分为止。注：以上产品业绩均须提供与终端用户签订的合同原件影印件电子版，未提交合同原件影印件电子版或合同原件影印件上有缺页、涂改、字迹不清、无合同日期等情况的，不予计分。”；

五、原采购文件第五章采购需求第一节采购清单一览表第5项“★5、本项目投标人应同时对以上两个包号进行投标，不能单独对其中某一包号进行投标，否则作无效投标处理。有效投标人不足4家的，本项目作废标处理。本项目按照分包定标的原则评审，评审后综合总得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术要求得分高低顺序排列，本项目按第一包、第二包的顺序确定中标候选人，每个投标人只能中一个包，如经评审委员会确定为第一包的第一中标候选人，则不再参与其他包号的中标候选人排名。（ (略) 公共资源交易中心招标文件中“第33.招标不足三家处理”为固定模板此项不可调整，故本项目已此项为准。）”修改为“★5、本项目投标人可同时对以上两个包号进行投标，但包1与包2的所投产品品牌、型号及单价须保持一致，否则作无效投标处理。本项目按照分包定标的原则评审，评审后综合总得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术要求得分高低顺序排列，本项目按第一包、第二包的顺序确定中标候选人，每个投标人只能中一个包，如经评审委员会确定为第一包的第一中标候选人，则不再参与其他包号的中标候选人排名。”。