各潜在投标人：

(略) 龙子湖东、西涧沟流域（李楼乡段）生态环境系统整治工程勘察设计项目（项目编号：BB2023SQGCZ0961），招 (略) 高铁工贸 (略) ，现发布招标文件的答疑回复，具体如下：

答疑1：我单位对招标文件指提出质疑：1、技术标评审标准中，3、企业信誉：投标人自2018年1月1日 (略) 政工程或水环境治理工程设计项目获得国家级勘察设计类奖项的每个得6分；因疫情影响这几年，2018年至今，国家级勘察设计奖项仅评选了3次，市政工程专业类获奖屈指可数，获奖企业范围极小，设置此条件，符合此要求的单位太少，不利于公平竞争。考虑此条款体现企业能力，建议不要求设定专业、或获颁部门，是否可调整为：投标人自2018年1月1日至今承担勘察设计的项目获得国家类奖项的每个得6分。

回复：不调整，请按招标文件执行。本项目主要建设内容包含：农村污水收集管网、裸露工矿地生态治理、水土流失治理、鱼塘尾水污染治理、农田面源污染控制、内源污染治理、生态修复工程等。项目建设内容较多，主要涉及生态 (略) 政工程，对设计单位要求较高，故设置了奖项的专业属性，且2018年以来国家级勘察设计奖项评选并未间断，本项目技术标评审标准无排他性和指向性。

答疑2：我单位认真阅读本项目招标文件后，对招标文件指提出一下质疑：1、技术标评审标准中，3、企业信誉：投标人自2018年1月1日 (略) 政工程或水环境治理工程设计项目获得国家级勘察设计类奖项的每个得6分；2018年至今，因疫情影响，国家级勘察设计奖项仅评选了3次，市政工程专业类获奖屈指可数，获奖企业范围极小，设置此条件的排他性和指向较强，不利于充分竞争。鉴于本条款考察企业综合能力，建议不要求设定专业、或获颁部门，是否可调整为：投标人自2018年1月1日至今承担勘察设计的项目获得国家类奖项的每个得 6分。

回复：不调整，请按招标文件执行。本项目主要建设内容包含：农村污水收集管网、裸露工矿地生态治理、水土流失治理、鱼塘尾水污染治理、农田面源污染控制、内源污染治理、生态修复工程等。项目建设内容较多，主要涉及生态 (略) 政工程，对设计单位要求较高，故设置了奖项的专业属性，且2018年以来国家级勘察设计奖项评选并未间断，本项目技术标评审标准无排他性和指向性。

?????????? (略) 高铁工贸 (略)

各潜在投标人：

(略) 龙子湖东、西涧沟流域（李楼乡段）生态环境系统整治工程勘察设计项目（项目编号：BB2023SQGCZ0961），招 (略) 高铁工贸 (略) ，现发布招标文件的答疑回复，具体如下：

答疑1：我单位对招标文件指提出质疑：1、技术标评审标准中，3、企业信誉：投标人自2018年1月1日 (略) 政工程或水环境治理工程设计项目获得国家级勘察设计类奖项的每个得6分；因疫情影响这几年，2018年至今，国家级勘察设计奖项仅评选了3次，市政工程专业类获奖屈指可数，获奖企业范围极小，设置此条件，符合此要求的单位太少，不利于公平竞争。考虑此条款体现企业能力，建议不要求设定专业、或获颁部门，是否可调整为：投标人自2018年1月1日至今承担勘察设计的项目获得国家类奖项的每个得6分。

回复：不调整，请按招标文件执行。本项目主要建设内容包含：农村污水收集管网、裸露工矿地生态治理、水土流失治理、鱼塘尾水污染治理、农田面源污染控制、内源污染治理、生态修复工程等。项目建设内容较多，主要涉及生态 (略) 政工程，对设计单位要求较高，故设置了奖项的专业属性，且2018年以来国家级勘察设计奖项评选并未间断，本项目技术标评审标准无排他性和指向性。

答疑2：我单位认真阅读本项目招标文件后，对招标文件指提出一下质疑：1、技术标评审标准中，3、企业信誉：投标人自2018年1月1日 (略) 政工程或水环境治理工程设计项目获得国家级勘察设计类奖项的每个得6分；2018年至今，因疫情影响，国家级勘察设计奖项仅评选了3次，市政工程专业类获奖屈指可数，获奖企业范围极小，设置此条件的排他性和指向较强，不利于充分竞争。鉴于本条款考察企业综合能力，建议不要求设定专业、或获颁部门，是否可调整为：投标人自2018年1月1日至今承担勘察设计的项目获得国家类奖项的每个得 6分。

回复：不调整，请按招标文件执行。本项目主要建设内容包含：农村污水收集管网、裸露工矿地生态治理、水土流失治理、鱼塘尾水污染治理、农田面源污染控制、内源污染治理、生态修复工程等。项目建设内容较多，主要涉及生态 (略) 政工程，对设计单位要求较高，故设置了奖项的专业属性，且2018年以来国家级勘察设计奖项评选并未间断，本项目技术标评审标准无排他性和指向性。

?????????? (略) 高铁工贸 (略)