各投标人：
现对龙职中汽车制造与维修实训室建设《招标文件》做出答疑及补遗如下：
一、有关包一的三点问题:1、 (略) 有实验箱中要求的汽车器件是真实的汽车器件还是模拟的，在标书没有注明？ 2、包一实验箱除了品牌分大众和福特之外， (略) 分完全一样，该怎么区分？ 3、包一里面包含很多软件， (略) 管理系统无缝对接， (略) 是已经有管理系统我们只需要配套资料还是需要我们开发管理系统？
答：1、包一实验箱是根据原车电路结构、电路原理按比例缩小，采用模拟的器件制造。体积小、方便携带，适合每个学生认识、了解汽车电路及动手实操。
2、包一实验箱除了品牌分大众和福特之外，大众品牌的要符合大众的技术文件要求，福特品牌的要符合福特的技术文件要求。
3、只需要提供配套资料不需要开发管理系统。
二、招标条款有欠公平:1. 开标前，必须提供与设备 (略) 有教材及对应的软件，且必须提供“配套教材及软件为设备生产企业自主开发的刊号和版权”的证明文件，若未提供,皆视为无效投标教材，软件刊号和版权都是独家的，其 (略) 家，品牌嫌疑 2.招标文 (略) (略) 分，开标前演示， (略) 演示成功，若未 (略) 分演示的，皆视为无效投标。 3. (略) 分竞标人需自带电脑及光盘，演示内容：（1）.设备配套教材对应 (略) 演示教材，软件刊号和版权都是独家的，其 (略) 家，品牌嫌疑设备生产企 (略) 站的汽车类（⑴维修平台：必须涵盖世界各系车型的维修手册资源，并具有三维、动画、视频功能；⑵教学平台：必须涵盖通用教学资源、专题教学资源和视频教学资源；⑶视频教学：必须涵盖理论讲座，维修实操，技术专题等内容） (略) 无论是技术还是商务上都没有任何关联，必须提供涉嫌指定， (略) 网站特地写的。 4. 现场提供的资料及证明文件设备配套教材汽车电子汽车电器原理与维修竞标人需提供样书及设备生产企业自主开发的版权证 (略) 刊号），每提供完整的一项得5分，全部提供得10分教材，软件刊号和版权都是独家的，其 (略) 家，品牌嫌疑
答：关于标书我们没有 (略) 。 (略) 文件上的条件都欢迎来投标。同时，这个专业我们要办出特色就需要这方面的资料。所以根本不存在倾向性和指定性。
三、质疑书: 一、质疑事项 1、在包一、包二招标文件中的项目技术规格、数量及质量要求中的详细参数写入了大量的与货物本身的技术规格或者质量要求无关的内容，而是植入了大量的 (略) 市 (略) (略) 家的特质性内容，比如说“生产企业需要提 (略) 站的终生使用权，资源库必须涵盖世界各系车型的维修手册资源，并具有三维、动画、视频功能”、“提供的配套教材（必须与设备配套， (略) 出版，提供刊号）、教学课件、必须 (略) 站的教学资源库终身使用权。 (略) 提供原件，以备查验”“签订合同前演示，演示合格后，与用户签订合同”等等。 2、招标文件对货物的要求带有明显的倾向性，具有严重的对货物区别要求来对待不同的供应商，违背了公平、公正的政府采购原则；招标文件中的内容， (略) ，还特别用大量书中的内容，特别是带★的内容，来 (略) 特别待遇或者其实待遇， (略) 现场演示，比如文件中“★ (略) 提供生产企业授权 (略) 演示。”等诸多违背政府采购公平、公正的原则的大量内容， (略) 来限制供应商投标，且全国全市 (略) 门的红头文件要求相 (略) 站； 3、在包二中要 (略) (略) 针授权书， (略) 后，我们第一时间跟重 (略) 联系， (略) 给出的答复是此项目在一个月前就已经被 (略) 的Z贵经理报备了，现在只能给他们授权。整车在招标书上已经指定品牌了，各个投标商只能按照指定的品牌交货，有没有授权没有太大意义。请求取消汽车整车授权。 (略) 可以 (略) 采购，节约很多资金。 4、包一、包二的限价 (略) 价格， (略) 重新审核最高限价。 (略) (略) 价格10万以内， (略) 家价格在80万以内。 (略) 认真考虑最高限价。
答：由于汽车专业系我校新建专业，对相关教材及教学资源库尤为重视，为了快速提高我校汽车专业建设水平，我们需要有师资培训、设备生产和软资源开发能力的企业提供帮助，故本次招标的龙职中汽车制造与维修实训室建设项目的设备及技术参数系我校专业技术老师通过反复调研并通过专家论证的结果。
四、招标书中有明显倾向性:一、招标书中要求提 (略) 站的教学资源库终身使用权，为生产企业 (略) (略) 提供原件，以备查验等带有明显的倾向性，因 (略) 一般是软件企业，不一定是生产企业，不一定有生产汽车教学设备和汽车维修设备的资质，而生产汽车教学设备和汽车维修设备的企业不一定是做教学资源库的软件企业；所以，根据中华人民共和国政府采购法和政府采购 (略) 理办法以及 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 办法的规定，上述要求具有严重的对货物区别对待来对待不同供应商，具有严重的倾向性，违背了公平、公正的政府采购原则。二、首先，将软件和硬件结合，无可厚非， (略) 谓的配套教训，特指写出“设备必须配套汽车电子教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明”“ 1、设备必须配套汽车发动机构造与维修教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明， (略) 提供样书、演示和证明文件）：”“1、设备必须配套汽车底盘构造与维修教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明， (略) 提供样书、演示和证明文件）：”，这难免让人联想，因为我们知道，采购方本次的采购 (略) 分都是倾重于汽修专业生产和教学相结合的设备，在此类设备供应商中，特别是国内优秀的汽修教学生被企业中，绝大多 (略) 谓的“配套教材”，更不用说在“设备必须配套汽车电子教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明”。如有，请在数百国内汽修教学设备企业中列举几家。 (略) 致， (略) (略) 谓的法人具有。三、其次， (略) 谓的“ (略) ”本身就相当的不能够界定；还有，采购方提出的“提供的配套教材（必须与设备配套， (略) 出版，提供刊号）、教学课件、 (略) 的教学资源库终身使用权，为生产企业或生 (略) 有。” (略) 知， (略) (略) 谓的配套教材， (略) 本身就是做培训机构出身的， (略) 满足，请在数百国内汽修教学设备企业中列举几个国内汽 (略) 家相应的配套教材和资源库并提供相关证明文件。 (略) 述，招标文件内容相关条款，具有明显倾向性，严重控标的目的，严重排挤、打压竞争对手的嫌疑。我公司认为我们的合法权益受到伤害，因此，郑重提出书面质疑。
答：关于标书我们没有 (略) 。 (略) 文件上的条件都欢迎来投标。同时，这个专业我们要办出特色就需要这方面的资料。所以根本不存在倾向性和指定性。
五、招标文件第10页原：
4、开标前，必须提供与设备 (略) 有教材及对应的软件，且必须提供“配套教材及软件为设备生产企业自主开发的刊号和版权”的证明文件，若未提供,皆视为无效投标。
5、招标文 (略) (略) 分，开标前演示， (略) 演示成功，若未 (略) 分演示的，皆视为无效投标。
更改为：
4、递交标书时，必须单独提交与设备 (略) 有教材及对应的软件（ (略) 制作光盘提交），且必须提供“配套教材及软件为设备生产企业自主开发的刊号和版权”的证明文件（以上资料及证明文件均装订成一袋），若未提供,皆视为无效投标。
5、招标文 (略) (略) 分， (略) 演示成功，若未 (略) 分演示的，皆视为无效投标。
六、本项目投标开标及投标保证金缴纳时间延后至如下：
投标时间： * 日 (略) 时间9：30—10：00时。
投标截止时间： * 日 (略) 时间10：00时。
开标时间： * 日 (略) 时间10：00时。
投标保证金缴纳时间： (略) 时间 * 日12:00前。

(略) 市 (略) 区公 (略)
二○一五年九月三十日