上海中冶医院蕰川路院区重症康复I期设计服务及全院视频监控设施改造设计服务
上海中冶医院蕰川路院区重症康复I期设计服务及全院视频监控设施改造设计服务
(略) (略) 区重症康复I期设 (略) 视频监控设施改造设计服务采购项目
变更公告
一、项目基本情况
1.1项目名称: (略) (略) 区重症康复I期设 (略) 视频监控设施改造设计服务;
1.2项目编号:GT2023ITC-08-065;
二、变更内容
1:本项目报名截止时间变更为2023年6月9日,16:00。
2:本项目响应文件递交截止时间变更为2023年6月20日,9:30。
3:本项目响应文件开启时间变更为2023年6月20日,9:30。
4:本项目分值构成中技术部分由60分变为45分,报价部分由30分变为45分。
5:本项目技术部分评分标准变更为
技术评分标准 | 案例展示 (8分) | 提供与本项目采购需求类似的案例展示。 案例展示效果优秀,符合本项目需求,得6-8分; 案例展示效果一般,基本与本项目相符,得3-5分; 案例展示效果较差,得0-2分。 |
设计方案 (8分) | 根据本项目采购需求的要求,提供设计基本方案及设计思路。 设计效果佳、针对性强、符合本项目实际情况,得6-8分; 设计效果一般、针对性一般、可行性一般,得3-5分; 设计效果较差、欠合理、可行性较差,得0-2分。 | |
设计质量控制和进度安排及保证措施 (8分) | 满足本项目需要,质量保证体系与措施、进度保证措施合理并满足招标文件要求,科学、可行、针对性强得6-8分;合理、可行、细节待完善得3-5分;欠合理,可行性较差,基本满足需要0-2分。 | |
合理化建议 (8分) | 技术建议合理、有针对性,各项措施切实可行,得5-8分;针对性一般,可行性一般得0-4分。 | |
服务承诺 (8分) | 服务承诺合理可行、有针对性、可信度高,得5-8分;针对性一般、可信度一般得0-4分。 | |
述标 (5分) (述标方式通过腾讯会议线上进行,会议号当天通知) | 由设计团队负责人针对于本次设计工作的计划与方案设计做总体讲述。述标人思路清晰、表达明确、对此类项目经验丰富、认识深刻,设计理念佳,切实可行,对评标专家提出问题回答完整正确得3-5分;述标人思路欠清晰、表达欠明确、对此类项目缺乏经验,设计理念欠佳,对评标专家提出问题回答不正确得0-2分。 |
6:本项目报价部分评分标准变更为
报价评分标准 | 价格得分=45-45n×(投标人的评标价-基准价)/基准价 n为调整系数,当评标价≤基准价,n=0.9;评标价>基准价,n=1 |
其他内容保持不变。
三、招标人和招标代理机构
采购人: (略)
地 址: (略) 宝山区春雷路456号
联系人:宋老师
电 话:021-*
邮 箱:*@*63.com
采购代理机构名称: (略)
地址: (略) 丰台区通用时代中心C座
联系人:刘工/韩工
电话:010-*/8419
邮箱:*@*ttp://**
2023 年 6月 5 日
(略) (略) 区重症康复I期设 (略) 视频监控设施改造设计服务采购项目
变更公告
一、项目基本情况
1.1项目名称: (略) (略) 区重症康复I期设 (略) 视频监控设施改造设计服务;
1.2项目编号:GT2023ITC-08-065;
二、变更内容
1:本项目报名截止时间变更为2023年6月9日,16:00。
2:本项目响应文件递交截止时间变更为2023年6月20日,9:30。
3:本项目响应文件开启时间变更为2023年6月20日,9:30。
4:本项目分值构成中技术部分由60分变为45分,报价部分由30分变为45分。
5:本项目技术部分评分标准变更为
技术评分标准 | 案例展示 (8分) | 提供与本项目采购需求类似的案例展示。 案例展示效果优秀,符合本项目需求,得6-8分; 案例展示效果一般,基本与本项目相符,得3-5分; 案例展示效果较差,得0-2分。 |
设计方案 (8分) | 根据本项目采购需求的要求,提供设计基本方案及设计思路。 设计效果佳、针对性强、符合本项目实际情况,得6-8分; 设计效果一般、针对性一般、可行性一般,得3-5分; 设计效果较差、欠合理、可行性较差,得0-2分。 | |
设计质量控制和进度安排及保证措施 (8分) | 满足本项目需要,质量保证体系与措施、进度保证措施合理并满足招标文件要求,科学、可行、针对性强得6-8分;合理、可行、细节待完善得3-5分;欠合理,可行性较差,基本满足需要0-2分。 | |
合理化建议 (8分) | 技术建议合理、有针对性,各项措施切实可行,得5-8分;针对性一般,可行性一般得0-4分。 | |
服务承诺 (8分) | 服务承诺合理可行、有针对性、可信度高,得5-8分;针对性一般、可信度一般得0-4分。 | |
述标 (5分) (述标方式通过腾讯会议线上进行,会议号当天通知) | 由设计团队负责人针对于本次设计工作的计划与方案设计做总体讲述。述标人思路清晰、表达明确、对此类项目经验丰富、认识深刻,设计理念佳,切实可行,对评标专家提出问题回答完整正确得3-5分;述标人思路欠清晰、表达欠明确、对此类项目缺乏经验,设计理念欠佳,对评标专家提出问题回答不正确得0-2分。 |
6:本项目报价部分评分标准变更为
报价评分标准 | 价格得分=45-45n×(投标人的评标价-基准价)/基准价 n为调整系数,当评标价≤基准价,n=0.9;评标价>基准价,n=1 |
其他内容保持不变。
三、招标人和招标代理机构
采购人: (略)
地 址: (略) 宝山区春雷路456号
联系人:宋老师
电 话:021-*
邮 箱:*@*63.com
采购代理机构名称: (略)
地址: (略) 丰台区通用时代中心C座
联系人:刘工/韩工
电话:010-*/8419
邮箱:*@*ttp://**
2023 年 6月 5 日
最近搜索
无
热门搜索
无