小北海农文体商旅试验示范区项目（首开区）综合规划设计

招标文件答疑补遗通知(1)

各潜在投标人：

现将小北海农文体商旅试验示范区项目（首开区）综合规划设计(以下简称“招标文件”)中不清楚、不明确或需更改、更正等的有关问题解释，以答疑补遗通知形式告知你们。本答疑补遗通知，是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本答疑补遗通知为准。本答疑补遗通知作为招标文件的组成部份。

一、现将投标人提出的质疑答疑如下：

质疑 1、 (略) 规划师是否和注册城乡规划师一样，都能作为投标人员资格使用？

回复：可以。

质疑2、招标文件中的项目概况对建筑面积、园路长度、绿化面积等有详细数据，为了达到最优效果呈现，建议指标数据可以根据设计适当调整。

回复：可以，在设计内容满足招标人对招标内容的要求基础上，指标数据可根据实际设计适当调整。

质疑3、投标人须知前附表1.4.1条中业绩证明材料要求提供设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料，请明确初设批复能否作为业绩证明材料。

回复：可以。

质疑4、技术文件只对页面大小做了要求，是否横版、竖版不限？

回复：投标人按照投标人须知前附表3.7.5的要求编制技术文件，投标人根据自身编制需求自行决定是否采取横版、竖版。

质疑5、请明确项目概况中相关专项设计风雨廊桥与技术评分标准中的景观桥以哪个描述为准。

回复：以技术评分标准中景观桥为准。

质疑6、 原人事部、原建设部发布的《造价工程师职业资格制度暂行规定》（人发[1996]77号）废止后，原“注册造价工程师”统一更名为“一级注册造价工程师”执业资格。请明确“注册造价工程师”执业资格是否满足投标人员资格相关要求。

回复：满足。

质疑7、根据招标文件1.3.1招标范围要求，本项目设计阶段包含方案设计及初步设计，我司提供的业绩只有方案设计阶段，或同时包含方案设计、初步设计阶段，但目前只有方案设计相关成果通过审查，那提供方案成果批复，是否满足业绩证明材料要求呢？

回复：不满足。本项目招标范围包含初步设计阶段，投标人提供的业绩须至少包含初步设计阶段。至少提供初步设计批复或通过施工图审查合格的证明，证明投标人的业绩已完成。

质疑8、投标人提供的业绩只包含方案及初步设计，业绩证明材料提供初步设计批复是否满足企业业绩要求和项目负责人业绩要求？

回复：满足。

质疑9、第一章招标公告第3.1.1条投标人资质要求及第二章投标人须知前附表第1.4.1条中资质要求及营业执照中，设计资质为“建筑行业（建筑工程）专业*级”是否满足资格审查要求，等同于“建筑行业（建筑工程）*级”？

回复：满足。

质疑10、招标文件商务评分标准中，拟派项目负责人业绩要求为“类似设计业绩，或包含类似设计工作的工程总承包业绩（或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩）”，请问项目负责人在同时包含设计工作及项目管理工作的业绩中担任设计负责人，是否满足项目负责人业绩得分的要求？

回复：满足。

质疑11、根据国家发改委联合住建部印发《关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》，《指导意见》指出，工程全过程咨询的服务可以包含投资咨询、招标代理、勘察、设计、监理、造价、项目管理等多种咨询服务业态进行组合。请问我司业绩中包含投资咨询、招标代理、勘察、设计、监理、造价、项目管理等多项工作内容的两项或两项以上，是否可作为工程全过程咨询业绩使用？

回复：可以，但工作内容须包含设计工作。

质疑12、600万的设计费25天的时间这内定不要太明显估计早已经设计完成等着出图了吧

回复：详见“二、招标文件相关内容补遗”。

质疑13、 (略) （招标人）、荣昌区发展与改革委员会（监督机构）勾结投标人在荣昌高新区南拓片区城乡融合发展项目的投标活动中，进行投标资料造假，操控项目招标，存在利益交换的重大腐败行为。 (略) 万州三峡 (略) 为该项目的中标候选人，其投标工程业绩为“金发中试车间工程建设项目”，其建筑面积为*.5m²，竣工时间为2021年8月10日。而：官网（http://**_*.html）显示，其在2022年11月1日——10日，为该投标业绩项目的G#办公楼仍在方案调整批前公示期。 (略) 住房和城乡建设局官网（http://**）显示，该投标业绩项目的ABCDEF栋(不含地下室)（建面*M²）部分竣工验收时间为2021年10月29日，地下室车库部分（建面93314M²）竣工验收时间为2022年7月5日，G#办公楼部分（建面92035M²）竣工验收时间为2023年2月27日。一个2022年1月仍在方案调整公示的项目竟然能在2021年8月就竣工验收，一个总面积为*m²的项目怎么就变成了*.5m²，三次分阶段验收的项目，变成了一次性验收，且验收时间还能提前近两年。事实表明：其投标所用的业绩竣工验收资料完全虚假，纯属伪造，在竣工验收时间、验收面积、验收次数等，均与官方的权威资料有重大出入,且完全不符合逻辑。 (略) （招标人）、荣昌区发展与改革委员会（监督机构）的勾结、庇护该投标人弄虚作假，有着不可告人的重大腐败案，并给国家造成重大的经济利益损失的行为，请相关部门予以查处。

回复：该质疑与本项目无关。

质疑14、商务评分里面要求设计负责人具备一级注册建筑师的同时还要有注册规划师，正高级及以上职称；团队其他人员也要求：道路、规划、交通、造价专业负责人都是正高级及以上才能得分，显然商务设置要求太高，极不合理， (略) 量身定做，排除了绝大多数潜在投标人，建议降低商务评分标准，给更多的设计单位一个参与的机会，否则被你们玩死了。

回复：本次招标为方案设计和初步设计招标，是前期建设的重要阶段，且本项目情况复杂， (略) 规划、交通规划、建筑设计、市政道路设计、景观设计等，还涉及涉水建筑、库容约30万m³景观性溢流坝及景观桥等相关专项设计，对设计单位业务能力要求较高，故不作调整，请按招标文件执行。

质疑15、商务评分里面类似业绩二，园林绿化工程要求提供，指投标人在 2020 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或施工图审查合格书时间为准）完成的类似设计业绩，或包含类似设计工作的工程总承包业绩。园林绿化工程大多没有施工图审查，无法提供审图合格书

回复：已取消施工图审查的地区，若业绩完成时间在取消施工图审查的文件实施之后的，应提供业绩所在地区行业主管部门取消施工图审查的文件和证明设计合格的业主证明，设计业绩的时间以业主证明中显示的设计合格时间为准。

质疑16、招标人代表2名，加资质门槛。其它单位不要参加了。等纪委审计了。

回复：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

质疑17、同时具备下列资质：a.建筑行业*级或建筑行业（建筑工程）*级；b.市政 (略) 政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）*级资质；c.水利行业*级及以上资质；d.风景园林工程设计专项*级资质；e.城乡规划编制*级及以上资质。

问：一个简单的项目，设置这么多资质要求，这不是量身定做吗！建议直接写明不欢迎其他单位来就行了。

回复：本项目情况复杂， (略) 规划、交通规划、建筑设计、市政道路设计、景观设计等，还涉及涉水建筑、库容约30万m³景观性溢流坝及景观桥等相关专项设计，故资质不作调整，请按招标文件执行。

质疑18、请明确评标委员会几位业主代表？

回复：招标文件投标人须知前附表6.1.1评标委员会组建已明确，本项目评标委员会由综合评标专家库随机抽取5名和评标委员会招标人代表2名组成。

二、招标文件相关内容补遗如下：

1、本项招标编号更正为：HYZB2023-209。

2、本项目设计服务期限更改为35日历天，招标文件中作相应修改。

特此通知

招 标 人：重庆龙裕 (略)

招标代理机构： (略) (略)

2023年6月5日

小北海农文体商旅试验示范区项目（首开区）综合规划设计

招标文件答疑补遗通知(1)

各潜在投标人：

现将小北海农文体商旅试验示范区项目（首开区）综合规划设计(以下简称“招标文件”)中不清楚、不明确或需更改、更正等的有关问题解释，以答疑补遗通知形式告知你们。本答疑补遗通知，是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本答疑补遗通知为准。本答疑补遗通知作为招标文件的组成部份。

一、现将投标人提出的质疑答疑如下：

质疑 1、 (略) 规划师是否和注册城乡规划师一样，都能作为投标人员资格使用？

回复：可以。

质疑2、招标文件中的项目概况对建筑面积、园路长度、绿化面积等有详细数据，为了达到最优效果呈现，建议指标数据可以根据设计适当调整。

回复：可以，在设计内容满足招标人对招标内容的要求基础上，指标数据可根据实际设计适当调整。

质疑3、投标人须知前附表1.4.1条中业绩证明材料要求提供设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料，请明确初设批复能否作为业绩证明材料。

回复：可以。

质疑4、技术文件只对页面大小做了要求，是否横版、竖版不限？

回复：投标人按照投标人须知前附表3.7.5的要求编制技术文件，投标人根据自身编制需求自行决定是否采取横版、竖版。

质疑5、请明确项目概况中相关专项设计风雨廊桥与技术评分标准中的景观桥以哪个描述为准。

回复：以技术评分标准中景观桥为准。

质疑6、 原人事部、原建设部发布的《造价工程师职业资格制度暂行规定》（人发[1996]77号）废止后，原“注册造价工程师”统一更名为“一级注册造价工程师”执业资格。请明确“注册造价工程师”执业资格是否满足投标人员资格相关要求。

回复：满足。

质疑7、根据招标文件1.3.1招标范围要求，本项目设计阶段包含方案设计及初步设计，我司提供的业绩只有方案设计阶段，或同时包含方案设计、初步设计阶段，但目前只有方案设计相关成果通过审查，那提供方案成果批复，是否满足业绩证明材料要求呢？

回复：不满足。本项目招标范围包含初步设计阶段，投标人提供的业绩须至少包含初步设计阶段。至少提供初步设计批复或通过施工图审查合格的证明，证明投标人的业绩已完成。

质疑8、投标人提供的业绩只包含方案及初步设计，业绩证明材料提供初步设计批复是否满足企业业绩要求和项目负责人业绩要求？

回复：满足。

质疑9、第一章招标公告第3.1.1条投标人资质要求及第二章投标人须知前附表第1.4.1条中资质要求及营业执照中，设计资质为“建筑行业（建筑工程）专业*级”是否满足资格审查要求，等同于“建筑行业（建筑工程）*级”？

回复：满足。

质疑10、招标文件商务评分标准中，拟派项目负责人业绩要求为“类似设计业绩，或包含类似设计工作的工程总承包业绩（或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩）”，请问项目负责人在同时包含设计工作及项目管理工作的业绩中担任设计负责人，是否满足项目负责人业绩得分的要求？

回复：满足。

质疑11、根据国家发改委联合住建部印发《关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》，《指导意见》指出，工程全过程咨询的服务可以包含投资咨询、招标代理、勘察、设计、监理、造价、项目管理等多种咨询服务业态进行组合。请问我司业绩中包含投资咨询、招标代理、勘察、设计、监理、造价、项目管理等多项工作内容的两项或两项以上，是否可作为工程全过程咨询业绩使用？

回复：可以，但工作内容须包含设计工作。

质疑12、600万的设计费25天的时间这内定不要太明显估计早已经设计完成等着出图了吧

回复：详见“二、招标文件相关内容补遗”。

质疑13、 (略) （招标人）、荣昌区发展与改革委员会（监督机构）勾结投标人在荣昌高新区南拓片区城乡融合发展项目的投标活动中，进行投标资料造假，操控项目招标，存在利益交换的重大腐败行为。 (略) 万州三峡 (略) 为该项目的中标候选人，其投标工程业绩为“金发中试车间工程建设项目”，其建筑面积为*.5m²，竣工时间为2021年8月10日。而：官网（http://**_*.html）显示，其在2022年11月1日——10日，为该投标业绩项目的G#办公楼仍在方案调整批前公示期。 (略) 住房和城乡建设局官网（http://**）显示，该投标业绩项目的ABCDEF栋(不含地下室)（建面*M²）部分竣工验收时间为2021年10月29日，地下室车库部分（建面93314M²）竣工验收时间为2022年7月5日，G#办公楼部分（建面92035M²）竣工验收时间为2023年2月27日。一个2022年1月仍在方案调整公示的项目竟然能在2021年8月就竣工验收，一个总面积为*m²的项目怎么就变成了*.5m²，三次分阶段验收的项目，变成了一次性验收，且验收时间还能提前近两年。事实表明：其投标所用的业绩竣工验收资料完全虚假，纯属伪造，在竣工验收时间、验收面积、验收次数等，均与官方的权威资料有重大出入,且完全不符合逻辑。 (略) （招标人）、荣昌区发展与改革委员会（监督机构）的勾结、庇护该投标人弄虚作假，有着不可告人的重大腐败案，并给国家造成重大的经济利益损失的行为，请相关部门予以查处。

回复：该质疑与本项目无关。

质疑14、商务评分里面要求设计负责人具备一级注册建筑师的同时还要有注册规划师，正高级及以上职称；团队其他人员也要求：道路、规划、交通、造价专业负责人都是正高级及以上才能得分，显然商务设置要求太高，极不合理， (略) 量身定做，排除了绝大多数潜在投标人，建议降低商务评分标准，给更多的设计单位一个参与的机会，否则被你们玩死了。

回复：本次招标为方案设计和初步设计招标，是前期建设的重要阶段，且本项目情况复杂， (略) 规划、交通规划、建筑设计、市政道路设计、景观设计等，还涉及涉水建筑、库容约30万m³景观性溢流坝及景观桥等相关专项设计，对设计单位业务能力要求较高，故不作调整，请按招标文件执行。

质疑15、商务评分里面类似业绩二，园林绿化工程要求提供，指投标人在 2020 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或施工图审查合格书时间为准）完成的类似设计业绩，或包含类似设计工作的工程总承包业绩。园林绿化工程大多没有施工图审查，无法提供审图合格书

回复：已取消施工图审查的地区，若业绩完成时间在取消施工图审查的文件实施之后的，应提供业绩所在地区行业主管部门取消施工图审查的文件和证明设计合格的业主证明，设计业绩的时间以业主证明中显示的设计合格时间为准。

质疑16、招标人代表2名，加资质门槛。其它单位不要参加了。等纪委审计了。

回复：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

质疑17、同时具备下列资质：a.建筑行业*级或建筑行业（建筑工程）*级；b.市政 (略) 政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）*级资质；c.水利行业*级及以上资质；d.风景园林工程设计专项*级资质；e.城乡规划编制*级及以上资质。

问：一个简单的项目，设置这么多资质要求，这不是量身定做吗！建议直接写明不欢迎其他单位来就行了。

回复：本项目情况复杂， (略) 规划、交通规划、建筑设计、市政道路设计、景观设计等，还涉及涉水建筑、库容约30万m³景观性溢流坝及景观桥等相关专项设计，故资质不作调整，请按招标文件执行。

质疑18、请明确评标委员会几位业主代表？

回复：招标文件投标人须知前附表6.1.1评标委员会组建已明确，本项目评标委员会由综合评标专家库随机抽取5名和评标委员会招标人代表2名组成。

二、招标文件相关内容补遗如下：

1、本项招标编号更正为：HYZB2023-209。

2、本项目设计服务期限更改为35日历天，招标文件中作相应修改。

特此通知

招 标 人：重庆龙裕 (略)

招标代理机构： (略) (略)

2023年6月5日