衢州市钱塘江源头重点流域水生态治理工程龙游县—幸福水岸龙南片区一期罗家溪施工I标第1次澄清公告

内容
 
发送至邮箱

衢州市钱塘江源头重点流域水生态治理工程龙游县—幸福水岸龙南片区一期罗家溪施工I标第1次澄清公告

(略) 钱塘江源头重点流域水生态治理工程(龙游县)—幸福水岸龙南片区一期(罗家溪)施工I标补充文件(一)

致各招标文件持有者:

本招标补充文件是招标人对投标人的提问进行答复,请各投标人对照招标文件仔细阅读,凡本招标补充文件与招标文件内容有矛盾之处,一律以本招标补充文件为准。

问题1:投标人须知前附表中9.2中第2条,是否在投标文件中提供劳动合同、工资、社保等证明材料?

答:需要提供的材料已在投标人须知前附表10.3实质性响应招标文件资料及评审打分资料中写明,其他未列明的资料不作实质性要求。

问题2:投标人有无列入失信被执行人名单情况、有无列入全 (略) 场信用平台“黑名单”情况、项目负责人有无在建情况及行贿犯罪记录,由投标人根据招标文件规定的格式作出相应的承诺即可。是否认为,无需提供相关的查询打印件?

答:是的。投标人根据招标文件规定的格式作出相应的承诺即可。

问题3:本次招标未提供授权委托书的格式,是否认为无需提交授权委托书?

答:是的。

问题3:招标文件中的类似项目业绩证明材料中,要求提供由项目法人出具的完工(竣工)验收鉴定书〔或质量监督机构出具对应的完工(竣工)质量(安全)监督报告〕。我单位没有项目法人出具的完工(竣工)验收鉴定书〔或质量监督机构出具对应的完工(竣工)质量(安全)监督报告〕,只有竣工验收证书和竣工验收意见,是否可代替?

答:请根据招标文件规定的业绩证明材料提供。

问题4:评标办法中,如技术标符合性评审通过的单位共51名,根据招标文件赋分原则,第51名的施工组织设计(赋分后)得分是否为4.8分?

答:是的。本次评标办法采用技术打分制的评标办法。施工组织设计的最终得分采用赋分制得分。招标文件中已对技术标符合性评审通过的单位共9家时,进行了举例说明。

如技术标符合性评审通过的单位共51名,根据招标文件明确的赋分原则:排名第1~5名,施工组织设计(赋分后)得分均为7.6分;排名第6~10名,施工组织设计(赋分后)得分均为7.2分;排名第11~15名,施工组织设计(赋分后)得分均为6.8分;排名第16~20名,施工组织设计(赋分后)得分均为6.4分;排名第21~25名,施工组织设计(赋分后)得分均为6.0分;排名第26~30名,施工组织设计(赋分后)得分均为5.6分;排名第31~35名,施工组织设计(赋分后)得分均为5.2分;排名第36~51名,施工组织设计(赋分后)得分均为4.8分。


本次内容作为招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律约束力。

招标人:龙游县 (略)

招标代理: (略)

2023年06月05日

(略) 钱塘江源头重点流域水生态治理工程(龙游县)—幸福水岸龙南片区一期(罗家溪)施工I标补充文件(一)

致各招标文件持有者:

本招标补充文件是招标人对投标人的提问进行答复,请各投标人对照招标文件仔细阅读,凡本招标补充文件与招标文件内容有矛盾之处,一律以本招标补充文件为准。

问题1:投标人须知前附表中9.2中第2条,是否在投标文件中提供劳动合同、工资、社保等证明材料?

答:需要提供的材料已在投标人须知前附表10.3实质性响应招标文件资料及评审打分资料中写明,其他未列明的资料不作实质性要求。

问题2:投标人有无列入失信被执行人名单情况、有无列入全 (略) 场信用平台“黑名单”情况、项目负责人有无在建情况及行贿犯罪记录,由投标人根据招标文件规定的格式作出相应的承诺即可。是否认为,无需提供相关的查询打印件?

答:是的。投标人根据招标文件规定的格式作出相应的承诺即可。

问题3:本次招标未提供授权委托书的格式,是否认为无需提交授权委托书?

答:是的。

问题3:招标文件中的类似项目业绩证明材料中,要求提供由项目法人出具的完工(竣工)验收鉴定书〔或质量监督机构出具对应的完工(竣工)质量(安全)监督报告〕。我单位没有项目法人出具的完工(竣工)验收鉴定书〔或质量监督机构出具对应的完工(竣工)质量(安全)监督报告〕,只有竣工验收证书和竣工验收意见,是否可代替?

答:请根据招标文件规定的业绩证明材料提供。

问题4:评标办法中,如技术标符合性评审通过的单位共51名,根据招标文件赋分原则,第51名的施工组织设计(赋分后)得分是否为4.8分?

答:是的。本次评标办法采用技术打分制的评标办法。施工组织设计的最终得分采用赋分制得分。招标文件中已对技术标符合性评审通过的单位共9家时,进行了举例说明。

如技术标符合性评审通过的单位共51名,根据招标文件明确的赋分原则:排名第1~5名,施工组织设计(赋分后)得分均为7.6分;排名第6~10名,施工组织设计(赋分后)得分均为7.2分;排名第11~15名,施工组织设计(赋分后)得分均为6.8分;排名第16~20名,施工组织设计(赋分后)得分均为6.4分;排名第21~25名,施工组织设计(赋分后)得分均为6.0分;排名第26~30名,施工组织设计(赋分后)得分均为5.6分;排名第31~35名,施工组织设计(赋分后)得分均为5.2分;排名第36~51名,施工组织设计(赋分后)得分均为4.8分。


本次内容作为招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律约束力。

招标人:龙游县 (略)

招标代理: (略)

2023年06月05日

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索