(略) 化医恩 (略) (略) 项目电视监视系统和大屏幕显示系统采购、安装及调试答疑文件

招标编号： 点击查看>> B

项目编号： 点击查看>>

各潜在投标人：现将本项目的提问内容答复如下：

问题一：（1）由于此工程为交钥匙工程，包含了施工等，但《招标文件》：“附件三  投标货物数量、价格表”的表格无法体现施工费用等内容，请问可否修改表格后重新发出？

答：详见招标文件“第二章 第一节 投标人须知前附表 11.1 投标报价特别提醒第7条”。

（2）《 (略) 技术文件》“10.说明2) 附件一：中控室平面布置图。”但没有发出附件一的“中控室平面布置图”，可否发出？

答：“中控室平面布置图”随本次答疑文件发出，其中大屏幕布置图仅供参考， (略) 技术文件为准。

（3）《招标文件》中“ (略) 分评分标准 5、业绩（3分）：2012年至今，投标人每 (略) 工业电视监控系统集成业绩得0.5分，最多得3分。（业绩提供合同复印件加盖投标单位鲜章）” (略) 2、3年前高标准的工业电视监控系统没有大规模建设， (略) 近几年又建设得少，投标人是否在化工、煤矿等更高等级危险源监控有相关工业电视监控业绩可作加分项。

答：详见本项目补充通知。

问题二：（1）招标文件2.4.4“一个制造商对同一品牌、同一型号的货物委托两个以上代理商参与一个合同的投标”是否理解为制造商对本项目做唯一授权？

答：本项目为系统集成项目；选择的是集成商，而不是某一品牌的代理商或制造商，因此此条不适用。

（2）在招标文件附件七第（六）点投标人资格声明中1、投标人（制造商）资格声明和2、投标人（代理商）资格声明，但此次投标商应该是系统集成商既不是制造商也不是代理商，请问应该选用哪一个资格声明？

答：详见本项目补充通知。

问题三：招标文件：“ 2.2.2  (略) 分评分标准10分 5、业绩（3分）：2012年至今，投标人每 (略) 工业电视监控系统集成业绩得0.5分，最多得3分。（业绩提供合同复印件加盖投标单位鲜章）”与“《 (略) 投标法实施条例》 第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”相冲突。2012年至今， (略) 建设得非常少，与其做工业电视监控系统集成的往往集 (略) 等子公司一两家企业，此条设置，要求6个业绩，有明显为某企业量身定做，限制、排斥其他潜在投标人或投标人之嫌。

答：详见本项目补充通知。

问题四：（1）招标文件中P24页评标方法前 (略) 分评分标准：业绩（3分）：2012年至今，投标人每 (略) 工业电视监控系统集成业绩得0.5分，最多得3分。此条与《招标投标法实施条例》规定不符。

答：详见本项目补充通知。

（2）招标技术文件P9页“应按照以下品牌同等档次及以上选用”中推荐品牌每项均有推荐“英飞拓”品牌，就连EPON传输设备也将“英飞拓”纳入推荐品牌， (略) 有明显的倾向性，缺乏公平性， (略) 法规不符。

答：推荐品牌仅供参考，投标人作为有经验的集成商， (略) 选择满足技术要求的产品。

（3）招标技术文件P9页“推荐同等档次及以上选用” (略) 业都没有品牌档次的衡量标准，何况推荐的品牌在大众眼中就不属于一个档次的品牌。如：摄像机推荐 英飞拓，PELCO，BOSH；EPON 传输设备推荐 英飞拓，华为，中兴；英飞拓与另外两个品牌根本没有可比性。请问投标人 (略) 谓的“同档次及以上品牌”投标？

答：推荐品牌仅供参考，投标人作为有经验的集成商， (略) 选择满足技术要求的产品。

问题五：（1）《 (略) 技术文件》中：14、附件 设备配置表第4项：本安防爆一体化云台高清摄像机1套，而在 “7、主要设备技术要求”里没有列出该产品具体的技术参数要求。而本安防爆摄像机对电流和电压 (略) 理才实现了本质安全型防爆，而相应的电流、电压无法带动云台转动，因此，不存在本安防爆一体化云台高清摄像机这款产品，目前国际国内主 (略) 家都无此款产品。请问是否需要修改？

答：改为防爆一体化云台高清摄像机。

（2） 《招标文件》“2.投标人资格和要求  2.4有下列情形之一的潜在投标人，不得参与投标：2.4.4一个制造商对同一品牌、同一 (略) 项目投标”与《 (略) 技术要求》“7.主要设备技术要求      ......投标方应按照以下品牌同等档次及以上选用”及8、锅炉汽包水位工业电视技术要求 8.1 功能要求 投标方提供的汽包水位工业电视具有类似装置成熟的应用业绩，产品性能等同或优于 (略) 合力、 (略) 容邦、 (略) 宝仪等品牌。“以及 (略) 有业绩的资格要求，存在冲突。满足技术要 (略) 有使用，又与推荐品牌同档次及以上的产品品牌不多，但潜在投标商家众多，当有4家参与投标，就会有一个产品型号及品牌至少重复1次，当有6家投标就可能有产品型号及品牌重复至少2次。由于涉及大屏、汽包水位工业电视和电视监控系统的众多产品， (略) 家能全套生产，因此，品牌及产品型号的重复无可避免，建议删除2.4.4的条款。

答：本项目为系统集成项目；选择的是集成商，而不是某一品牌的代理商或制造商，因此“一个制造商对同一品牌、同一 (略) 项目投标”条款不适用。推荐品牌仅供参考，投标人作为有经验的集成商， (略) 选择满足技术要求的产品。

问题六：关于投标人具有电子与智能化工程专业承包二级及以上资质或建筑智能化工程专业承包 (略) 没有上述资质，具有安防一级资质和计算机集成三级资质，公司的主营业务是 (略) 业客户提供生产安全监控管理系统信息化建设解决方案， (略) 工业电视监视系统、大屏幕墙窄缝拼接显示系统、电厂安保系统、 (略) 视频监控及安全警卫系统、门禁系统、维保服务系统，电厂的监控和大屏的业绩有二百多个。我公司很希望参与此项目的投标，现咨询具有安防一级资质是否可以参与此次投标。谢谢！

答：按 (略) 。

 

招标人： (略) 化医恩 (略)

招标代理机构：重 (略) (略)

* 日

 

 

 



 

(略) 化医恩 (略) (略) 项目电视监视系统和大屏幕显示系统采购、安装及调试答疑文件

招标编号： 点击查看>> B

项目编号： 点击查看>>

各潜在投标人：现将本项目的提问内容答复如下：

问题一：（1）由于此工程为交钥匙工程，包含了施工等，但《招标文件》：“附件三  投标货物数量、价格表”的表格无法体现施工费用等内容，请问可否修改表格后重新发出？

答：详见招标文件“第二章 第一节 投标人须知前附表 11.1 投标报价特别提醒第7条”。

（2）《 (略) 技术文件》“10.说明2) 附件一：中控室平面布置图。”但没有发出附件一的“中控室平面布置图”，可否发出？

答：“中控室平面布置图”随本次答疑文件发出，其中大屏幕布置图仅供参考， (略) 技术文件为准。

（3）《招标文件》中“ (略) 分评分标准 5、业绩（3分）：2012年至今，投标人每 (略) 工业电视监控系统集成业绩得0.5分，最多得3分。（业绩提供合同复印件加盖投标单位鲜章）” (略) 2、3年前高标准的工业电视监控系统没有大规模建设， (略) 近几年又建设得少，投标人是否在化工、煤矿等更高等级危险源监控有相关工业电视监控业绩可作加分项。

答：详见本项目补充通知。

问题二：（1）招标文件2.4.4“一个制造商对同一品牌、同一型号的货物委托两个以上代理商参与一个合同的投标”是否理解为制造商对本项目做唯一授权？

答：本项目为系统集成项目；选择的是集成商，而不是某一品牌的代理商或制造商，因此此条不适用。

（2）在招标文件附件七第（六）点投标人资格声明中1、投标人（制造商）资格声明和2、投标人（代理商）资格声明，但此次投标商应该是系统集成商既不是制造商也不是代理商，请问应该选用哪一个资格声明？

答：详见本项目补充通知。

问题三：招标文件：“ 2.2.2  (略) 分评分标准10分 5、业绩（3分）：2012年至今，投标人每 (略) 工业电视监控系统集成业绩得0.5分，最多得3分。（业绩提供合同复印件加盖投标单位鲜章）”与“《 (略) 投标法实施条例》 第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”相冲突。2012年至今， (略) 建设得非常少，与其做工业电视监控系统集成的往往集 (略) 等子公司一两家企业，此条设置，要求6个业绩，有明显为某企业量身定做，限制、排斥其他潜在投标人或投标人之嫌。

答：详见本项目补充通知。

问题四：（1）招标文件中P24页评标方法前 (略) 分评分标准：业绩（3分）：2012年至今，投标人每 (略) 工业电视监控系统集成业绩得0.5分，最多得3分。此条与《招标投标法实施条例》规定不符。

答：详见本项目补充通知。

（2）招标技术文件P9页“应按照以下品牌同等档次及以上选用”中推荐品牌每项均有推荐“英飞拓”品牌，就连EPON传输设备也将“英飞拓”纳入推荐品牌， (略) 有明显的倾向性，缺乏公平性， (略) 法规不符。

答：推荐品牌仅供参考，投标人作为有经验的集成商， (略) 选择满足技术要求的产品。

（3）招标技术文件P9页“推荐同等档次及以上选用” (略) 业都没有品牌档次的衡量标准，何况推荐的品牌在大众眼中就不属于一个档次的品牌。如：摄像机推荐 英飞拓，PELCO，BOSH；EPON 传输设备推荐 英飞拓，华为，中兴；英飞拓与另外两个品牌根本没有可比性。请问投标人 (略) 谓的“同档次及以上品牌”投标？

答：推荐品牌仅供参考，投标人作为有经验的集成商， (略) 选择满足技术要求的产品。

问题五：（1）《 (略) 技术文件》中：14、附件 设备配置表第4项：本安防爆一体化云台高清摄像机1套，而在 “7、主要设备技术要求”里没有列出该产品具体的技术参数要求。而本安防爆摄像机对电流和电压 (略) 理才实现了本质安全型防爆，而相应的电流、电压无法带动云台转动，因此，不存在本安防爆一体化云台高清摄像机这款产品，目前国际国内主 (略) 家都无此款产品。请问是否需要修改？

答：改为防爆一体化云台高清摄像机。

（2） 《招标文件》“2.投标人资格和要求  2.4有下列情形之一的潜在投标人，不得参与投标：2.4.4一个制造商对同一品牌、同一 (略) 项目投标”与《 (略) 技术要求》“7.主要设备技术要求      ......投标方应按照以下品牌同等档次及以上选用”及8、锅炉汽包水位工业电视技术要求 8.1 功能要求 投标方提供的汽包水位工业电视具有类似装置成熟的应用业绩，产品性能等同或优于 (略) 合力、 (略) 容邦、 (略) 宝仪等品牌。“以及 (略) 有业绩的资格要求，存在冲突。满足技术要 (略) 有使用，又与推荐品牌同档次及以上的产品品牌不多，但潜在投标商家众多，当有4家参与投标，就会有一个产品型号及品牌至少重复1次，当有6家投标就可能有产品型号及品牌重复至少2次。由于涉及大屏、汽包水位工业电视和电视监控系统的众多产品， (略) 家能全套生产，因此，品牌及产品型号的重复无可避免，建议删除2.4.4的条款。

答：本项目为系统集成项目；选择的是集成商，而不是某一品牌的代理商或制造商，因此“一个制造商对同一品牌、同一 (略) 项目投标”条款不适用。推荐品牌仅供参考，投标人作为有经验的集成商， (略) 选择满足技术要求的产品。

问题六：关于投标人具有电子与智能化工程专业承包二级及以上资质或建筑智能化工程专业承包 (略) 没有上述资质，具有安防一级资质和计算机集成三级资质，公司的主营业务是 (略) 业客户提供生产安全监控管理系统信息化建设解决方案， (略) 工业电视监视系统、大屏幕墙窄缝拼接显示系统、电厂安保系统、 (略) 视频监控及安全警卫系统、门禁系统、维保服务系统，电厂的监控和大屏的业绩有二百多个。我公司很希望参与此项目的投标，现咨询具有安防一级资质是否可以参与此次投标。谢谢！

答：按 (略) 。

 

招标人： (略) 化医恩 (略)

招标代理机构：重 (略) (略)

* 日

 

 

 

56