的澄清修改文件-招标/资审文件澄清
的澄清修改文件-招标/资审文件澄清
递交时间:2023-06-06 17:37信息来源:
文件编号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投标资格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交截止时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标有效期 | 90天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交方法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金金额 | 50,000元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
控制价(最高限价) | 8,036,216.19元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标办法 | 货物招标综合评估法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格审查方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
答疑澄清时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是否延期 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
对文件澄清与修改的主要内容 | 重庆三峡水电工业公园-展览陈列设施设备采购 招标答疑及补遗(一) 各潜在投标人: 一、招标答疑部分: 1.问:招标文件“技术响应要求表”中要求提供“投影机CNAS 检验报告(报告中应体现上述 1-8 条款参数内容)、节能环保认证、1 类激光认证、IEC CB认证并加盖生产商公章。”,请问我公司是某投影机经销商,能提供加盖有检验认证机构合法印章的上述检验报告和认证证书,为何还需要这些证书加盖生产商公章?这些检验认证证书的有效性是生产商公章能证明的吗?我经销商参与投标,投标资料还需要生产厂家盖章,那投标单位到底是我经销商还是生产厂商了?这明显是在排斥潜在投标人,请修改相关条款? 答:本条已作修改,详见招标补遗部分。 2.问:我公司是某品牌投影机经销商,具有该投影机生产厂家的产品经销授权,能提供满足招标文件技术要求的投影机产品。请问招标文件为何需要提供生产厂家针对“本项目”的合法授权?我公司是该产品的合法经销商,厂家不给针对“本项目”的授权书就不满足招标文件资格要求,这明显是在排斥潜在投标人,请修改相关条款。 答:根据《 (略) 招标投标条例》( (略) 人民代表大会常务委员会公告〔2016〕第34号)“第十九条 投标人或者潜在投标人应当遵守下列规定:一个制造商对同一品牌同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标”,因此本项目要求代理商或经销商参与投标需取得投影机生产商针对本项目出具的合法授权。 3.问:国家财政部第87号令明文规定不得将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。为何本项目还要求投标人提供投影机生产商针对本项目的授权? 答:根据《 (略) 招标投标条例》( (略) 人民代表大会常务委员会公告〔2016〕第34号)“第十九条 投标人或者潜在投标人应当遵守下列规定:一个制造商对同一品牌同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标”,因此本项目要求代理商或经销商参与投标需取得投影机生产商针对本项目出具的合法授权。 4.问:根据《工程建设领域货物招标投标办法》第三十二条“投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。法定代表人为同一个人的两个及两个以上法人,母公司、全 (略) ,都不得在同一货物招标中同时投标。一个制造商对同一品牌同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标。违反前两款规定的,相关投标均无效。”,请明确本项目投影机生产商若委托不同的代理商或经销商提供同一品牌同一型号的投影机参与投标,该如何界定投标有效性?若生产商和代理商同时提供同一品牌同一型号的投影机参与投标,该如何界定? 答:本项目不接受同一品牌同一型号的投影机生产商和代理商或经销商同时参与投标,也不接受同一品牌同一型号的投影机生产商委托多个代理商或经销商同时参与投标,招标文件第二章 投标人须知“1.4.3 投标人不得存在下列情形之一:(4)与本招标项目其他投标人代理同一个制造商同一品牌同一型号的设备投标;”已阐述此问题,此问题的处理按招标文件第三章 评标办法《附件A:综合评估法否决投标情况一览表》中“A-24投标人有以下情形之一的,其投标文件由评标委员会作否决投标处理:1.第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的;”执行。 二、招标补遗部分: 现对本项目招标文件作以下修改: 1.招标文件第六章 技术标准和要求中:
现修改为:
2.招标文件第七章 投标文件格式“(一)技术要求响应表”中: 技术要求响应表
现修改为: 技术要求响应表
招标人:重庆三峡水利电力(集团) (略) 招标代理机构:法正 (略) 时间:2023年6月5日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
递交时间 |
递交时间:2023-06-06 17:37信息来源:
文件编号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投标资格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交截止时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标有效期 | 90天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交方法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金金额 | 50,000元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
控制价(最高限价) | 8,036,216.19元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标办法 | 货物招标综合评估法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格审查方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
答疑澄清时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是否延期 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
对文件澄清与修改的主要内容 | 重庆三峡水电工业公园-展览陈列设施设备采购 招标答疑及补遗(一) 各潜在投标人: 一、招标答疑部分: 1.问:招标文件“技术响应要求表”中要求提供“投影机CNAS 检验报告(报告中应体现上述 1-8 条款参数内容)、节能环保认证、1 类激光认证、IEC CB认证并加盖生产商公章。”,请问我公司是某投影机经销商,能提供加盖有检验认证机构合法印章的上述检验报告和认证证书,为何还需要这些证书加盖生产商公章?这些检验认证证书的有效性是生产商公章能证明的吗?我经销商参与投标,投标资料还需要生产厂家盖章,那投标单位到底是我经销商还是生产厂商了?这明显是在排斥潜在投标人,请修改相关条款? 答:本条已作修改,详见招标补遗部分。 2.问:我公司是某品牌投影机经销商,具有该投影机生产厂家的产品经销授权,能提供满足招标文件技术要求的投影机产品。请问招标文件为何需要提供生产厂家针对“本项目”的合法授权?我公司是该产品的合法经销商,厂家不给针对“本项目”的授权书就不满足招标文件资格要求,这明显是在排斥潜在投标人,请修改相关条款。 答:根据《 (略) 招标投标条例》( (略) 人民代表大会常务委员会公告〔2016〕第34号)“第十九条 投标人或者潜在投标人应当遵守下列规定:一个制造商对同一品牌同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标”,因此本项目要求代理商或经销商参与投标需取得投影机生产商针对本项目出具的合法授权。 3.问:国家财政部第87号令明文规定不得将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。为何本项目还要求投标人提供投影机生产商针对本项目的授权? 答:根据《 (略) 招标投标条例》( (略) 人民代表大会常务委员会公告〔2016〕第34号)“第十九条 投标人或者潜在投标人应当遵守下列规定:一个制造商对同一品牌同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标”,因此本项目要求代理商或经销商参与投标需取得投影机生产商针对本项目出具的合法授权。 4.问:根据《工程建设领域货物招标投标办法》第三十二条“投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。法定代表人为同一个人的两个及两个以上法人,母公司、全 (略) ,都不得在同一货物招标中同时投标。一个制造商对同一品牌同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标。违反前两款规定的,相关投标均无效。”,请明确本项目投影机生产商若委托不同的代理商或经销商提供同一品牌同一型号的投影机参与投标,该如何界定投标有效性?若生产商和代理商同时提供同一品牌同一型号的投影机参与投标,该如何界定? 答:本项目不接受同一品牌同一型号的投影机生产商和代理商或经销商同时参与投标,也不接受同一品牌同一型号的投影机生产商委托多个代理商或经销商同时参与投标,招标文件第二章 投标人须知“1.4.3 投标人不得存在下列情形之一:(4)与本招标项目其他投标人代理同一个制造商同一品牌同一型号的设备投标;”已阐述此问题,此问题的处理按招标文件第三章 评标办法《附件A:综合评估法否决投标情况一览表》中“A-24投标人有以下情形之一的,其投标文件由评标委员会作否决投标处理:1.第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的;”执行。 二、招标补遗部分: 现对本项目招标文件作以下修改: 1.招标文件第六章 技术标准和要求中:
现修改为:
2.招标文件第七章 投标文件格式“(一)技术要求响应表”中: 技术要求响应表
现修改为: 技术要求响应表
招标人:重庆三峡水利电力(集团) (略) 招标代理机构:法正 (略) 时间:2023年6月5日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
递交时间 |
最近搜索
无
热门搜索
无