颍上县农村义务教育薄弱学校改造计划教学仪器采购项目更正公告
发送至邮箱
颍上县农村义务教育薄弱学校改造计划教学仪器采购项目更正公告
项目名称： (略) 改造计划教学仪器采购项目项目编号 ：YSZGY- (略) 日期： * 日 各潜在投标人：经研究决定， (略) 文件做如下更正，原招标文件中与此更正不一致的内容，以此更正为准：一、原招标文件P49页，由：九、货物服务需求及技术要求一览表：（二）样品目录： 2包、8包样品清单：小学、初中学生实验坐凳， 实验台、演示台及小样，仪器柜、初中多功能教师电源控制台。7包样品清单：教学电源等.更正为：（二）样品目录： 2包、8包样品清单：小学学生实验坐凳、实验台、演示台及小样；初中学生实验坐凳、生化实验台、演示台及小样， 仪器柜、初中多功能教师电源控制台。7包样品清单：物理教学电源等.二、原招标文件P50页，由：（三）、产品技术要求及数量：6.7、小学体育器材：20.小篮球架。篮板规格：规格： * （mm）呈扇形状。更正为：规格： * （mm）.呈长方形。三、原招标文件P50页，由：（三）、产品技术要求及数量：6.12、初中物理成套设备学生实验台和教师演示台和6.13、初中生化成套设备中学生实验台、教师演示台、教师准备台台面采用25mm实芯理化板。更正为：采用12.7mm厚实芯理化板，可视厚度25.4mm， 四、原招标文件P118页：由：十、评审细则（略） 更正为：十、评审细则本项目评标办法：综合评分法 。 (略) 报价格大于或等于采购预算的，作 (略) 理。 (略) 对投标 (略) 初步评审。初步评审（符合性评审、资格评审）全部通过的进入详细评审阶段。1：进行符合性、资格评审。符合性、资格评审表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
| 符合性评审 | 投标人名称 | 与营业执照、组织机构代码证、税务登记证一致 |
| 投标函签字盖章 | 符合招标文件规定 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | |
| 投标保证金及样品 | 符合招标文件要求 | |
| 投标文件规范性 | 符合招标文件要求 | |
| 样品 | 符合招标文件要求 | |
| 资格评审 | 营业执照副本原件 | (略) 文件要求 |
| 税务登记证原件 | (略) 文件要求 | |
| 省级及以 (略) 业协会会员单位证书原件 | (略) 文件要求 | |
| ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证、GB/T 点击查看>> 1职业健康安全管理体系认证证书原件。 | (略) 文件要求 | |
| 组织机构代码证原件 | (略) 文件要求 | |
| 法定代表人授权书原件 | (略) 文件要求 | |
| 以上评审中要求的资格审查材料，供应商必须提供的原件（ (略) 与投标文件同时提交），复印件加盖单位公章放入投标文件内，供应商将以上证件列好清单打印（一式两份），递交原件的同时提交。 | ||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-3分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得3-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （18分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得14分。技术要求每一项功能不满足扣1分扣完为止。 | |||
| 4、 (略) 获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明4分。 1）产品具有发明专利并具有国 (略) 产品专利证书得，得2分 2）产品通过国家质检机构质量检测并出具检测报告的，得2分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案及施工方 (略) 性的得2分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （8分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于本包段采购预算的得1分，得满8分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （7分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50 %×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级 (略) 门出具的实验室成套设备检测报告，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得1分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案及施工方 (略) 性的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （8分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于200万元的得1分，得满8分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （6分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业协会先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-4分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得4-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （18分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、多媒体教 (略) 获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明3分。 1）产品通过中国国家强制性产品CCC认证， (略) 家通过ISO9001认证；得2分； 2）配套人教版小学各科配套PPT,得1分； | ||||
| 3、投标人为主要货物（教学装备）制造商，并提供针对本项目其 (略) 商供货证明原件、针对本项目售后服务承诺原件、产品检测报告（玻璃仪器必须提供质 (略) 门出具的检验报告）、货物彩图等内容，得2分，否则为0分。 | ||||
| 4、包埋式标本产品 (略) 教 (略) 检测合格且包埋材料经省级卫生检测单位毒性试验检测安全无毒性，包埋材料的重金属及有害化学物质含量符合GB6675国家玩具安全技术规范相关要求的 ，得2分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，得1分，否则不得分。 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且有售后服务方案的（需提供相关证明）的得1分，没有的不得分；省内公司提供详细且完整售后服务方案的，得1分。 | ||||
| 3.根据投标人供货、安装、验收等实施 (略) 综合评价： (1)完全满足并能提供优于用户需求方案的要求，对比最优（2分） (2)完全满足用户需求方案的要求；综合评价一般（1分） (3)部分偏离用户需求方案要求，综合评价较差（0分） | ||||
| （4）提供详细培训方案及施工方 (略) 性的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于200万元的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （10分） | 1、如有涉及国家野生动物的产品，投标人获得野生动物加工经营许可证的，得2分，没有的不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | |||
| 2、投标人同时提供自有危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明（主要流向必须包括 (略) ）2分，并在有效期内，没有的不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | ||||
| 3、投标人获得中国信用评级认证AAA级信用企业的，得2分，没有不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-7分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得7-3分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得0.5分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的（的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （5分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于本包段采购预算的得1分，得满5分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （9分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得2分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得2分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得1分；获 (略) 会员的得1分，没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-4分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得4-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得0.5分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （10分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于本包段采购预算的得1分，得满10分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （9分） | 1、投标人获得省级以 (略) 会员的，得2分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得2分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格（50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | (略) 分 | 样品（15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （17分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得8分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、体育器材提供安全责任险的，得2分 | ||||
| 3、体育产品中具有安全检验证书的，得2分（需携带加盖公章的影印件 (略) 提供备查，否则不得分。） | ||||
| 1、 检测报告得分： 需提供2013年元月份以后的国家级检测报告，总计5分（每少一项扣0.5分，扣完为止）（需携带加盖公章的影印件 (略) 提供备查，否则不得分。） | ||||
| 质保、售后 服务（4分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的顾客满意调查表，并提供详细培训方案的得2分，没有或不详细的不得分。（需提供6份以上用户证明且是不同地市的）否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 需要有售后服务方案的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （5分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于200万元的得1分，得满5分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 6 | 投标人实力及信誉（8分） | 1、 投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | ||
| 2、 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为具有“重合同、守信用”企业证书的，得1分 | ||||
| 5、投标人获得各省级诚信经营荣誉证书的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 6、投标人持有卫生经营许可证书的，得1分 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 7 | 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣0.5分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | ||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格（50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （20分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得15分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 3、投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件。每一项得0.5分，满分4分 | ||||
| 4、仿真实验 (略) 商所获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明1分。 (略) 投产品发布至少两年以上历史且软件开发商提供的软件著作权为证，得1分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得1分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得4分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得4分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （8分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满8分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （5分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。（须在有效期限内， (略) 提供备查，否则不得分；不重复计分） | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分（须在有效期限内， (略) 提供备查，否则不得分；不重复计分） | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分（须在有效期限内， (略) 提供备查，否则不得分；不重复计分） | ||||
| 4、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格（50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件。每一项得0.5分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得3分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得3分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （7分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得2分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得1分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得21分：没有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×35%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，其他技术参数每不满足一项扣0.5分，扣完为止。 | |||
| 3、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得1分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得3分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得3分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （7分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 3、多媒体箱产品通过CE认证的，得1分 | ||||
| 4） (略) 商所获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明4分。 ⑴office资源包提供office (略) 商针对 (略) 商授权书的得2分； ⑵备课系统具 (略) 颁发的《计算机软件著作权登记证书》和省级以上经 (略) 颁发的《软件产品登记证书》，得2分，没有或不全的不得分； | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司提供详细且完整售后服务方案的，得1分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得2分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 标人实力及信誉 （8分） | 1、投标人获得 (略) (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
点击查看>> 访问次数：
项目名称： (略) 改造计划教学仪器采购项目项目编号 ：YSZGY- (略) 日期： * 日 各潜在投标人：经研究决定， (略) 文件做如下更正，原招标文件中与此更正不一致的内容，以此更正为准：一、原招标文件P49页，由：九、货物服务需求及技术要求一览表：（二）样品目录： 2包、8包样品清单：小学、初中学生实验坐凳， 实验台、演示台及小样，仪器柜、初中多功能教师电源控制台。7包样品清单：教学电源等.更正为：（二）样品目录： 2包、8包样品清单：小学学生实验坐凳、实验台、演示台及小样；初中学生实验坐凳、生化实验台、演示台及小样， 仪器柜、初中多功能教师电源控制台。7包样品清单：物理教学电源等.二、原招标文件P50页，由：（三）、产品技术要求及数量：6.7、小学体育器材：20.小篮球架。篮板规格：规格： * （mm）呈扇形状。更正为：规格： * （mm）.呈长方形。三、原招标文件P50页，由：（三）、产品技术要求及数量：6.12、初中物理成套设备学生实验台和教师演示台和6.13、初中生化成套设备中学生实验台、教师演示台、教师准备台台面采用25mm实芯理化板。更正为：采用12.7mm厚实芯理化板，可视厚度25.4mm， 四、原招标文件P118页：由：十、评审细则（略） 更正为：十、评审细则本项目评标办法：综合评分法 。 (略) 报价格大于或等于采购预算的，作 (略) 理。 (略) 对投标 (略) 初步评审。初步评审（符合性评审、资格评审）全部通过的进入详细评审阶段。1：进行符合性、资格评审。符合性、资格评审表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
| 符合性评审 | 投标人名称 | 与营业执照、组织机构代码证、税务登记证一致 |
| 投标函签字盖章 | 符合招标文件规定 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | |
| 投标保证金及样品 | 符合招标文件要求 | |
| 投标文件规范性 | 符合招标文件要求 | |
| 样品 | 符合招标文件要求 | |
| 资格评审 | 营业执照副本原件 | (略) 文件要求 |
| 税务登记证原件 | (略) 文件要求 | |
| 省级及以 (略) 业协会会员单位证书原件 | (略) 文件要求 | |
| ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证、GB/T 点击查看>> 1职业健康安全管理体系认证证书原件。 | (略) 文件要求 | |
| 组织机构代码证原件 | (略) 文件要求 | |
| 法定代表人授权书原件 | (略) 文件要求 | |
| 以上评审中要求的资格审查材料，供应商必须提供的原件（ (略) 与投标文件同时提交），复印件加盖单位公章放入投标文件内，供应商将以上证件列好清单打印（一式两份），递交原件的同时提交。 | ||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-3分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得3-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （18分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得14分。技术要求每一项功能不满足扣1分扣完为止。 | |||
| 4、 (略) 获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明4分。 1）产品具有发明专利并具有国 (略) 产品专利证书得，得2分 2）产品通过国家质检机构质量检测并出具检测报告的，得2分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案及施工方 (略) 性的得2分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （8分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于本包段采购预算的得1分，得满8分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （7分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50 %×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级 (略) 门出具的实验室成套设备检测报告，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得1分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案及施工方 (略) 性的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （8分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于200万元的得1分，得满8分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （6分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业协会先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-4分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得4-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （18分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、多媒体教 (略) 获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明3分。 1）产品通过中国国家强制性产品CCC认证， (略) 家通过ISO9001认证；得2分； 2）配套人教版小学各科配套PPT,得1分； | ||||
| 3、投标人为主要货物（教学装备）制造商，并提供针对本项目其 (略) 商供货证明原件、针对本项目售后服务承诺原件、产品检测报告（玻璃仪器必须提供质 (略) 门出具的检验报告）、货物彩图等内容，得2分，否则为0分。 | ||||
| 4、包埋式标本产品 (略) 教 (略) 检测合格且包埋材料经省级卫生检测单位毒性试验检测安全无毒性，包埋材料的重金属及有害化学物质含量符合GB6675国家玩具安全技术规范相关要求的 ，得2分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，得1分，否则不得分。 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且有售后服务方案的（需提供相关证明）的得1分，没有的不得分；省内公司提供详细且完整售后服务方案的，得1分。 | ||||
| 3.根据投标人供货、安装、验收等实施 (略) 综合评价： (1)完全满足并能提供优于用户需求方案的要求，对比最优（2分） (2)完全满足用户需求方案的要求；综合评价一般（1分） (3)部分偏离用户需求方案要求，综合评价较差（0分） | ||||
| （4）提供详细培训方案及施工方 (略) 性的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于200万元的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （10分） | 1、如有涉及国家野生动物的产品，投标人获得野生动物加工经营许可证的，得2分，没有的不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | |||
| 2、投标人同时提供自有危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明（主要流向必须包括 (略) ）2分，并在有效期内，没有的不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | ||||
| 3、投标人获得中国信用评级认证AAA级信用企业的，得2分，没有不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。（提供 (略) 门出具的原件） | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-7分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得7-3分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得0.5分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的（的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （5分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于本包段采购预算的得1分，得满5分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （9分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得2分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得2分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得1分；获 (略) 会员的得1分，没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-4分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得4-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得0.5分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （10分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于本包段采购预算的得1分，得满10分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （9分） | 1、投标人获得省级以 (略) 会员的，得2分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得2分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格（50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | (略) 分 | 样品（15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （17分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得8分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、体育器材提供安全责任险的，得2分 | ||||
| 3、体育产品中具有安全检验证书的，得2分（需携带加盖公章的影印件 (略) 提供备查，否则不得分。） | ||||
| 1、 检测报告得分： 需提供2013年元月份以后的国家级检测报告，总计5分（每少一项扣0.5分，扣完为止）（需携带加盖公章的影印件 (略) 提供备查，否则不得分。） | ||||
| 质保、售后 服务（4分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的顾客满意调查表，并提供详细培训方案的得2分，没有或不详细的不得分。（需提供6份以上用户证明且是不同地市的）否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 需要有售后服务方案的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得2分，没有方案的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （5分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额不小于200万元的得1分，得满5分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 6 | 投标人实力及信誉（8分） | 1、 投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | ||
| 2、 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为具有“重合同、守信用”企业证书的，得1分 | ||||
| 5、投标人获得各省级诚信经营荣誉证书的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 6、投标人持有卫生经营许可证书的，得1分 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 7 | 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣0.5分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | ||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格（50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （10分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得10-7分；技术参数满足综合性能一般的，得7-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （20分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得15分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 3、投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件。每一项得0.5分，满分4分 | ||||
| 4、仿真实验 (略) 商所获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明1分。 (略) 投产品发布至少两年以上历史且软件开发商提供的软件著作权为证，得1分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得1分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得4分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得4分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （8分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满8分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （5分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。（须在有效期限内， (略) 提供备查，否则不得分；不重复计分） | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分（须在有效期限内， (略) 提供备查，否则不得分；不重复计分） | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分（须在有效期限内， (略) 提供备查，否则不得分；不重复计分） | ||||
| 4、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：没有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格（50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 2、投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件。每一项得0.5分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得3分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得3分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （7分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得2分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得0.5分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得1分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得1分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得21分：没有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×35%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，其他技术参数每不满足一项扣0.5分，扣完为止。 | |||
| 3、根据（货物具体参数要求），对投标人提供的产品质量检测 (略) 评分。投标人提供的产品质量检测报告应为有效期内省级及以上检测机构出具的合格证明，投标人的投标文件中需附完整复印件（原 (略) 公章的复印件备查，没有不得分）。每一项得1分，满分5分 | ||||
| 质保、售后服务 （6分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得3分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司需有售后服务方案的得3分，没有方案的不得分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得1分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 投标人实力及信誉 （7分） | 1、投标人获得省级以 (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：有一项不符合要求扣1分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
| 序号 | 评分项目 | 评分内容及标准 | ||
| 1 | 商 务 部 分 | 价格 （50分） | （1）低于或等于预算价的为有效报价； （2）满足招标文件要求的最低投标报价为评标基准价，供应商的价格得分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×50%×100。 | |
| 2 | 技 术 部 分 | 样品 （15分） | 综合比较投标人提供样品品牌、性能、安全和整 (略) 评分，依据标书中样品内容的顺序，技术参数完全满足且综合性能优的，得15-10分；技术参数满足综合性能一般的，得10-5分；技术参数完全不满足且综合性能差的，得5-1分（投标人未提供样品或者不按要求演示的， (略) 理）。 | |
| 综合品质 （15分） | 1、 (略) 文件对产品的技术要求，优于或完全满足的得10分。技术要求每一项功能不满足扣1分，扣完为止。 | |||
| 3、多媒体箱产品通过CE认证的，得1分 | ||||
| 4） (略) 商所获得的荣誉及其他体现产品优越性的资质证明4分。 ⑴office资源包提供office (略) 商针对 (略) 商授权书的得2分； ⑵备课系统具 (略) 颁发的《计算机软件著作权登记证书》和省级以上经 (略) 颁发的《软件产品登记证书》，得2分，没有或不全的不得分； | ||||
| 质保、售后服务 （5分） | 1、 (略) 文件要求的，维修响应及时，有良好的售后服务记录的，（需提供6份以上用户证明）得2分，否则不得分 | |||
| 2、省外公司在 (略) 省 (略) 且需要有售后服务方案的得2分（需提供证明材料），没有的不得分；省内公司提供详细且完整售后服务方案的，得1分。 | ||||
| 3、提供详细培训方案的得2分，没有或不详细的不得分。 | ||||
| 投标单位成功案例 （6分） | 每提供1份 * 日以后的类似项目的成功案例且合同金额大于本包段采购预算的得1分，得满6分为止：（注：必须同时提供合同及用户出具的验收合格证明，评委会才予以计分。（原件或“公证件”备查，没有不得分， (略) 黑名 (略) 理）； | |||
| 标人实力及信誉 （8分） | 1、投标人获得 (略) (略) 门推荐的，得1分，没有的不得分。 | |||
| 2、投 (略) 信用等级为“AAA”级的得1分，“AA”得1分，并在有效期内，没有的不得分 | ||||
| 3、投标人为AAA级信用企业的，得2分 | ||||
| 4、投标人获得中 (略) 业售后服务先进单位的得2分；没有的不得分。 | ||||
| 5、投标人上一年度经有资质的第三方机构审计的财务报表或其他可证明投标人财务状况的材料比较：投标人财务状况差或一般，得0-1分；投标人财务状况良好，得2分。（提供原件） | ||||
| 投标文件编辑质量（1分） | 投标文件编制完整、编排质量较高、资料齐全得1分：有一项不符合要求扣0.2分，扣完为止。投标文件有缺项、编排质量较差不得分。 | |||
添加审核意见 被退回的显示审核意见 endPrint 65
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
