中铁十四局集团有限公司铁路杭州萧山机场站枢纽及接线工程站前2标施工围挡竞争性谈判文件补遗

各报价人：

现对竞争性谈判文件进行补遗：

1、原第一部分第20.5条（15页）评审原则：遵循公平、公正、科学和择优的原则，根据符合采购需求、质量和服务要求，合理低价的原则确定成交人修改为评审原则：遵循公平、公正、科学和择优的原则，根据符合采购需求、质量和服务要求，综合评分的原则确定成交人。

2、原第一部分第22.2条（15页）本次谈判评审采取经评审的最低谈判价法修改为本次谈判评审采取综合评分的方法。

3、原第一部分第25条授予合同标准（16页）中采购人将根据谈判评审小组的推荐，把合同授予被确定为实质上响应竞争性谈判文件要求且经评审后报价最低的报价人修改为采购人将根据谈判评审小组的推荐，把合同授予被确定为实质上响应竞争性谈判文件要求且经评审综合得分最高的报价人。

4、原第四部分第3条评审办法（32页）中依次进行资格评审、商务评审、技术评审、价格评审。经评审合格的报价人，按合理价格排序推荐成交候选人、完成评审报告修改为依次进行资格评审、商务评审、技术评审、价格评审。经评审合格的报价人，按综合评分排序推荐成交候选人、完成评审报告。

5、原第四部分第10.1条推荐成交候选人（38页）中评审小组按照经评审的报价由低到高的顺序，推荐1至3名排序在前的报价人为成交候选人，但明显低于成本价的或超过采购人可以接受的价格的除外修改为评审小组将按照经评审的综合评分由高到低推荐1-3名的报价人为成交候选人。

6、增加综合评分并排序（见附表:评分表）

6.1计算报价得分：谈判评审小组成员仅对评审通过的报价人计算报价得分。报价得分计算公式见《评分表》。

报价得分=首次报价得分*30%+最终报价得分*70%。

报价得分计入《评分表》，由谈判评审人员独立对通过评审的报价人综合评分。

6.2 汇总计算每个谈判评审人员的分数，得出报价人最终总分数并按由高至低排序。

6.3 如果报价人总分相等时，按照报价由低至高进行排序。

7、删除10.2成交能力该条款：对于同一报价人在同类物资1个以上包件中均具备履约能力且价格均为最低时，评标委员会应根据该报价人的生产能力、供货保证能力等因素，评定其最大成交能力，并按照相关包件授标总价最低的原则，在该报价人最大成交能力内，推荐其为第一成交候选人，其他包件依序推荐其他报价人为成交候选人。

8、增加评分表

编号：（ZTSSJ-GSWZ-2023-L077）

序 号	单位 评分项目
1	报价人企业资质满足竞争性谈判文件要求，3分。
2	报价人财务状况良好得5分，资金实力雄厚，流动资金充足，加0～3分。
3	生产厂商技术实力雄厚、产品质量有保障，得3分，品种齐全，有生产许可证明。能够确保项目使用要求，得3分。
4	报价人编制了供货组织方案，得3分；方案比较完善且合理可行，运输能力、装卸能力满足工程现场需要，得1～2分；质量保证措施、检测方法科学、有效，得0～3分；对本工程可能出现的各种不利因素考虑充分，且采取的应急保障措施全面、合理可行，得0～2分。
5	报价人响应竞争性谈判文件的承诺内容，得5分；报价人承诺超过竞争性谈判文件基本要求，提供超值服务的，得1～2分。
6	报价人满足竞争性谈判文件要求的业绩水平的，得3分；报价人合同执行中诚实守信，业主对其履约情况反映良好的，得1分；报价人在合同执行过程中没有因为违约而发生诉讼的，得2分。
7	报价得分60分。首次报价得分30%+最终报价得分70% C=A-（X-Y）*( A-B）/( Z-Y） C:报价单位得分; A:报价最低的单位得分60；B:报价最高的单位得分40； X:各单位最终报价；Y:最低报价； Z:最高报价。
8	合计得分

中 (略)

铁路杭州萧山机场站枢纽及接线工程站前2标项目经理部

2023.6.10

联系人：王瑞黄；联系电话：*

,杭州

中铁十四局集团有限公司铁路杭州萧山机场站枢纽及接线工程站前2标施工围挡竞争性谈判文件补遗

各报价人：

现对竞争性谈判文件进行补遗：

1、原第一部分第20.5条（15页）评审原则：遵循公平、公正、科学和择优的原则，根据符合采购需求、质量和服务要求，合理低价的原则确定成交人修改为评审原则：遵循公平、公正、科学和择优的原则，根据符合采购需求、质量和服务要求，综合评分的原则确定成交人。

2、原第一部分第22.2条（15页）本次谈判评审采取经评审的最低谈判价法修改为本次谈判评审采取综合评分的方法。

3、原第一部分第25条授予合同标准（16页）中采购人将根据谈判评审小组的推荐，把合同授予被确定为实质上响应竞争性谈判文件要求且经评审后报价最低的报价人修改为采购人将根据谈判评审小组的推荐，把合同授予被确定为实质上响应竞争性谈判文件要求且经评审综合得分最高的报价人。

4、原第四部分第3条评审办法（32页）中依次进行资格评审、商务评审、技术评审、价格评审。经评审合格的报价人，按合理价格排序推荐成交候选人、完成评审报告修改为依次进行资格评审、商务评审、技术评审、价格评审。经评审合格的报价人，按综合评分排序推荐成交候选人、完成评审报告。

5、原第四部分第10.1条推荐成交候选人（38页）中评审小组按照经评审的报价由低到高的顺序，推荐1至3名排序在前的报价人为成交候选人，但明显低于成本价的或超过采购人可以接受的价格的除外修改为评审小组将按照经评审的综合评分由高到低推荐1-3名的报价人为成交候选人。

6、增加综合评分并排序（见附表:评分表）

6.1计算报价得分：谈判评审小组成员仅对评审通过的报价人计算报价得分。报价得分计算公式见《评分表》。

报价得分=首次报价得分*30%+最终报价得分*70%。

报价得分计入《评分表》，由谈判评审人员独立对通过评审的报价人综合评分。

6.2 汇总计算每个谈判评审人员的分数，得出报价人最终总分数并按由高至低排序。

6.3 如果报价人总分相等时，按照报价由低至高进行排序。

7、删除10.2成交能力该条款：对于同一报价人在同类物资1个以上包件中均具备履约能力且价格均为最低时，评标委员会应根据该报价人的生产能力、供货保证能力等因素，评定其最大成交能力，并按照相关包件授标总价最低的原则，在该报价人最大成交能力内，推荐其为第一成交候选人，其他包件依序推荐其他报价人为成交候选人。

8、增加评分表

编号：（ZTSSJ-GSWZ-2023-L077）

序 号	单位 评分项目
1	报价人企业资质满足竞争性谈判文件要求，3分。
2	报价人财务状况良好得5分，资金实力雄厚，流动资金充足，加0～3分。
3	生产厂商技术实力雄厚、产品质量有保障，得3分，品种齐全，有生产许可证明。能够确保项目使用要求，得3分。
4	报价人编制了供货组织方案，得3分；方案比较完善且合理可行，运输能力、装卸能力满足工程现场需要，得1～2分；质量保证措施、检测方法科学、有效，得0～3分；对本工程可能出现的各种不利因素考虑充分，且采取的应急保障措施全面、合理可行，得0～2分。
5	报价人响应竞争性谈判文件的承诺内容，得5分；报价人承诺超过竞争性谈判文件基本要求，提供超值服务的，得1～2分。
6	报价人满足竞争性谈判文件要求的业绩水平的，得3分；报价人合同执行中诚实守信，业主对其履约情况反映良好的，得1分；报价人在合同执行过程中没有因为违约而发生诉讼的，得2分。
7	报价得分60分。首次报价得分30%+最终报价得分70% C=A-（X-Y）*( A-B）/( Z-Y） C:报价单位得分; A:报价最低的单位得分60；B:报价最高的单位得分40； X:各单位最终报价；Y:最低报价； Z:最高报价。
8	合计得分

中 (略)

铁路杭州萧山机场站枢纽及接线工程站前2标项目经理部

2023.6.10

联系人：王瑞黄；联系电话：*

,杭州